Tasapäistääkö vai syventääkö tekoäly ajattelun eroja.?

Ajattelun suhteen on kahdenlaisia ihmisiä. 

On niitä, jotka pitävät ajattelemisesta ja haluavat tehdä sitä itse. Heille tekoäly voi antaa tilaisuuden ajatella enemmän ja oidemmälle, jos rutiiniasiat siirreään tekoälylle - mutta moni näistä haluaa ajatella rutiiniasiatkin itse, koska ymmärtää, että edistyneemmät asiat perustuvat perusasioille ja että rutiinit kahlitsevat edistyneempiä asioita silloinkin ja ehkä etenkin silloin kun ne määrittää joku muu kuin minä. He ajattelevat, että uuden syntyminen todennäköisesti vaatii uuden perustankin rakentamista alusta asti.

Ja on niitä, jotka eivät pidä ajattelemisesta ja jotka ulkoistavat sen mieluusti tekoälylle. Heille tärkeämpää on tuloksista nauttiminen, ei niinkään se prosessi, jota pitkin tuloksiin päästään. He eivät koe tarvetta kyseenalaistaa tai välttämättä edes ymmärtää perusasioita, kunhan ne näyttävät toimivan. Ha näkevät, että nopeimmat tulokset saadaan hiomalla jo olemassaolevaa kehitystä. 

Onko nyt niin, että tekoäly tasapäistäå kaiken, koska yksien on pakko ottaa se käyttöön ja toistet taas pääsevät tarpeeksi pitkälle tekoälyn avullakin  - vai viekö tekoäly vie molempia ryhmiä pidemmälle ja pidemmälle heidän valitsemallaan tiellä, kauemmas toisistaan?