Lue keskustelun säännöt.
Toisen harrastajan suosiminen
15.01.2026 |
Hei!
Olemme sellaisessa tilanteessa, että lapseni käymässä harrastuksessa koko muu ryhmä on junnannut paikallaan mutta sitten kävi ilmi, yksi henkilö on saanut personalisoitua valmennusta ja tätä vaihtoehtoa ei ole meille muille edes tarjottu. Onko tämä mielestänne reilua, ettei tämmöistä mahdollisuutta ole kaikilla yksilöillä? Minusta tämä tuntuu lapseni puolesta hyvin pahalta ja harkitsen valmentajan vaihtoa. Etenkin kun on sanottu aiemmin, että ohjatuilla tunneilla ainoastaan saisi opetella näitä asioita, joita voi sitten käyttää kisoissa. Onko tämä teistä harrastajan tahallista asettamista eri arvoiseen asemaan?
Kommentit (21)
Kaikilla ei ole kaikkia mahdollisuuksia. Kaikilla ei ole kaikkia edellytyksiä. Kaikista ei ole kaikkiin hommiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä olet saanut käsityksen, että maailma on reilu paikka?
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla ei ole kaikkia mahdollisuuksia. Kaikilla ei ole kaikkia edellytyksiä. Kaikista ei ole kaikkiin hommiin.
Kaikilla on mahdollisuus, mutta ei samoja.
Se on lahjakkaampi. Kannattaa panostaa jos toiset vaan junnaa paikallaan.
Ei. Koska tuskin te maksoitte niitä sen toisen harrastajan yksityistunteja? En tiedä mistä harrastuksesta on kyse, mutta lisävalmennusta saa erittäin todennäköisesti ihan mihin tahansa lajiin kunhan siitä on valmis maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla ei ole kaikkia mahdollisuuksia. Kaikilla ei ole kaikkia edellytyksiä. Kaikista ei ole kaikkiin hommiin.
No ainakin valmentaja ei auta kuin sitä yhtä henkilöä saavuttamaan potentiaalinsa. Onko tämmöinen mielestäsi hyvä valmentaja?
Vierailija kirjoitti:
Se on lahjakkaampi. Kannattaa panostaa jos toiset vaan junnaa paikallaan.
Junnaavat paikoillaan lähinnä valmennuksen takia. Toinen valmentaja lopetti kesken kauden eikä heillä pitänyt olla resursseja muuhun kuin tämän tason valmennukseen tällä kaudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei. Koska tuskin te maksoitte niitä sen toisen harrastajan yksityistunteja? En tiedä mistä harrastuksesta on kyse, mutta lisävalmennusta saa erittäin todennäköisesti ihan mihin tahansa lajiin kunhan siitä on valmis maksamaan.
Kyse on siis siitä, että tätä yksilövalmennusta ei ole edes vaihtoehtona tarjottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Urheiluseurat panostavat lapsiin, joita pitävät lahjakkaina. Jalkapallossa heille tarjotaan taitokouluja, mahdollisuuksia päästä esim. vuotta vanhempien treeneihin ja peleihin. Ei se reilua ole, mutta seurat pyrkivät kasvattamaan urheilijoita ainakin kansalliselle huipulle.
Eri asia on sitten se, osataanko seuroissa valita ne oikeasti lahjakkaimmat. Ainakin jalkapallossa isokokoiset, todennäköisesti alkuvuodesta syntyneet katsotaan lahjakkaiksi. Kun katsoo vaikka nyt Suomen aikuisten maajoukkuetta, tulee mieleen, että ehkäpä valinnat eivät ole osuneet ihan nappiin. Lapsitähden tuike saattaa myös sammua aikaisin.
Ei ole tarjottu..
Aivan kuin aikuisuus olisi paikka, johon ihmiset tulevat esittämään joululahjalistoja siitä, kuinka muiden heitä pitäisi kohdella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lahjakkaisiin kannattaa panostaa, vähemmän lahjakkaisiin ei niinkään. Kovaa pudotuspeliä se on jo lapsillakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Koska tuskin te maksoitte niitä sen toisen harrastajan yksityistunteja? En tiedä mistä harrastuksesta on kyse, mutta lisävalmennusta saa erittäin todennäköisesti ihan mihin tahansa lajiin kunhan siitä on valmis maksamaan.
Kyse on siis siitä, että tätä yksilövalmennusta ei ole edes vaihtoehtona tarjottu.
Ja tiedät, että toiselle harrastajalle TARJOTTIIN? Vai josko olisikin käynytkin niin, että sitä KYSYTTIIN?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Koska tuskin te maksoitte niitä sen toisen harrastajan yksityistunteja? En tiedä mistä harrastuksesta on kyse, mutta lisävalmennusta saa erittäin todennäköisesti ihan mihin tahansa lajiin kunhan siitä on valmis maksamaan.
Kyse on siis siitä, että tätä yksilövalmennusta ei ole edes vaihtoehtona tarjottu.
Joku on siis älynnyt kysyä mahdollisuutta yksilövalmennukseen, ja saanut sitä. Harrastustoiminnassa kyllä ymmärretään, että jotkut harrastaa tavoitteellisesti, ja jotkut ajankuluksi.
Urheiluseurat hyötyvät itse, jos pystyvät tuottamaan menestyvän urheilijan, yleisurheilussa puhutaan kasvattajarahasta. Lisäksi valmentajalle on tietysti sulka hattuun, jos hänen urheilijansa menestyy.
Eihän tämä ole sillä lailla reilua. Esimerkiksi yleisurheilukouluista poimitaan lahjakkuudet lajivalmentajien valmennukseen. Muut jatkavat harrastusvaihtoehdossa. Osa toki ihan omasta tahdostaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä siis yksilölaji. -ap
kts Ylen Kylmä kausi. Luuletko että altavastajat vain sen mahdollisuutena uhriutumalla ajanvieteenä käytettävällä palstalla?
Hän on siis lahjakas. Ja sinä olet kateellinen.
Vierailija kirjoitti:
Hän on siis lahjakas. Ja sinä olet kateellinen.
Jälleen märkä turbaani vasten kasvoja, lapsikaan ei toteuta niitä omia saavuttamatta jääviä unelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on lahjakkaampi. Kannattaa panostaa jos toiset vaan junnaa paikallaan.
Junnaavat paikoillaan lähinnä valmennuksen takia. Toinen valmentaja lopetti kesken kauden eikä heillä pitänyt olla resursseja muuhun kuin tämän tason valmennukseen tällä kaudella.
Me etsittiin lisäresursseja muualta eikä odotettu, että joku muu tarjoaisi niitä meille. Nyt lapsi on tyytyväinen saamaansa valmennukseen.
Elävää oppimateriaalia, elämässä ei mene nallekarkit tasan.