Lue keskustelun säännöt.
Tekoälyhän on suorastaan vaarallinen erikoisasiantuntijatyössä
09.01.2026 |
Pintapuolinen tieto ei todellakaan toimi esim terveyteen liittyvissä asioissa. Jumppasin hampaiden ja leukojen biomekaniikkaa, tekoäly tarjosi pelkästään vaarallisia ratkaisuja sen hoitamiseksi, jos minä en olisi minä ja tietäisi tästä jotain ja lähtisin tutkimaan tätä niin vahinko olisi jo tapahtunut. Ja tämä ei todellakaan ole harvinaista, tekoälyllä on TOSI PALJON heikkouksia vielä vuonna 2026.
Kommentit (9)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä. Ja tätä kun olen yrittänyt meillä töissä varoitella niin haukutaan miten olen kaikkea muutosta vastaan. Tekoäly on vähän kuin tuli, hyvä renki mutta huono isäntä ja ennen kaikkea pitää itse ymmärtää miten ja mihin sitä kannattaa käyttää.
Suurin osa ihmisistä on idiootteja, ei tekoäly pysty heitä auttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Ja tätä kun olen yrittänyt meillä töissä varoitella niin haukutaan miten olen kaikkea muutosta vastaan. Tekoäly on vähän kuin tuli, hyvä renki mutta huono isäntä ja ennen kaikkea pitää itse ymmärtää miten ja mihin sitä kannattaa käyttää.
Tekoäly on todella hyvä ja nopea työkalu, ei mikään Jumala mitä pitää kuunnella ajattelematta.
ap
On se turvallisempi kuin vaikkapa Nigeriasta paperit tilannut "lääkäri"somppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älystä ei voi puhua jos ei osaa ilmaista jotain tyyliin "en tiedä vastausta" tai "minulla ei ole valmiuksia ratkaista ongelmaa" arvauksien heittelemisen sijaan.
Itse kallistun kyllä tekoälyn puolelle, jos vastassa on tyypillinen suomalainen lääkäri, joka ei säästösyistä tutki mitään ja jättää asennesyistä vähintään kaikki naiset hoitamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaarallisinta tuossa on mielestäni se, että se kertoo ne kuitenkin niin vakuuttavasti koska perusajatus tekoälyn takana on, että sehän on huomattavasti fiksumpi kuin ihminen. Elämme pelottavia aikoja jos lääkäritkin nojautuvat liikaa tekoälyyn.
Ei tuo mitä nyt käytetään ole tekoäly, eikä siinä ole erityisempää älyä takana vaan hyvin laajojen tekstiaineistojen käyttö luomaan mallin jolla tää "äly" koittaa arvailla vastausta minkä kysyjä haluaisi kuulla.
Tekstiaineistot sitten on mitä netistä ja muualta sattuu löytymään, sekaisin tieteellistä tekstiä, sanomalehtikirjoittelua pesukarhukravatteineen, somekeskusteluja jankutuksineen ja inttämisineen ja persutteluineen ja suoranaista valehtelua millä nää propagandatahot täyttää nettiä. Tee siinä sitten asiantuntijapäätöstä tuon perusteella opituilla malleilla :D
Ihan vastaavasti naurattaa kun firmojen ammattikoodarit tekee projekteja kaikenmaailman github-koodien avulla opetetuilla malleilla, mukana opetuksessa sekä nää laadukkaammat projektit kuten vaikka linux ja sitten kaikenlaista opiskelijaräpellystä jota on palautettu harjoitustyönä koulussa. Ei ihme että vibellä syntyy enemmän sutta ja sekundaa kuin toimivaa, jos ne kaikki kokeneemmat veteraanit irtisanottiin tekoälyn tieltä firmoista liian kalliina.
Esim. ennen joulua helen-sähköappi sekoili noiden kulutuslukemien hakemisten kanssa ja oli viivettä yli viikonkin. Sitten se vuoden vaihteessa saatiin korjattua, mutta nyt se on taas sekaisin mutta hieman eri tavalla. Hienoa vibetystä tai jotain.
Vaarallisinta tuossa on mielestäni se, että se kertoo ne kuitenkin niin vakuuttavasti koska perusajatus tekoälyn takana on, että sehän on huomattavasti fiksumpi kuin ihminen. Elämme pelottavia aikoja jos lääkäritkin nojautuvat liikaa tekoälyyn.