Mitä kirjoja luette?

Faktapohjaisia minäkin, mutta paljon esimerkiksi tiettyihin rikostapauksiin syventyviä, ja tietystä näkökulmasta kirjoitettuja tutkimus/analyysitöitä. Niistä on mielenkiintoista arvioida, että kuinka paljon henkilön ennakkoasenteet näkyvät teoksessa läpi. Juuri nyt on kesken "Rakkkaat eläimet joita syömme".  Se on välillä paatoksellisuudessaan sellainen, etten ole samaa mieltä, ja kirjassa eteneminen on raskasta, mutta toisaalta herättää mielenkiintoisia ajatuksia esimerkiksi siitä, että eläinten käsittelyä lihantuotannossa on tosi vaikea päästä ulkopuolisena kenenkään katsomaan tai kuvaamaan edes journalistisissa tarkoituksissa ja neutraalin dokumentoinnin nimissä, vaikka allekirjoittaisi ennakkoon, että tilallinen/lihantuottaja saa nähdä kirjoitetun tekstin tai kuvatun materiaalin ennen julkaisua, ettei sitä ole vääristelty. Koska näiden asioiden näyttäminen/kirjoittaminen julkisesti voisi vaikuttaa negatiivisesti mielikuviin lihatuotannosta.

Tätä edellinen kirjani oli Eerika. Kertoo siis siitä Vilja Eerikan tapauksesta. Todella raskasta edettävää, kun se on kirjattu yksi sosiaalityöntekijän kirjaus kerrallaan, ja Eerikan isä ja äitipuoli valehtelevat siinä räikeästi sosiaalityöntekijöille vuosikausia, mutta viranomaisten keinot puuttua ovat silti rajalliset, varsinkin kun ei ole varmuutta valehtelevatko tietoisesti vai uskovatko itsekin omia juttujaan. Välillä pakko pitää tauko lukemisessa, kun tekisi mieli vain huutaa, että eikö nyt joku voi jo viheltää koko tätä peliä poikki.