Lue keskustelun säännöt.
elarit ja avopuolison elatusvastuu
02.11.2011 |
miehelläni on 2 lasta,jotka asuvat äidillään ja joista mies maksaa joka kk elareita.Meille syntyi lapsi ja asuinkulumme nousivat joten menemme tarkistamaan elatusmaksun suuruuden.Kuitenkin kun olen vain avopuoliso niin mieheni saa vähentää mun elinkustannuksiin tarvittavan määrän, kuitenkin enintään 230 euroa kuukaudessa,kun taas jos oltaisi naimisissa määrä olisi 461e.
En saa tt-tukea,koska asun mieheni kanssa vaikkei oikeaa elatusvelvollisuutta avokilla olekaan.
tässä lainaus:
Vanhemman elatuskykyä arvioitaessa otetaan ohjeen mukaan lisäksi huomioon
hänen avioliittolakiin (234/1929) perustuva elatusvelvollisuutensa suhteessa samassa
taloudessa asuvaan aviopuolisoon. Jos vanhemman aviopuoliso on hyväksyttävästä
syystä vanhemman elatuksen varassa, vanhempi saa vähentää aviopuolisonsa
yleisiin elinkustannuksiin ja asumiskustannuksiin tarvittavan määrän.
Elinkustannusten osalta vähennykselle on asetettu euromääräinen katto. Ohje perustuu
tältä osalta tavoitteeseen, ettei velvollisuudella maksaa elatusapua saa raunioittaa
elatusvelvollisen mahdollisuutta elättää lähiperhettään.
Jos vanhempi elää avoliitossa, hänellä ei ole lakiin perustuvaa velvollisuutta elättää
avopuolisoaan. Näin ollen vanhemman avopuolison mahdollista elatuksen
tarvetta ei lähtökohtaisesti oteta huomioon arvioitaessa vanhemman elatuskykyä.
Ohjeen mukaan tästä lähtökohdasta voidaan kuitenkin poiketa silloin, kun avopuoliso
on avopuolisoiden yhteisen lapsen hoidon vuoksi vanhemman elatuksen
varassa. Tällöin vanhempi saa vähentää avopuolisonsa elinkustannuksiin ohjeessa
osoitetun määrän. Oikeutta tällaisen vähennyksen tekemiseen voidaan pitää perusteltuna
ottaen huomioon, että avoliitossa eläminen käytännössä usein olennaisesti
vaikuttaa avopuolison oikeuteen saada erilaisia sosiaalietuuksia ja että lapsen hoitaminen
kotona tavallisesti pienentää tästä lapsesta vanhemmalle aiheutuvia kustannuksia.
Tämän vuoksi elatusavun määrääminen siten, että vanhemman elatuskykyä
arvioitaessa ei otettaisi lainkaan huomioon edes yhteisen lapsen hoidon
vuoksi avopuolisonsa elatuksen varassa olevaa avopuolisoa, voisi johtaa vanhemman
lähiperheen toimeentulon raunioitumiseen. Koska kysymys ei ole lakiin
perustuvan elatusvelvollisuuden täyttämisestä, avopuolison elatusta varten tehtä13
vän vähennyksen enimmäismäärä on kuitenkin ohjeen mukaan selvästi alhaisempi
kuin aviopuolison elatusta varten tehtävän vähennyksen enimmäismäärä.
Vanhemman elatuskykyä arvioitaessa ei ohjeen mukaan oteta vähennyksenä huomioon
elatusapua, jonka vanhempi on velvollinen suorittamaan aviopuolisolleen
tai entiselle aviopuolisolleen. Tämä on perusteltua ottaen huomioon se, mitä edellä
on todettu lapsen elatusapusaatavan etuoikeudesta pakkotäytäntöönpanossa.
Kommentit (27)
Paljonko ovat miehesi nettotulot? Paljonko on lasten äitien nettotulot? Paljonko asumiskustannuksenne nousivat? Mistä nousu johtui?
Aloitetaan nyt näistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun asuinkulut nousee lapsen syntyessä, yleensä taloyhtiöissäkin tulee vain vesimaksu uudesta asukkaasta...
Tämä vaatisi vähän tarkempaa tietoa, muuten ap:n kirjoituksessa ei ole mitään järkeä.
Paljonko ovat miehesi nettotulot? Paljonko on lasten äitien nettotulot? Paljonko asumiskustannuksenne nousivat? Mistä nousu johtui?
Aloitetaan nyt näistä
ihmettelen kun sosiaalitoimistossa mieheni(avopuoliso) katsotaan elättävän minut täysin koska olen nyt mammalomalla(minimi),mutta elatustukea maksettaessa ei mieheni enää elätäkään minua.
kun asuinkulut nousee lapsen syntyessä, yleensä taloyhtiöissäkin tulee vain vesimaksu uudesta asukkaasta...
Tämä vaatisi vähän tarkempaa tietoa, muuten ap:n kirjoituksessa ei ole mitään järkeä.
kun sitä tilaa tarvii sitten enemmän kun vauva syntyy.Meillä muuten vesimittari.
Mä ymmärsin ap:n pointin ja ihan hulluahan tuo on!
Tukea A laskettaessa mies katsotaan avopuolison elättäjäksi... avopuoliso ei saa mitään tukia.
Tukea B laskettaessa ei mies olekaan avopuolison elättäjä...no milläs tää avo sitten elää, kun miehen rahat menee lasten elatukseen?? (joka tietty ymmärrettävää) Ja avopuoliso ei saa mistään rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin se on!
Ja elatuskyvyn tulee vähentyä vähintäin 20 % ennen kuin elareita muutetaan ja siihen ei riitä yhden lapsen syntymä.
Jos olette muuttaneet esim kaksiosta kolmioon juuri syntyneen vauvan takia ei asuinkustannusten nousua edes huomioida, koska elatusmaksuja laskettaessa otetaan huomioon KOHTUULLISET asumiskulut ja niitä eivät ole turhan suuret asumiskulut, ei isältä eikä myöskään äidiltä.
Tuo näkemysero on selkeä; toimeentulotukea (=veronmaksajien rahat) laskettaessa otetaan huomioon TALOUDEN tulot, oli lasta tai ei.
Avoliitossa ei ole elatusvelvollisuutta eikä puolison, oli avo-tai aviopuoliso tulot, vaikuta elatustukien määrään.
Vai olisitko valmis siihen, että sinun tulosi huomioitaisiin elatustuessa korottavasti?
Mä ymmärsin ap:n pointin ja ihan hulluahan tuo on!
Tukea A laskettaessa mies katsotaan avopuolison elättäjäksi... avopuoliso ei saa mitään tukia.
Tukea B laskettaessa ei mies olekaan avopuolison elättäjä...no milläs tää avo sitten elää, kun miehen rahat menee lasten elatukseen?? (joka tietty ymmärrettävää) Ja avopuoliso ei saa mistään rahaa.
"Ohjeen mukaan tästä lähtökohdasta voidaan kuitenkin poiketa silloin, kun avopuoliso
on avopuolisoiden yhteisen lapsen hoidon vuoksi vanhemman elatuksen varassa" eli työttömänä mun elatusta ei katsota sitäkään vähää,paitsi sossussa.Täytyykin varmaan tästä tehdä kysely sosiaalitoimistoon/lastenvalvojalle että mikä tässä on pointti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun asuinkulut nousee lapsen syntyessä, yleensä taloyhtiöissäkin tulee vain vesimaksu uudesta asukkaasta...
Tämä vaatisi vähän tarkempaa tietoa, muuten ap:n kirjoituksessa ei ole mitään järkeä.
kun sitä tilaa tarvii sitten enemmän kun vauva syntyy.Meillä muuten vesimittari.
Sänky vie noin 1 neliön ja vauva kait nukkuu vanhempien makkarissa.
Selitä miten vauva lisää tilantarvetta? Oikeasti! Tiedän perheitä, jotka asuu 2 lapsen kanssa kaksiossa j aihan pysyvästi.
ja muiden pitää auttaa, kun et ennakoida voinut...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin se on!
Ja elatuskyvyn tulee vähentyä vähintäin 20 % ennen kuin elareita muutetaan ja siihen ei riitä yhden lapsen syntymä.
Jos olette muuttaneet esim kaksiosta kolmioon juuri syntyneen vauvan takia ei asuinkustannusten nousua edes huomioida, koska elatusmaksuja laskettaessa otetaan huomioon KOHTUULLISET asumiskulut ja niitä eivät ole turhan suuret asumiskulut, ei isältä eikä myöskään äidiltä.
Tuo näkemysero on selkeä; toimeentulotukea (=veronmaksajien rahat) laskettaessa otetaan huomioon TALOUDEN tulot, oli lasta tai ei.
Avoliitossa ei ole elatusvelvollisuutta eikä puolison, oli avo-tai aviopuoliso tulot, vaikuta elatustukien määrään.
Vai olisitko valmis siihen, että sinun tulosi huomioitaisiin elatustuessa korottavasti?
kaksioon yli 300€ korotus vuokrassa.Mutta se ei ollut jutun juoni,luitko tuon ylhäällä olevan tekstin?Avopuolison tulot vaikuttaa mammalomalla,näin mies on mukamas elatusvelvollinen avokkiaan kohtaan.
Näin se on!
Ja elatuskyvyn tulee vähentyä vähintäin 20 % ennen kuin elareita muutetaan ja siihen ei riitä yhden lapsen syntymä.
Jos olette muuttaneet esim kaksiosta kolmioon juuri syntyneen vauvan takia ei asuinkustannusten nousua edes huomioida, koska elatusmaksuja laskettaessa otetaan huomioon KOHTUULLISET asumiskulut ja niitä eivät ole turhan suuret asumiskulut, ei isältä eikä myöskään äidiltä.
Tuo näkemysero on selkeä; toimeentulotukea (=veronmaksajien rahat) laskettaessa otetaan huomioon TALOUDEN tulot, oli lasta tai ei.
Avoliitossa ei ole elatusvelvollisuutta eikä puolison, oli avo-tai aviopuoliso tulot, vaikuta elatustukien määrään.
Vai olisitko valmis siihen, että sinun tulosi huomioitaisiin elatustuessa korottavasti?
kaksioon yli 300€ korotus vuokrassa.Mutta se ei ollut jutun juoni,luitko tuon ylhäällä olevan tekstin?Avopuolison tulot vaikuttaa mammalomalla,näin mies on mukamas elatusvelvollinen avokkiaan kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta miehen ei katsotakaan elättävän minua kun lasketaan elareita,tämä oli se pointti ei se että olen minimiäippärahoilla eikä se että muutettiin vähän isompaan asuntoon.
Mutta toimeentulotukea haettaessa mies elättää minut täysin,ristiriitaista kun laissa ei tunneta avopuolison elatusvelvollisuutta ensinkään.
eikä siis siitä onko avo- tai aviopuoliso. Jos kaksi kaverusta asuu samassa kämpässä ja toinen hakee toimeentulotukea vaikuttaa sen kaverin tulot.
Ihan hyvä näin! Veronmaksajien rahaa ei tarvitse jaella turhan avokätisesti.
Ap voi hakea asumistukea, jos kerran avopuolison ja hänen yhteenlasketut rahat eivät riitä.
Jos ei talous kestä kaksiota, asutaan yksiössä.
Ihan mielenkiinnosta olisi kiva tietää, paljonko ap:n mies maksaa niitä elareita ja millaisista nettotuloista.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te olette yhdessä talous, oli se parisuhde sitten avio- tai avoliitto. Elatusmaksuja ei määrätä talouden (siis sinun ja miehen) yhteisten tulojen mukaan vaan siinä katsotaan elatusvelvollisuutta. Mies on velvollinen elättämään lapsensa ja aviovaimonsa, ei avovaimoaan. Siksi sinusta ei tarvitse tehdä kovin kaksisia vähennyksiä. Onneksi, koska lapset menevät aikuisen, terveen naisen edelle.
miettiä moneenko lapseen on rahaa. Onhan noita häntäheikkejä joilla on lapsia viiden eri naisen kanssa, jo pelkkien minimielarien maksamiseen menisi "koko palkka". Johonkin kannattaa vetää se raja montako lasta pystyy elättämään, jos vastaus on kaksi lasta ei kannata neljää tehdä, ja tämä ihan riippumatta siitä onko ydenperheen vai uusperheen isä.
ne edellisen liiton lapset pärjää vähemmällä kun isukin uudessa perheessä halutaan lisäneliöitä, miksi kaikki eronneet miehet ei hanki niin kallista asuntoa, ettei jää erossa äidilleen jääneille lapsille enää mitään elareita?
Outoja kuvioita molempiin suuntiin, sekä uuden puolison elatus, johon on joko velvoitettu tai eipä olekaan, että lasten elatus jota voidaan aina vähentää jollakin syyllä.
on uusi mies heillä hieno omakotitalo,ja lapset meillä 50/50,mutta SE EI OLLUT POINTTI.
Jos kerran tt-tukea haettaessa mieheni katsotaan elättävän minut täysin niin miksi näin ei ole elatustukea tarkistattaessa.Joko menee jakeluun.
on uusi mies heillä hieno omakotitalo,ja lapset meillä 50/50,mutta SE EI OLLUT POINTTI.
Jos kerran tt-tukea haettaessa mieheni katsotaan elättävän minut täysin niin miksi näin ei ole elatustukea tarkistattaessa.Joko menee jakeluun.
kun ei eksä ollutkaan mikään säälittävä yh räkäisine lapsineen.
Toimeentulotuessa kyseessä on TALOUDEN tulot ei puolisoiden eikä talouden tuloilla ole mitään tekemistä elatusvelvollisuuden kanssa!!
Et ole miehesi lasten isä tai äiti. Elatusvelvollisuus on lasten biologisilla vanhemmilla. Elatustuessa huomioidaan isän ja äidin tulot sekä isän ja äidin menot.
Sinun mallisi mukaan minun pitäisi osallistua mieheni lasten elatustukiin koska tienaan enemmän kuin mieheni. Sekö olisi oikein? Oletko valmis osallistumaan miehesi lasten elatukseen kun menet töihin? Koska kyllähän sen elatusvelvollisuuden tulee toimia kumpaankin suuntaan eikö vain?
Sinulle, joka kommentoit isojen asuntojen hankkimista elareiden välttämiseksi. Ei ole mahdollista aivan kuten ei ole mahdollista sekään, että lähi ostaa ylikalliin asunnon saadakseen isot elarit.
Asumiskuluista huomioidaan kohtuulliset riippumatta siitä, mitkä ovat todelliset kulut.
oli ketju avopuolison elatusvelvollisuudesta niin se näköjään riippuukin siitä kuka siellä saaja puolella on:
Koska kysymys ei ole lakiin
perustuvan elatusvelvollisuuden täyttämisestä, avopuolison elatusta varten tehtä13
vän vähennyksen enimmäismäärä on kuitenkin ohjeen mukaan selvästi alhaisempi
kuin aviopuolison elatusta varten tehtävän vähennyksen enimmäismäärä.