Miksi vielä vuonna 2025 on ok tehdä uutisjuttu miesten vehkeiden koosta?
https://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/a/54c5962c-a1b1-4de9-81…
"Mitä isompi, sen parempi? Ei välttämättä näin, jos naisilta kysytään. Vuonna 2015 tehdyn tutkimuksen mukaan naisia miellyttivät eniten penikset, jotka ovat vain hiukan keskimääräistä suurempia.
Pitkäaikaiseen suhteeseen mielittiin eniten mies, jonka siittimellä on erektiossa mittaa 16 senttiä. Yhden illan juttuihin himoituin pituus oli 16,3 senttiä."
Miten tällaista saa julkaista, eihän kukaan kirjoita esimerkiksi naisten emättimen tiukkuudestakaan?
Kommentit (28)
Miksi ei? Mittasitko itsesi ja pääsi poru.
Minä en kyllä ole nähnyt juttua millaisista emättimistä miehet pitävät. Jos sellainen on tehty, pitäisi kyllä mauttomana.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei? Mittasitko itsesi ja pääsi poru.
Minulla ei ole penistä.
Mitä pienempi, sen parempi? Ei välttämättä näin, jos miehiltä kysytään. Vuonna 2015 tehdyn tutkimuksen mukaan miehiä miellyttivät eniten vaginat, jotka ovat vain hiukan keskimääräistä pienempiä.
16,3cm ei ole "hieman" keskimääräistä suurempi.
Vierailija kirjoitti:
16,3cm ei ole "hieman" keskimääräistä suurempi.
Ehkä pitäisi kysyä, miksi tehdään vertailevia uutisjuttuja ihmisten sukupuolielimistä? Asioita, joille kukaan ei voi mitään.
Kummallinen ristiriita tässäkin: äijät tyrkyttää munaansa koko ajan ja lähettää kuvia siitä mutta KOOSTA ei saisi puhua.
Pieniä poikia kiukuttaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei? Mittasitko itsesi ja pääsi poru.
Minulla ei ole penistä.
Eikä palleja. Sen huomaa.
Vierailija kirjoitti:
16,3cm ei ole "hieman" keskimääräistä suurempi.
On se. Keskimitta on joku 12 cm.
Kyllä Iltalehdessä on juttuja naistenkin vehkeistä
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen ristiriita tässäkin: äijät tyrkyttää munaansa koko ajan ja lähettää kuvia siitä mutta KOOSTA ei saisi puhua.
Pieniä poikia kiukuttaa!
En tiedä miehistä, kun olen nainen. Minulle ei ole munaa esitelty ilman tahtoani, mutta loukkaantuisin kyllä jos naisten alapäästä tehtäisiin samanlainen juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
16,3cm ei ole "hieman" keskimääräistä suurempi.
Ehkä pitäisi kysyä, miksi tehdään vertailevia uutisjuttuja ihmisten sukupuolielimistä? Asioita, joille kukaan ei voi mitään.
No kuule, sun pitää vain löytää tarpeeksi pieni kumppani. Joku kääpiöpäästäinen
Älä lue kikkelijuttuja, jos ne harmittavat.
Tärkeää on, että pissitin toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
16,3cm ei ole "hieman" keskimääräistä suurempi.
Ehkä pitäisi kysyä, miksi tehdään vertailevia uutisjuttuja ihmisten sukupuolielimistä? Asioita, joille kukaan ei voi mitään.
Ei ole UUTISJUTTU vaan teemajuttu otsikon SEKSI alla.
Vierailija kirjoitti:
Isoilla naisilla on iso *ittu.
Pikkumiehillä pikku pili.
Kikulikeijolla meni tunteisiin. Itkekäämme yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
16,3cm ei ole "hieman" keskimääräistä suurempi.
Ehkä pitäisi kysyä, miksi tehdään vertailevia uutisjuttuja ihmisten sukupuolielimistä? Asioita, joille kukaan ei voi mitään.
No kuule, sun pitää vain löytää tarpeeksi pieni kumppani. Joku kääpiöpäästäinen
En edelleenkään ole mies.
Ei, mutta väljyydestä kyllä.