Lue keskustelun säännöt.
Onko paikalla ketään, joka on sekä tradenomi että ktm? Mikä opiskelun suurin ero?
08.03.2023 |
Poikani kysyy.
Omista opinnoista jo niin paljon aikaa, etten lähde arvailemaan.
Kommentit (19)
Juuri noin. Arkissa tehdään koko ajan jotain käytäntöön liittyvää, pikkusen jotain kirjallisuutta tukena. Yliopistossa opiskellaan tiedettä, eli tutkittua ja vertaisarvioitua tiedettä. Lähtökohtaisesti nyt ainakin kriittinen ajattelu kehittyy yliopistossa ihan eri tasolle.
-tradenomi, KTM
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri noin. Arkissa tehdään koko ajan jotain käytäntöön liittyvää, pikkusen jotain kirjallisuutta tukena. Yliopistossa opiskellaan tiedettä, eli tutkittua ja vertaisarvioitua tiedettä. Lähtökohtaisesti nyt ainakin kriittinen ajattelu kehittyy yliopistossa ihan eri tasolle.
-tradenomi, KTM
Miten sitä tiedettä opiskellaan? Vieläkö luetaan matskua ja kirjoitetaan pohdintoja teemasta?
Itellä on molemmat mutta myöskin pitkä aika opinnoista jo. Kuulemma tradenomi on muuttunut pääosin etäopinnoiksi, meillä oli kokonaan lähinä 2000 luvun alussa.
KTM opinnoissa taas itselläni oli yritysoikeus painotteinen joten tein paljon tenttimällä kun taas esimerkiksi markkinointiin suuntautuneilla oli paljon lähiopiskelua.
Palkan ja urakehityksen puolesta ehdottomasti kannattaa käydä KTM, mulla nousi tutkinnon myötä kuukausiansiot 2000 eurolla kun pääsin hakemaan parempia töitä. Tradenomin papereilla en päässyt mihinkään minne olisin halunnut.
Vierailija kirjoitti:
Itellä on molemmat mutta myöskin pitkä aika opinnoista jo. Kuulemma tradenomi on muuttunut pääosin etäopinnoiksi, meillä oli kokonaan lähinä 2000 luvun alussa.
KTM opinnoissa taas itselläni oli yritysoikeus painotteinen joten tein paljon tenttimällä kun taas esimerkiksi markkinointiin suuntautuneilla oli paljon lähiopiskelua.
Palkan ja urakehityksen puolesta ehdottomasti kannattaa käydä KTM, mulla nousi tutkinnon myötä kuukausiansiot 2000 eurolla kun pääsin hakemaan parempia töitä. Tradenomin papereilla en päässyt mihinkään minne olisin halunnut.
Olen kuullut, että tradenomin papereissa merkitsee enemmän oppilaitos, eli riippuu mistä olet valmistunut. Ktm:ssä ei ole.
Amk:n opetus on lähinnä laulua ja leikkiä. Yliopistossa opetus on laadukasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itellä on molemmat mutta myöskin pitkä aika opinnoista jo. Kuulemma tradenomi on muuttunut pääosin etäopinnoiksi, meillä oli kokonaan lähinä 2000 luvun alussa.
KTM opinnoissa taas itselläni oli yritysoikeus painotteinen joten tein paljon tenttimällä kun taas esimerkiksi markkinointiin suuntautuneilla oli paljon lähiopiskelua.
Palkan ja urakehityksen puolesta ehdottomasti kannattaa käydä KTM, mulla nousi tutkinnon myötä kuukausiansiot 2000 eurolla kun pääsin hakemaan parempia töitä. Tradenomin papereilla en päässyt mihinkään minne olisin halunnut.
Olen kuullut, että tradenomin papereissa merkitsee enemmän oppilaitos, eli riippuu mistä olet valmistunut. Ktm:ssä ei ole.
Kyllä KTM:n papereissakin on jonkin verran väliä, mistä ne ovat. Aallon KTM on eri arvoinen kuin Lapin yliopiston KTM. Toki ensimmäisten duunien jälkeen opiskelut muuttuvat aika merkityksettömiksi ja työkokemus alkaa painamaan enemmän.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta Amk-tutkinto on täynnä kehittämistä. Koko ajan tehdään jotain suunnitelmaa tai opasta jollekin organisaatiolle.
Hyvin tiivistit: AMK:ssa lopputyön tuloksena syntyy arkikielinen suunnitelma tai opas, yliopistolla kandidaatin- ja maisterintutkielmassa käytetään tieteellistä metodia, edellytetään lähdeviittaukset vertaisarvioituun tieteellisen kirjallisuuteen ja lopputulos on tieteellinen tutkimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itellä on molemmat mutta myöskin pitkä aika opinnoista jo. Kuulemma tradenomi on muuttunut pääosin etäopinnoiksi, meillä oli kokonaan lähinä 2000 luvun alussa.
KTM opinnoissa taas itselläni oli yritysoikeus painotteinen joten tein paljon tenttimällä kun taas esimerkiksi markkinointiin suuntautuneilla oli paljon lähiopiskelua.
Palkan ja urakehityksen puolesta ehdottomasti kannattaa käydä KTM, mulla nousi tutkinnon myötä kuukausiansiot 2000 eurolla kun pääsin hakemaan parempia töitä. Tradenomin papereilla en päässyt mihinkään minne olisin halunnut.
Olen kuullut, että tradenomin papereissa merkitsee enemmän oppilaitos, eli riippuu mistä olet valmistunut. Ktm:ssä ei ole.
Tuo riippuu ihan rekrytoivasta henkilöstä. Ei kaikilla ole päässään mitään AMK rankingeja, joista he automaattisesti tietäisivät, mitkä ovat parhaita kouluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri noin. Arkissa tehdään koko ajan jotain käytäntöön liittyvää, pikkusen jotain kirjallisuutta tukena. Yliopistossa opiskellaan tiedettä, eli tutkittua ja vertaisarvioitua tiedettä. Lähtökohtaisesti nyt ainakin kriittinen ajattelu kehittyy yliopistossa ihan eri tasolle.
-tradenomi, KTM
Miten sitä tiedettä opiskellaan? Vieläkö luetaan matskua ja kirjoitetaan pohdintoja teemasta?
Tiedettä opiskellaan tekemällä asteittain laajempia ja vaativampia itsenäisiä tieteen kriteerit täyttäviä itsenäisiä tutkimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä happotesti on se, mitataanko lopputyön hyvyyttä sivumäärällä. Aikoinaan kuulin erään tradenomin ylpeilevän, että hän teki 90-sivuisen lopputyön, kun viereisen deskin KTM ainoastaan 80-sivuisen.
Vierailija kirjoitti:
Juuri noin. Arkissa tehdään koko ajan jotain käytäntöön liittyvää, pikkusen jotain kirjallisuutta tukena. Yliopistossa opiskellaan tiedettä, eli tutkittua ja vertaisarvioitua tiedettä. Lähtökohtaisesti nyt ainakin kriittinen ajattelu kehittyy yliopistossa ihan eri tasolle.
-tradenomi, KTM
Joo. Ei oo rahhaa juu ei
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tradenomin tutkinnolla voi hakea maisteriopintoihin, jos myöhemmin tuntuu, että haluaa ne KTM:n paperit.
Yliopistotason tutkinnon suorittaneet tähtäävät pomoiksi eivätkä useimmat heistä halua tehdä ollenkaan käytännön töitä eikä ne heiltä monelta edes sujuisi ja siksi pomona oleminenkaan ei kaikilta onnistu koska eivät tunne ja ymmärrä työntekijöidensä tekemää työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta Amk-tutkinto on täynnä kehittämistä. Koko ajan tehdään jotain suunnitelmaa tai opasta jollekin organisaatiolle.
Hyvin tiivistit: AMK:ssa lopputyön tuloksena syntyy arkikielinen suunnitelma tai opas, yliopistolla kandidaatin- ja maisterintutkielmassa käytetään tieteellistä metodia, edellytetään lähdeviittaukset vertaisarvioituun tieteellisen kirjallisuuteen ja lopputulos on tieteellinen tutkimus.
Ei kai maisteritutkinnossa joka kurssilla tehdä tieteellistä tutkimusta?
Vierailija kirjoitti:
Juuri noin. Arkissa tehdään koko ajan jotain käytäntöön liittyvää, pikkusen jotain kirjallisuutta tukena. Yliopistossa opiskellaan tiedettä, eli tutkittua ja vertaisarvioitua tiedettä. Lähtökohtaisesti nyt ainakin kriittinen ajattelu kehittyy yliopistossa ihan eri tasolle.
-tradenomi, KTM
Kauppa tiede ei ole mikään tiede vaan hatusta vedettyä tuubaa. Kyllä nää ekonomistit on nähty. Ovat aina väärässä ja palkka tapissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itellä on molemmat mutta myöskin pitkä aika opinnoista jo. Kuulemma tradenomi on muuttunut pääosin etäopinnoiksi, meillä oli kokonaan lähinä 2000 luvun alussa.
KTM opinnoissa taas itselläni oli yritysoikeus painotteinen joten tein paljon tenttimällä kun taas esimerkiksi markkinointiin suuntautuneilla oli paljon lähiopiskelua.
Palkan ja urakehityksen puolesta ehdottomasti kannattaa käydä KTM, mulla nousi tutkinnon myötä kuukausiansiot 2000 eurolla kun pääsin hakemaan parempia töitä. Tradenomin papereilla en päässyt mihinkään minne olisin halunnut.
Olen kuullut, että tradenomin papereissa merkitsee enemmän oppilaitos, eli riippuu mistä olet valmistunut. Ktm:ssä ei ole.
Kyllä KTM:n papereissakin on jonkin verran väliä, mistä ne ovat. Aallon KTM on eri arvoinen kuin Lapin yliopiston KTM. Toki ensimmäisten duunien jälkeen opiskelut muuttuvat aika merkityksettömiksi ja työkokemus alkaa painamaan enemmän.
Lapin yliopiston KTM?
Lähtökohtaisesti tradenomit valmistuvat suorittavan tason töihin ja myös opiskelussa tämä on läsnä. Tehdään projekteja yrityksiin ym. KTM kirjoittaa pitkiä esseitä ja lukee paksuja, usein englanniksi, olevia kirjoa. Oppilaitoksella voi olla väliä molemmissa siinä määrin, että pääkaupunkiseudulla kouluilla voi olla hyvät yritysyhteistyöt, mikäli siis yksityinen sektori kiinnostaa. Muutoin ketään ei etenkään yliopistopuolella kiinnosta onko se tutkinto Jyväskylästä, Oulusta vai Helsingistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itellä on molemmat mutta myöskin pitkä aika opinnoista jo. Kuulemma tradenomi on muuttunut pääosin etäopinnoiksi, meillä oli kokonaan lähinä 2000 luvun alussa.
KTM opinnoissa taas itselläni oli yritysoikeus painotteinen joten tein paljon tenttimällä kun taas esimerkiksi markkinointiin suuntautuneilla oli paljon lähiopiskelua.
Palkan ja urakehityksen puolesta ehdottomasti kannattaa käydä KTM, mulla nousi tutkinnon myötä kuukausiansiot 2000 eurolla kun pääsin hakemaan parempia töitä. Tradenomin papereilla en päässyt mihinkään minne olisin halunnut.
Olen kuullut, että tradenomin papereissa merkitsee enemmän oppilaitos, eli riippuu mistä olet valmistunut. Ktm:ssä ei ole.
Kyllä KTM:n papereissakin on jonkin verran väliä, mistä ne ovat. Aallon KTM on eri arvoinen kuin Lapin yliopiston KTM. Toki ensimmäisten duunien jälkeen opiskelut muuttuvat aika merkityksettömiksi ja työkokemus alkaa painamaan enemmän.
Lapin yliopistosta ei voi valmistua KTM kun siellä ei ole ao. tiedekuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itellä on molemmat mutta myöskin pitkä aika opinnoista jo. Kuulemma tradenomi on muuttunut pääosin etäopinnoiksi, meillä oli kokonaan lähinä 2000 luvun alussa.
KTM opinnoissa taas itselläni oli yritysoikeus painotteinen joten tein paljon tenttimällä kun taas esimerkiksi markkinointiin suuntautuneilla oli paljon lähiopiskelua.
Palkan ja urakehityksen puolesta ehdottomasti kannattaa käydä KTM, mulla nousi tutkinnon myötä kuukausiansiot 2000 eurolla kun pääsin hakemaan parempia töitä. Tradenomin papereilla en päässyt mihinkään minne olisin halunnut.
Olen kuullut, että tradenomin papereissa merkitsee enemmän oppilaitos, eli riippuu mistä olet valmistunut. Ktm:ssä ei ole.
Kyllä KTM:n papereissakin on jonkin verran väliä, mistä ne ovat. Aallon KTM on eri arvoinen kuin Lapin yliopiston KTM. Toki ensimmäisten duunien jälkeen opiskelut muuttuvat aika merkityksettömiksi ja työkokemus alkaa painamaan enemmän.
Lapin yliopistosta ei voi valmistua KTM kun siellä ei ole ao. tiedekuntaa.
Juuripa mikään yritys ei katso mistä yliopistosta paperit ovat. Jotkut yksittäiset rekryjä tekevät suosivat omia vanhoja oppilaitoksiaan.
En tiedä, mutta Amk-tutkinto on täynnä kehittämistä. Koko ajan tehdään jotain suunnitelmaa tai opasta jollekin organisaatiolle.