Lue keskustelun säännöt.
Kauhuskenaario: Kolmannes palkasta eläkkeisiin
10.11.2011 |
Palkansaajien ja työnantajien pitäisi maksaa jopa kolmannes palkasta työeläkemaksuina, jos talouskasvu jää pysyvästi nykyistä heikommaksi. Jos edessä on tavallista pidempi muutaman vuoden taantuma, maksut olisivat lähes 15 vuoden ajan noin prosenttiyksikön arvioitua enemmän.
Arviot selviävät Eläketurvakeskuksen pitkän aikavälin eläkelaskelmista. Nykysäädösten mukaan työeläkemaksu on noin 21 prosenttia, josta palkansaajan työnantaja maksaa suurimman osan.
Eläketurvakeskus julkisti tänään uuden päivitetyn laskelman eläkkeiden kehityksestä vuosina 2011–2080. Perusennusteen mukaan työeläkemaksuja pitäisi korottaa 4,5 prosenttiyksikköä runsaaseen 26 prosenttiin 2030-luvun alkuun mennessä, jonka jälkeen korotuspaineita ei olisi.
Perusskenaarion oletukset perustuvat loppukesän talousennusteisiin, jonka jälkeen talousnäkymät ovat muuttuneet oleellisesti huonommaksi. Siksi Eläketurvakeskus laski eläkkeiden kehityksestä myös synkemmät vaihtoehdot lyhyellä ja pitkällä aikavälillä.
– Talouskehitys on mennyt koko ajan huonompaa ja huonompaan suuntaan. Lähivuosien vaihtoehtoinen arvio vastaa ehkä viimeisimpiä talousnäkymiä, sanoi Eläketurvakeskuksen kehityspäällikkö Ismo Risku tänään tiedotustilaisuudessa.
Hidas kasvu tuntuisi
eläkemaksuissa
Osa talousviisaista on ennustanut, että Suomen ja Euroopan talouskasvu siirtyy pysyvän hitaan kasvun aikaan. Tällöin eläkeraha tuottaisi ETK:n ennustelaskelman mukaan 2,5 prosenttia ja reaalipalkat nousisivat vain 1,1 prosenttia.
Hitaan kasvun vaihtoehdossa työeläkemaksu nousisi noin 30 prosenttiin palkasta vuoteen 2030 mennessä ja pysyisi tällaisena vuoteen laskelman loppuun asti vuoteen 2080.
*********************************************
Juttu on pitkä, täällä kokonaisuudessa:
http://www.taloussanomat.fi/raha/2011/11/10/kauhuskenaario-kolmannes-pa…
Kommentit (9)
Vaikka huippueläkettä saavia onkin vähemmistö.
Kohtuuden nimissä työntekijän pitäisi itse antaa valita, haluaako maksaa itselleen eläkettä. Mut sit jos ei maksa, ei saisi mitään aikanaan. Moni varmaan jättäisi maksamatta mut raivoiaisi sitten kun ei saisi ollenkaan eläkettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka huippueläkettä saavia onkin vähemmistö.
Kohtuuden nimissä työntekijän pitäisi itse antaa valita, haluaako maksaa itselleen eläkettä. Mut sit jos ei maksa, ei saisi mitään aikanaan. Moni varmaan jättäisi maksamatta mut raivoiaisi sitten kun ei saisi ollenkaan eläkettä.
eli 14v iässä töihin, ei tuhlata rahaa ammattikoulutuksiin, terveydenhuoltoon eikä subjektiiviseen päivähoito-oikeuteen, niin saadaan verot pienemmiksi. Silloin raha riittäisi paremmin, vaikka palkat puolitettaisiin. Ensiasunnoksi kelpaa hellahuone, niin ne suuret ikäluokatkin aloitti.
saamiaan palkkoja ja eläkkeitä naurettavan isoiksi. On olemassa nimittäin sellainenkin asia kuin kohtuus, ei esim. tarvitse ahnehtia hulluna kaikkea vaikka siihen olisi mahdollisuuskin.
P.S. Oma tulotasoni on käsittääkseni ylemmän keskiluokan piirissä.
No ne huippueläkettä saavat maksavat kassaan kyllä enemmän kuin sinä.
Vaikka huippueläkettä saavia onkin vähemmistö.
Kohtuuden nimissä työntekijän pitäisi itse antaa valita, haluaako maksaa itselleen eläkettä. Mut sit jos ei maksa, ei saisi mitään aikanaan. Moni varmaan jättäisi maksamatta mut raivoiaisi sitten kun ei saisi ollenkaan eläkettä.
eka työpaikka oli kummallakin lakkiaisten jälkeen (itse menin kesätöihin 16-vuotiaana mansikoita poimimaan), äiti pääsi pankkineidiksi (HUOM! ilman mitään koulutusta alalle, ei taitaisi nykyään onnistua?). Ensi asunto oli opiskelija-asunto (kuten minulla). subjektiivista päivähoito-oikeutta ei tosiaan ollut, mutta sen sijaan oli esim. lapsivähennyt veroissa, ja työterveydenhuolto kattoi mm. gynekologin rutiinitarkastukset ja silmälääkärin näöntarkastuksen. Inflaatio ja devalvoinnit söivät kivasti lainoja (toisin kuin nyt).
eli 14v iässä töihin, ei tuhlata rahaa ammattikoulutuksiin, terveydenhuoltoon eikä subjektiiviseen päivähoito-oikeuteen, niin saadaan verot pienemmiksi. Silloin raha riittäisi paremmin, vaikka palkat puolitettaisiin. Ensiasunnoksi kelpaa hellahuone, niin ne suuret ikäluokatkin aloitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2011/05/30/jattivedatys-nain-suuret…
Tässä pari pätkää:
Tohtori Antti Häkkinen Helsingin yliopiston talous- ja sosiaalihistorian oppiaineesta puhuu:
– Suurten ikäluokkien kasvu ja ikääntyminen liittyy yhteen yhteiskunnan ennennäkemättömän nopean elintason kasvun, palvelujen ja sosiaalisen turvallisuuden lisääntymisen, mahdollisuuksien avartumisen, tasa-arvoistumisen ja demokratisoitumisen kanssa. Suuret ikäluokat ovat kasvaessaan ikään kuin puskurina avanneet tietä paremmalle elämälle muun muassa koulutuksen, sosiaaliturvan, terveydenhuollon ja tasa-arvon alalla. Osittain se on tehnyt sen massallaan, osittain poliittisella aktiivisuudella hankkimillaan valta-asemilla.
– Tämän sukupolven varttumiseen liittyi vahva yksilöllinen ja yhteiskunnallinen optimismi. Talous kasvoi. Ainakin 1980-luvulle asti yhteiskunnan palveluja jatkuvasti parannettiin. Nyt näyttäisi siltä, että nuoremmille sukupolville ovet ovat sulkeutumassa ja saavutetuista eduista ja etuuksista ollaan tinkimässä, Häkkinen sanoo.
Kuluttajaekonomian professori Visa Heinonen:
– Monet pätkätöiden varassa olevat elävät kädestä suuhun, jolloin säästäminen ei ole mahdollista.
Suurten ikäluokkien asuntolainojen takaisinmaksua helpotti 1970-luvulla vauhdikkaana laukannut inflaatio. Nuoremmat voivat toivoa saavansa apua velkojen maksuun lopulta perinnöistä, joita suuret ikäluokat tulevat jättämään jälkeensä.
Näistä suuret ikäluokat saivat nauttia:
1. Vuosikymmenten talouskasvu
2. Yksilöllinen ja yhteiskunnallinen optimismi, ei huolta ilmastonmuutoksesta tai globalisaatiosta
3. Helpommin aukeavat ovet koulutus- ja työpaikkoihin
4. Työsuhteiden vakauden tuoma ennustettavuus
5. Varhaisempi eläkeikä, suuremmat eläkkeet
Ei kukaan pysty valitsemaan sitä mille vuosisadalle syntyy. Sitäpaittsi mitä mammat kitisee kun heidän suuriin ikäluokkiin kuuluvat vanhempansa tai isovanhempansa jättävät kuitenkin aika muhkeat perinnöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verot ja maksut nousee joka vuosi monta prosenttia mutta kas kummaa ettei kukaan sitä itke mutta kun eläkemaksu nousee joskus ja joka saadaan eläkkeenä takasin, niin ihme vitun parkuminen alkaa heti!
Kohtuuden nimissä työntekijän pitäisi itse antaa valita, haluaako maksaa itselleen eläkettä. Mut sit jos ei maksa, ei saisi mitään aikanaan. Moni varmaan jättäisi maksamatta mut raivoiaisi sitten kun ei saisi ollenkaan eläkettä.