Mikä on lyhin aika, jonka vuoksi laskettua aikaa voidaan siirtää?

mikä oli aika huvittavaa. :) Ensimmäinen arvio aikaisen ultran mukaan olisi ollut 8.3. ja sitten toisessa ultrassa, mittauksen perusteella totesivat että sikiö on päivän vanhempi ( !! ) kuin oletettu ja luku vaihdettiin neuvolakortissa 7.3. :D aika tarpeetonta mun mielestä, ei se kuitenkaan osu kumpaankaan :D

että jos kierron perusteella lasketun (oletetaan 28 vrk:n kierto) ja np-ultran mukaisen la:n välillä oli eroa 5 päivää tai alle, niin sai itse päättää siirretäänkö laskettua aikaa vai ei. Isommissa eroissa ultra ratkaisi.

valehtelin lasketun ajan kahdella päivällä ja sitä ei ainakaan ultran perusteella vaihdettu!

Tosin Kättäri ja neuvola käyttivät eri ohjelmaa la:n laskemiseen ja päivät erosivat yhdellä. Neuvolan aika oli yhtä päivää myöhempi, kun Kättärin korttiin merkitsemä.

Mä valehtelin lasketun ajan kahdella päivällä ja sitä ei ainakaan ultran perusteella vaihdettu!

Eikö se kuitenkin ole neuvolakorttiin merkitty, ja laskettu kuukautiskierron pituuden ja viimeisten kuukautisten perusteela?

Ja ultran mukaan raskaus ei ollut vielä niin pitkällä kuin neuvolassa oli laskettu. Ei siinä mitään, mutta lapsi syntyi 4 vko ennen laskettua aikaa ja jos la olisi siirretty ultran mukaiseksi, en olisi saanut synnyttää sairaalassa, jossa synnytin. Siellä ei olisi saanut synnyttää alle 35 viikkoista vauvaa. Onneksi kaikki meni hyvin. Tämän asian "huomasin" vasta myöhemmin, kun mietin kaikenlista..

Mä valehtelin lasketun ajan kahdella päivällä ja sitä ei ainakaan ultran perusteella vaihdettu!

Eikö se kuitenkin ole neuvolakorttiin merkitty, ja laskettu kuukautiskierron pituuden ja viimeisten kuukautisten perusteela?

Kerroin itse eri päivän, sillä kiertoni oli normaalistikin 3 päivää oletettua pidempi ja lisäksi juuri siinä kierrossa ovulaatio-oireet olivat tulleet toiset 3 päivää myöhemmin kuin normaalisti. Jos en tuntisi ovulaatiota, olisin varmaankin sanonut oikean päivän ja saanut 6 päivää väärän lasketun ajan. Toisaalta jos en olisi tuolloin tuntenut, emme olisi touhuilleet mieheni kanssa oikeaan aikaan eikä olisi koko lasta. :)

Varhaisraskauden ultrassa saatiin sama päivä kuin olin itse arvellut. Lapsi syntyi lopulta rv 38+0 ja vaikutti ihan täysiaikaiselta, joten ainakaan ei mennyt pahasti pieleen. :)

Mulla on jokaisella kolmella kerralla alustava la laskettu kuukautisten perusteella ja sitten alkuraskauden ultrassa joskus rv 10 tienoilla on määräytynyt se "virallinen" la. Missä sitä sitten vielä voisi muuttaa? Ei kai rakenneultrassa sentään mitään ruveta muuttelemaan?



Tämä siis Jyväskylässä.

Neuvolassa oli la laitettu 15.7 ja ultrassa saatiin sama aika, mutta mieheni sanoi, että meillä on hääpäivä 17.7, joten kätilö vaihtoi sen siihen :)

muuteta laskettua aikaa siitä ekasta arviosta, ellei näillä kahdella päivämäärällä ole vähintään viikon/viiden päivän tms. ero.



Ja siksi kysyin, kun luulin käytännön olevan kaikkialla sama. Mutta ei siis ole.



Mulla oli vaan ovulaatio poikkeuksellisen aikainen raskaaksitulokierrossa ja takana parit keskoset. Jos laskettua aikaistettaisiin todenmukaisemmaksi, ei tulisi ihan niin pahasti keskonen tällä kertaa.

Mä valehtelin lasketun ajan kahdella päivällä ja sitä ei ainakaan ultran perusteella vaihdettu!

Miten sä sen valehtelit?!Eikö se kuitenkin ole neuvolakorttiin merkitty, ja laskettu kuukautiskierron pituuden ja viimeisten kuukautisten perusteela?

valehtelin viimeisten menkkojen alkaneen 2 päivää aikaisemmin kuin oikeasti alkoivat. Ja siitä syystä että LA olisi ennen kuin edellinen lapsi ehtii täyttää 3v (että siis saisin samat päivärahat).

Riippuu kai paikasta, kuinka herkästi lähdetään muuttamaan. Kättärillä on muutettu viime vuosina käytäntöjä tämän suhteen. Esikoista odottaessa (v. 2007) ei alettu muuttaa laskettua aikaa, kun eroa olisi tullut vajaa viikko.



Kuopuksen kohdalla (v. 2010) taas muutettiin, vaikka eroa oli vain yksi päivä. Kuten joku aiempikin totesi, se tuntui vähän huvittavalta.



Haikaranpesässä kuopuksen syntymän jälkeen kätilö vielä totesi, että heidän uusi järjestelmänsä antaa yhden päivän eron neuvolan käyttämään järjestelmään, ja että tuosta hassusta yhden päivän muutoksesta olisi sittemmin luovuttu. Mutta että muutoin muuttavat laskettua aikaa herkemmin kuin aiemmin, koska nykyaikaisilla laitteilla raskauden keston saa määriteltyä niin tarkkaan.

En ymmärrä, miksei lasketun ajan määrittämisessä oteta huomioon yksilöllistä kuukautiskiertoa? Itsellä todella pitkät kierrot ja heti alkuun tuntui tylsältä, että la laskettiin 28 päivän kierron mukaan.



Ensin np-ultrasta sikiön koko laskettiin -3 päivää, nyt rakenneultrassa -4 päivää lisää. Eli viikolla siirtyi todellinen la (vastaa myös minun laskelmia lyhyimmästä kierrostani). Ei vielä muutettu la:aa, kasvukontrolliin päästiin.



Voidaankohan la:aa muuttaa vielä viikoilla >24?

koska sikiön koko vastasi 7 päivää isompaa.

Raja oli 5 vrk että muutetaan LA:ta.

Ei se paikkaansa pidä koska olin tehnyt ovulaatiotestinkin ja tiesin ettei tuo voi pitää paikkaansa,mutta mulle ihan ok muutos.

voi valehdella. Eihän siinä yleensä mitään järkeä olekaan, mutta eihän th nyt mistään oikeasti voi kenenkään edellisten kuukautisten alkamispäivää tarkistaa. Vai ajatteletteko, että se on jotenkin naisen ihoon tai alapään ryppyihin koodautunut se kuukautiskierto?