Lue keskustelun säännöt.
Asiantuntijaryhmä väliraportti: Hyvinvointialueiden lukumäärää pitää tarkistaa
10.12.2025 |
Oho! Nytkö ne huomasivat että sote aluita on liikaa ja tulee liian kalliiksi ja toimimattomaksi koko järjestelmä.
5-7 aluetta oli asiantuntijoiden näkemys aikoinaan kun SIpilän hallitus sotea pohti.
Asiantuntijaryhmä ehdottaa, että hyvinvointialueiden lukumäärää pitää arvioida uudemman kerran, nyt kun järjestelmän toimivuudesta on saatu kokemuksia.
Kommentit (11)
Ehdotus: Hyvinvointialueiden määrään raju leikkaus - jopa alle kolmasosa nykyisistä riittäisi
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/asiantuntijaryhma-hyvinvointialueid…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä huomataan, ettei Suomi ole oikeasti pulassa eikä pinteessä. Tuo sotealueiden valtava lukumäärä oli kepun tahto jonka kepu junttasi läpi. Ei ole väliä sillä, vaikka haaskataan satoja miljoonia ylimääräistä rahaa ylisuureen sotealueiden lukumäärään, jos kepu vaan saa sillä lisää vaikutusvaltaa maakunnissa.
Sote alueet niiden kaupunkien ympärille missä on yliopistollinen keskussairaala.
Kolmas asia on eläkevakuutusyhtiöiden määrä, eläkevakuuttaminen on lakisääteistä ja kilpailua ei ole joten 300-400 miljoonaa säästyisi eläkemaksuissa per vuosi.
Eläkejohtajat: Eläkejärjestelmien yhdistäminen toisi tehokuutta ja vakautta
https://www.finanssiala.fi/uutiset/elakejohtajat-elakejarjestelmien-yhd…
Ex-eläkepomo ehdottaa jättimuutosta suomalaisten eläkejärjestelmään: Tästä ei puhuta
Timo Kietäväisen mukaan nykyisen työeläkejärjestelmän päällekkäiset kustannukset ovat vuositasolla satoja miljoonia, saatavat hyödyt ovat marginaalisia ja kilpailu näennäistä. Yhden toimijan mallia olisi syytä selvittää.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f701723b-2ed3-4919-9743-4d796c60c02b
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä huomataan, ettei Suomi ole oikeasti pulassa eikä pinteessä. Tuo sotealueiden valtava lukumäärä oli kepun tahto jonka kepu junttasi läpi. Ei ole väliä sillä, vaikka haaskataan satoja miljoonia ylimääräistä rahaa ylisuureen sotealueiden lukumäärään, jos kepu vaan saa sillä lisää vaikutusvaltaa maakunnissa.
Keksustallekin kelpaavat ihmisten rahat,taitaa kaikki puolueet olla samanlaisia käsi häpeilemättä kansalisen taskussa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä huomataan, ettei Suomi ole oikeasti pulassa eikä pinteessä. Tuo sotealueiden valtava lukumäärä oli kepun tahto jonka kepu junttasi läpi. Ei ole väliä sillä, vaikka haaskataan satoja miljoonia ylimääräistä rahaa ylisuureen sotealueiden lukumäärään, jos kepu vaan saa sillä lisää vaikutusvaltaa maakunnissa.
Sipilän ehdotuksessa oli 15 sote-aluetta, että tämä Suomen historian epäonnistunein hanke on kokonaan punikkien käsialaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sote-alueita vähennetään niin tokihan lihavat soteorganisaatiolaiset entisiltä alueilta siirretään muutosjohtajiksi 10 vuoden ajaksi?
Töiden uudelleenjärjestely ei muuta töiden määrää, mutta uudelleenjärjestely on työläs ja vie resurssit. Jos ensin ratkaistais ne ydinkysymykset, ja sitten näihin marginaalisiin himmeleihin.
Jos OP puhuis ympäristöjutuista, sanoisin että tämä asia on viherpesua. Onko tämä sitten jotain tehostamispesua. Ollaan tehostavinaan, mutta ei ratkaista asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä huomataan, ettei Suomi ole oikeasti pulassa eikä pinteessä. Tuo sotealueiden valtava lukumäärä oli kepun tahto jonka kepu junttasi läpi. Ei ole väliä sillä, vaikka haaskataan satoja miljoonia ylimääräistä rahaa ylisuureen sotealueiden lukumäärään, jos kepu vaan saa sillä lisää vaikutusvaltaa maakunnissa.
Sipilän ehdotuksessa oli 15 sote-aluetta, että tämä Suomen historian epäonnistunein hanke on kokonaan punikkien käsialaa.
Sipilällä niin joka on keskustalainen mutta Stubb ollessaan vm ministerinä ehdotti 5-7 aluetta mikä oli asiantuntijoiden suositus,yömyöhään vääntivät asiasta aikoinaan vm:ssä.
Sama koskee kuntia ,max 50 kuntaa ja hups valtionosuusjärjestelmä voidaan poistaa,pysyviä säästöjä miljaritolkulla vuosittain.