Tekoäly on perseestä

Ja vielä ärsyttävämpää on pakottaa ihmiset käyttämään sitä.Pitäisi saada itse päättää.

Edes kissavideoiden aitoudesta ei voi enää olla varma. Näin hauskan videon missä kissa kantoi hiiren raatoa suussaan ja pudotti sen selällään makaavan kissan päälle joka sai sätkyt ja sain tietää että sekin oli ai-video. Todella hanurista tämä meininki

Itse tykkään tekoälystä kovasti. Käytän sitä päivittäin työssäni, lisäksi vapaa-ajallakin esim. ruokavalion suunnitteluun ja random kysymyksiin. En ole somessa, enkä katsele tuommoisia videoita, joten en ole niin törmännyt noihin varjopuoliin.

Vierailija kirjoitti:

Edes kissavideoiden aitoudesta ei voi enää olla varma. Näin hauskan videon missä kissa kantoi hiiren raatoa suussaan ja pudotti sen selällään makaavan kissan päälle joka sai sätkyt ja sain tietää että sekin oli ai-video. Todella hanurista tämä meininki

Kissan turkki on paras tunnistus. Jos se on sellainen blurrattu, video on luultavasti ai. AI ei osaa generoida karvoja (vielä).

Ymmärrän turhautumisesi täysin. Tekoälyn kehittyminen on tuonut mukanaan ilmiön, jota kutsutaan usein "aitouden kriisiksi" tai "fake news" -ongelmaksi.

Tässä on kaksi keskeistä näkökohtaa, joihin viittasit:

Fantasia ja luovuus: Kuten mainitsit, tekoäly mahdollistaa hämmästyttävän luovan sisällön luomisen, kuten yhdistämällä kaksi erilaista eläintä uudeksi, fantastiseksi olennoksi. Tällainen käyttö nähdään usein positiivisena taiteen ja viihteen muotona, jossa katsoja tietää sisällön olevan fiktiivistä.

Realismi ja harhaanjohtavuus: Suurin ongelma liittyy nimenomaan aidon näköisiin videoihin (kutsutaan usein myös deepfakeiksi), joiden tavoitteena voi olla katsojan harhaanjohtaminen. Tämä heikentää luottamusta videoituun materiaaliin yleensä.

Monet ovat samaa mieltä siitä, että kyky erottaa aito manipulaatiosta on muuttunut yhä vaikeammaksi. Teknologian kehittyessä myös keinot havaita ja merkitä tekoälyllä luotu sisältö kehittyvät jatkuvasti.

Tulevaisuudessa tarvitaan todennäköisesti entistä parempia työkaluja ja koulutusta median lukutaitoon, jotta voimme navigoida tässä uudessa digitaalisessa ympäristössä.

Minulle se syöttää jatkuvasti videoita joissa esim. alligaattori vie lapsen tai yrittää viedä ja vanhemmat pelastavat nippa nappa. Oli huvittavaa kun yhdessä niissä äiti tuli ovesta, mutta isä materialisoitui seinän läpi.

En tajua miksi minulle noita tuutataan en katsele mitään niihin liittyviä videoita, tee niihin liittyviä hakuja yms, tai käy millään niihin liittyvillä sivustoilla.

Jotkut ihmiset rakastaa tekoälyä koska tekoälyn ainoa idea on yrittää vastata kysymykseen sellaisella vastauksella minkä kysyjä haluaisi kuulla.

Samasta syystä tekoäly on ongelma asiantuntijana, koska eihän tuo halutunlaisen vastauksen kuuleminen ole sama kuin faktoihin perustuvan asiantuntevan vastauksen saaminen. 

Pahin ongelma on se, ettei valokuva tai video todista enää mitään. Mihinkään ei voi luottaa. Väärikäytösmahdollisuudet ovat rajattomat, ainakin disinformaation tuottamisessa.

On monia keinoja selvittää mikä on tehty tekoälyllä Esim kuvassa samea tausta, korvakoru leijuu ilmassa tai ei korvaa ensinkään , auton varjo heijastuu lammikkoon pilvisellä säällä , erikokoiset silmät Videoissa oudot liikkeet , pysäytyskuvassa varjo jne jne 

Vierailija kirjoitti:

Edes kissavideoiden aitoudesta ei voi enää olla varma. Näin hauskan videon missä kissa kantoi hiiren raatoa suussaan ja pudotti sen selällään makaavan kissan päälle joka sai sätkyt ja sain tietää että sekin oli ai-video. Todella hanurista tämä meininki

Melkoinen tampio saa olla, joka ei näitä AI:llä kyhättyjä kissavideoita aidoista erota. Ensinnäkin ne AI-videot on pääsääntöisesti todella lyhyitä ja toiseksi niistä puuttuu kaikenlainen rosoisuus. Toki kun mennään muutama vuosi eteenpäin niin erottaminen jo paljon haastavampaa.

Vaikka siis erotankin ne heti ensi sekunneista, niin vitut-taa kun niitä alkaa olemaan jo liki puolet kaikista videoista ja lyhytvideoista jo valtaosa. On ihan muutamia ihan hauskojakin, mutta ne taas ei edes yritä harhauttaa olevansa aitoja, mutta loput on ihan täyttä tuubaa ja vaan harhautusmielessä tehtyjä ja vieläpä erittäin kökösti.

Olen yhdessä lemmikkiryhmässä ja sinne jotkut ihmiset laittavat välillä tekoälyllä luotuja kuvia. Eräs henkilä postasi kuvan koirasta joka makasi hiekkatiellä kepin vieressä, en nyt ihan tarkkaan muista mitä kirjoitti kuvaukseksi mutta jotain sentapaista että kuinka oli leikkimässä vanhan koiransa kanssa kun se lyyhistyi eikä enää noussut ylös ja kuinka se lähti koirien taivaaseen lempipuuhansa parissa.

Sai hirveän paljon osanottoja mutta kuvasta näki että se on tehty tekoälyllä kun puut olivat muuhun vuodenaikaan nähden ihan erilaisia, koiran turkki oli jokseenkin outo, keppi oli ihan eri kohdassa koiraan verrattuna että jos koira todellakin olisi sen luokse juostessa lyyhistynyt jne.

Vierailija kirjoitti:

On monia keinoja selvittää mikä on tehty tekoälyllä Esim kuvassa samea tausta, korvakoru leijuu ilmassa tai ei korvaa ensinkään , auton varjo heijastuu lammikkoon pilvisellä säällä , erikokoiset silmät Videoissa oudot liikkeet , pysäytyskuvassa varjo jne jne 

Mutta on vain ajan kysymys milloin nuokaan eivät enää toimi luotettavana keinona, koska tekoälyn kyvyt ja tuotosten laau kehittyvät koko ajan kiihtyvään tahtiin.

Vierailija kirjoitti:

Edes kissavideoiden aitoudesta ei voi enää olla varma. Näin hauskan videon missä kissa kantoi hiiren raatoa suussaan ja pudotti sen selällään makaavan kissan päälle joka sai sätkyt ja sain tietää että sekin oli ai-video. Todella hanurista tämä meininki

Mutta eikö se riitä, että on hauskaa - oli aito tai ei? Eihän elokuvissakaan oikeasti tehdä niitä asioita mitä niissä kuvataan tehtävän. Pelkkää trikkiä ja tehostetta, mutta silti niistä nautitaan.

Joskus oli sanonta, että kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Nyt se on kai niin, että video valehtelee enemmän, kuin ihminen ehtii huomaamaan

Netissä on hitosti hyviä eläinvideoita. Sellasia vähän huonosti kuvattujakin, kun on metsäpolulla nähnyt emokarhun ja poikaset kauempana, ihan yllättäen. Tai jossain pusikossa peuraemo ja pari pientä vasaa omissa oloissaan.

Näitä on nyt sitten alettu rakentamaan keinotekoisesti, eikä kyllä aina kovinkaan uskottavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edes kissavideoiden aitoudesta ei voi enää olla varma. Näin hauskan videon missä kissa kantoi hiiren raatoa suussaan ja pudotti sen selällään makaavan kissan päälle joka sai sätkyt ja sain tietää että sekin oli ai-video. Todella hanurista tämä meininki

Melkoinen tampio saa olla, joka ei näitä AI:llä kyhättyjä kissavideoita aidoista erota. Ensinnäkin ne AI-videot on pääsääntöisesti todella lyhyitä ja toiseksi niistä puuttuu kaikenlainen rosoisuus. Toki kun mennään muutama vuosi eteenpäin niin erottaminen jo paljon haastavampaa.

Vaikka siis erotankin ne heti ensi sekunneista, niin vitut-taa kun niitä alkaa olemaan jo liki puolet kaikista videoista ja lyhytvideoista jo valtaosa. On ihan muutamia ihan hauskojakin, mutta ne taas ei edes yritä harhauttaa olevansa aitoja, mutta loput on ihan täyttä tuubaa ja vaan harhautusmielessä tehtyjä ja vieläpä erittäin kökö

Kaikki eivät ole kaltaisiasi pikselizoomaajia jotka nenä 5cm näytöstä tarkastellen näkee heti pikseleistä mikä on aitoa ja mikä ei. Tavallinen ihminen kaukaa katsoessa ei helpolla erota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edes kissavideoiden aitoudesta ei voi enää olla varma. Näin hauskan videon missä kissa kantoi hiiren raatoa suussaan ja pudotti sen selällään makaavan kissan päälle joka sai sätkyt ja sain tietää että sekin oli ai-video. Todella hanurista tämä meininki

Melkoinen tampio saa olla, joka ei näitä AI:llä kyhättyjä kissavideoita aidoista erota. Ensinnäkin ne AI-videot on pääsääntöisesti todella lyhyitä ja toiseksi niistä puuttuu kaikenlainen rosoisuus. Toki kun mennään muutama vuosi eteenpäin niin erottaminen jo paljon haastavampaa.

Vaikka siis erotankin ne heti ensi sekunneista, niin vitut-taa kun niitä alkaa olemaan jo liki puolet kaikista videoista ja lyhytvideoista jo valtaosa. On ihan muutamia ihan hauskojakin, mutta ne taas ei edes yritä harhauttaa olevansa aitoja, mutta loput on ihan täyttä tuubaa ja vaan harhautusmielessä tehtyjä ja vieläpä erittäin kökö

Ensinnäkin moni aito videokin on todella lyhyt, koska se on ikäänkuin shorttien idea. Toisekseen moni katsoo videoita pieneltä puhelimen näytöltä esim. eikä miltään 8K 25" tietokonenäytöltä täydellä tarkkuudella. Ei meinaan oikein näy mitkään pienet rosoisuuserot tai erot turkissa yms. pienestä ruudusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edes kissavideoiden aitoudesta ei voi enää olla varma. Näin hauskan videon missä kissa kantoi hiiren raatoa suussaan ja pudotti sen selällään makaavan kissan päälle joka sai sätkyt ja sain tietää että sekin oli ai-video. Todella hanurista tämä meininki

Mutta eikö se riitä, että on hauskaa - oli aito tai ei? Eihän elokuvissakaan oikeasti tehdä niitä asioita mitä niissä kuvataan tehtävän. Pelkkää trikkiä ja tehostetta, mutta silti niistä nautitaan

Ainakin minulle iso osa hauskuutta eläinvideoissa on se että eläin aidosti tekee sen hassun jutun eikä keinotekoiset feikkivkdeot jaksa naurattaa. Olisihan sekin täysin eri asia jos olisi vaikka hauskat kotivideot sampon kera tehty täysin feikillä tekoälyllä eikä mikään olisi totta. Menee kaikki hauskuus tilanteista.

Deepseek väitti ettei ps5 konsolia ole vielä julkaistu. Hah

Minusta on jopa karmivaa miten tuollaisia videoita ja kuvia voi edes tehdä, siis että se on sallittua. Mietin sitä mitä kaikkea hirveää tuolla voi saada vielä aikaan. Esim keinona kiristää. Mies näytti minulle autostaan kuvan jonka oli muokannut tekoälyllä, kuvassa sen auto näytti olleen todella pahassa kolarissa vaikka totuus oli se että jänis törmäsi puskuriin ja siitä lähti vain pieni pala. (ei yrittänyt huijata minua, kunhan elvisteli mitä tekoälyllä voi tehdä) 

No ihmisethän tässä perseeestä on eikä tekoäly. Tekoäly on pelkkä työkalu. Ne jotka käyttää sitä toisten huijaamiseen ovat ihmisiä. Ei se tekoäly tuolla jossain haudo huijauksia. Nykyinen tekoäly ei tee yhtään mitään ilman että ihminen antaa sille käskyn.