Lue keskustelun säännöt.
Mitä opettajaksi pääseminen vaatii?
05.12.2025 |
Vai vaatiiko mitään? Välillä tuntuu että jotkut opettajat ovat oikeasti vähän puulla päähän lyötyjä, eivätkä ymmärrä oikeista asioista mitään? Vähän kaikesta vähän. Ja oon huomannut että jollakin opettajilla on tosi huono yleissivistys.
Kommentit (17)
En tiedä, minkä koulutustason opettajia tarkoitat, mutta kyseessä on ylempi korkeakoulututkinto eli viiden vuoden opinnot yliopistossa. Yleissivistys on aika laaja käsite. Jos kysyt vaikka joitakin urheilijoiden nimiä ja ennätyksiä, ei niiden tietämisellä ole välttämättä mitään merkitystä opetettavan aineen kassa. Ala-asteen opettajat saavat koulutusta pedagogiikan lisäksi useamman oppiaineen sisällöistä. Yläasteelta alkaen opettajat ovat oman alansa asiantuntijoita, puhumattakaan lukion opettajista. Ovat todellisia ammattilaisia. Kilpailu viroista on kova. Virassa olevalla opettajalla voi olla valtava määrä arvosanoja tai vaikka tohtorin paperit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kerran Tinderissä viestittelin 4-kymppisen luoknaopettajamiehen kanssa. Sieltä tuli kyllä tosi mauttomia juttuja. Luulin, että luokanopettajat ovat fiksuja.
Kaverin poika ollut sijaisena merkonomin papereilla, että ei se paljoa vaadi.
Vierailija kirjoitti:
Kaverin poika ollut sijaisena merkonomin papereilla, että ei se paljoa vaadi.
Epäpäteviä sijaisia valitettavasti joudutaan käyttämään, ja joskus he onnistuvat, yleensä eivät. Opettaja yleensä valmistelee sairaanakin heidän työnsä ja korjaa sitten tehdyt hiljaiset työt.
Vierailija kirjoitti:
kerran Tinderissä viestittelin 4-kymppisen luoknaopettajamiehen kanssa. Sieltä tuli kyllä tosi mauttomia juttuja. Luulin, että luokanopettajat ovat fiksuja.
Mistä tiedät, ettei vedättänyt sinua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opettajia on monenlaisia. Harvasta voisi tulla esim. pätevä fysiikan opettaja, kun pitäisi opiskella fysiikasta laudatur-opinnot.
Vierailija kirjoitti:
Kaverin poika ollut sijaisena merkonomin papereilla, että ei se paljoa vaadi.
Pienessä kylässä sijaista opettajaa monta vuotta nuoriso-ohjaaja, eikä ole edes ylioppilas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi tuttu bännättiin opettajankoulutuksesta ....ttuilun vuoksi. Sanoi jotain koululaiselle. Oikeasti aika ikävä tyyppi, ei siinä ollut uutista mulle.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, minkä koulutustason opettajia tarkoitat, mutta kyseessä on ylempi korkeakoulututkinto eli viiden vuoden opinnot yliopistossa. Yleissivistys on aika laaja käsite. Jos kysyt vaikka joitakin urheilijoiden nimiä ja ennätyksiä, ei niiden tietämisellä ole välttämättä mitään merkitystä opetettavan aineen kassa. Ala-asteen opettajat saavat koulutusta pedagogiikan lisäksi useamman oppiaineen sisällöistä. Yläasteelta alkaen opettajat ovat oman alansa asiantuntijoita, puhumattakaan lukion opettajista. Ovat todellisia ammattilaisia. Kilpailu viroista on kova. Virassa olevalla opettajalla voi olla valtava määrä arvosanoja tai vaikka tohtorin paperit.
Kenen mielestä on kunnioitettu ammatti? Sinun mielestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sijaisopettaja ei yleensä tiedä opettajan työstä yhtään mitään. Pintapuolisen kuvan voi saada, mutta oppilaat käyttäytyvät sijaista kohtaan täysin eri tavalla kuin vakinaista opettajaa kohtaan. Sijaiselta puuttuu myös pitkäaikaisempi vastuu työstä ja lasten oppimisesta. Sijaisen totuus on vähän niinkuin oppilaidenkin totuus, perustuu luuloihin. Tietenkin on olemassa myös pitkäaikaisia sijaisuuksia, jolloin asia on toinen.
Pitää antaa koulutoimen johtajalle pillua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Aineopettajat" alansa asiantuntijoita :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Aineopettajat" alansa asiantuntijoita :-)
No joo, aineenopettajat ovat ehkä
vähän fiksumpia, mutta ei todellakaan ala-asteen opet ja vakaopeista puhumattakaan.
Ihmettelen ihan jokaista, joka puhuu opettajan ammatista halventavasti ja vähättelevästi. Joka ainoan alan työntekijät sieltä pohjalta johtoportaaseen ovat käyneet läpi suomalaisen koulujärjestelmän, josta on oppinsa ja tietonsa saanut ja loppujen lopuksi saanut mahdollisuuden tienata oman elantonsa, kuka milläkin tavalla.
Suomessa opettajakoulutus on maailman huippua, on ainakin ollut. Hakijoita on aina paljon enemmän kuin paikkoja, joten ei sinne pääse kuka vaan. Valmistumisen jälkeen alkaa kilpailu viroista, joihin voi olla satoja hakijoita. Tuskin hakijoista valitaan "kuka vaan".
Se, että kommentoi opettajia halventavasti, kertoo kirjoittajasta enemmän kuin itse arvaakaan. Mitä korkeamman koulutuksen on itse läpikäynyt ja mitä vaativammassa tehtävässä työskentelee, sitä paremmin ymmärtää myös opetustyötä.
Se, että ei ole itse esimerkiksi koulussa kovin hyvin menestynyt tai on pettynyt omana kouluaikanaan opetukseen, opettajiin tai mihin tahansa kouluun liittyvään, ei ole koko totuus. Ei kannata yleistää.
Aineenopettajat ovat opiskelleet pääaineestaan maisterintutkinnon verran (perusopinnot, aineopinnot ja syventävät/laudaturopinnot) ja muista opetettavista aineista 60 opintopistettä (noin suunnilleen perusopinnot ja aineiopinnot). Tämän lisäksi he ovat opiskelleet 60 op pedagogiikkaa ja suorittaneet vuoden mittaisen opetusharjoittelun.
luokanopettajilla taas on pääaineopinnot kasvatustiedettä ja sen lisäksi 65 opintoviikon laajuiset monialaiset opinnot.
Se että annat säälivitosia, vingut että ylisuuri palkka on liian pieni, ja haluat pitää paljon lomaa.
Tulosvastuuta ei ole, ja kaiken voi aina sysätä vanhempien syyksi.
Vastaan väittäjät, tulokset taitaa puhua puolestaan, Suomi on pohjasakkaa tässäkin asiassa.
Saas nähdä kuinka monta vuotta vielä katsellaan kun tulokset laskee, ennätyksethän on tehty rikottaviksi, how low can we go?
Ap. valitse joku enemmän kunnioitettu ammatti, se kannattaa!