Lue keskustelun säännöt.
Uskotko että vedenpaisumuksen merkkejä löytyy kaikkialta maapallolta, mm mytologiassa ja kielessä. Kiinaksi 'valtamerialus' sana jo viittaa.
Kommentit (19)
En ymmärtänyt viimeistä lausetta "Kiinaksi *valtamerialus* san jo viittaa." - mihin viittaa ja miksi juuri kiinaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En voi uskoa.
Mielikuvitus ei ole itsessään todiste mistään.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt viimeistä lausetta "Kiinaksi *valtamerialus* san jo viittaa." - mihin viittaa ja miksi juuri kiinaksi?
En mäkään.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt viimeistä lausetta "Kiinaksi *valtamerialus* san jo viittaa." - mihin viittaa ja miksi juuri kiinaksi?
Niinpä. Eli ap on napannut jonkun lähteen, jota ei itsekään ymmärrä. Toiseks, Kiina ei ole koko maailma.
Ei se ole uskon kysymys. Kaikkialta maapallolta ei löydy merkkejä vedenpaisumuksesta, tämä on fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole uskon kysymys. Kaikkialta maapallolta ei löydy merkkejä vedenpaisumuksesta, tämä on fakta.
Pakkohan sen on olla totta, kun anonyymi trolli ilman lähdettä netissä näin väittää.
Vakavammin - maailma on useiden geologisten mullistusten muovaaama. Mannerlaattojen liikeiden takia juurikin vuoristoista löytyy merenelävien fossiileja, jääkaudet ja sulamisvedet ovat muokanneet maisemaa. Eli aika moni maa-alue on joskus ollut joko veden alla. Mutta ei yhtäaikaa.
"Geologit todistivat, että noin vuoteen 6700 eaa. saakka Euroopan ja Vähä-Aasian välillä oli maaselkä, joka murtui maanjäristyksen seurauksena, ja Välimeren suunnalta tulvivat vesimassat rotkon läpi. Pohjoispuolella olevan makeanveden järven pinta nousi, ja veden peittämä alue laajeni huomattavasti. Järven rannikkoseudun varhaiset asuinpaikat joutuivat tulvan alle, ja niiden asukkaiden piti paeta."
Vedenpaisumuksia on ollut, eli taruja niistä on ollut aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulva on yksi yleisimpiä luonnonkatastrofeja. Suomessakin joet tulvii joka vuosi. Ei ole mitään syytä olettaa miksi vedenpaisumusmyyttien takana ei olisi ajatus ihan tavallisen tulvan tuhoisuudesta.
Mielenkiintoisestihan esimerkiksi antiikin Egyptissä EI ollut tulvamyyttiä. Heillä tulvat olivat vuosittaisia ja ennustettavia ja koko elämän ehto.
Paisuuko nykyinen vesimäärä vai tuleeko sitä avaruudesta lisää ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole uskon kysymys. Kaikkialta maapallolta ei löydy merkkejä vedenpaisumuksesta, tämä on fakta.
Pakkohan sen on olla totta, kun anonyymi trolli ilman lähdettä netissä näin väittää.
Vakavammin - maailma on useiden geologisten mullistusten muovaaama. Mannerlaattojen liikeiden takia juurikin vuoristoista löytyy merenelävien fossiileja, jääkaudet ja sulamisvedet ovat muokanneet maisemaa. Eli aika moni maa-alue on joskus ollut joko veden alla. Mutta ei yhtäaikaa.
Tietenkin monet vuoristot on muinaista merenpohjaa.
Mitään jälkiä ei tosiaan ole yhtäaikaisesta vedenpaisumuksesta.
No en, koska mitään paisumusta ei ole koskaan ollut, veden määrä on vakio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maapallolla on tietty määrä vettä ja jäätä mikä voi sulaa ja on luonnollisesti sulanut joskus kun on ollut lämpimämpää.
Uskon Raamatun ilmoitukseen, vaikka nykyihmiset eivät löytäisi mitään fyysisiä todisteita, mistään Raamatun tapahtumasta.
Raamatun mukaan Herra itse vakuuttaa ihmisen siitä, että se, mitä hän on edeltä ilmoittanut Raamtussa, myös on totta. Näin on joka kristitty uskoon tullut eli Jumalan sanan kautta ja Jumalan omasta vaikutuksesta.
Jos sitten löytyy myös fyysisiä todisteita Raamatussa kerrotuista asioista, se on vain plussaa. Mutta ei mitenkään välttämätöntä. Vaikka jopa jotkut kristitytkin kuluttavat rutkasti aikaa, todistaakseen Raamatun asioita epäuskoisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole uskon kysymys. Kaikkialta maapallolta ei löydy merkkejä vedenpaisumuksesta, tämä on fakta.
Pakkohan sen on olla totta, kun anonyymi trolli ilman lähdettä netissä näin väittää.
Vakavammin - maailma on useiden geologisten mullistusten muovaaama. Mannerlaattojen liikeiden takia juurikin vuoristoista löytyy merenelävien fossiileja, jääkaudet ja sulamisvedet ovat muokanneet maisemaa. Eli aika moni maa-alue on joskus ollut joko veden alla. Mutta ei yhtäaikaa.
Vakavammin...
Jonkun väitteisiin nuo sinunkin tietosi pohjautuvat. Usein johonkin kirjaan. Vai oletko muka käynyt lukemasi ja oppimasi itse toteamassa todeksi? Et varmastikaan. Vaan olet vain päättänyt, että kirja jonka luit tai opettaja, jota kuuntelit, puhuu tosia.
Vierailija kirjoitti:
Uskon Raamatun ilmoitukseen, vaikka nykyihmiset eivät löytäisi mitään fyysisiä todisteita, mistään Raamatun tapahtumasta.
Raamatun mukaan Herra itse vakuuttaa ihmisen siitä, että se, mitä hän on edeltä ilmoittanut Raamtussa, myös on totta. Näin on joka kristitty uskoon tullut eli Jumalan sanan kautta ja Jumalan omasta vaikutuksesta.
Jos sitten löytyy myös fyysisiä todisteita Raamatussa kerrotuista asioista, se on vain plussaa. Mutta ei mitenkään välttämätöntä. Vaikka jopa jotkut kristitytkin kuluttavat rutkasti aikaa, todistaakseen Raamatun asioita epäuskoisille.
Olen samaa mieltä. Silti on hienoa nähdä kuinka tiede myöskin todistaa luomisesta ja vahvistaa raamatun sanomaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole uskon kysymys. Kaikkialta maapallolta ei löydy merkkejä vedenpaisumuksesta, tämä on fakta.
Pakkohan sen on olla totta, kun anonyymi trolli ilman lähdettä netissä näin väittää.
Vakavammin - maailma on useiden geologisten mullistusten muovaaama. Mannerlaattojen liikeiden takia juurikin vuoristoista löytyy merenelävien fossiileja, jääkaudet ja sulamisvedet ovat muokanneet maisemaa. Eli aika moni maa-alue on joskus ollut joko veden alla. Mutta ei yhtäaikaa.
Vakavammin...
Jonkun väitteisiin nuo sinunkin tietosi pohjautuvat. Usein johonkin kirjaan. Vai oletko muka käynyt lukemasi ja oppimasi itse toteamassa todeksi? Et varmastikaan. Vaan olet vain päättänyt, että kirja jonka luit tai opettaja, jota kuuntelit, puhuu tosia.
Yleensä opetetut asiat eivät perustu yhden ihmisen/kirjailijan mielipiteeseen.
Vain uskonnonopetuksessa on niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole uskon kysymys. Kaikkialta maapallolta ei löydy merkkejä vedenpaisumuksesta, tämä on fakta.
Pakkohan sen on olla totta, kun anonyymi trolli ilman lähdettä netissä näin väittää.
Vakavammin - maailma on useiden geologisten mullistusten muovaaama. Mannerlaattojen liikeiden takia juurikin vuoristoista löytyy merenelävien fossiileja, jääkaudet ja sulamisvedet ovat muokanneet maisemaa. Eli aika moni maa-alue on joskus ollut joko veden alla. Mutta ei yhtäaikaa.
Vakavammin...
Jonkun väitteisiin nuo sinunkin tietosi pohjautuvat. Usein johonkin kirjaan. Vai oletko muka käynyt lukemasi ja oppimasi itse toteamassa todeksi? Et varmastikaan. Vaan olet vain päättänyt, että kirja jonka luit tai opettaja, jota kuuntelit, puhuu tosia.
Geologia ei ole mikään yhteen kirjaan tai yhden ihmisen sanomisiin perustuva asia.
Joo. Tääla eteläpohojammaalla, vasinki Jalasjärves pakkaa olemaha verenpaisumus harva se kevät. Jolloonki syksyysinki jolloon rukihinsiämen huuhtouu pelloosta johi helelevettihi. Kerranki kurikkalaaset sai ruvissaron vaikkei nollu eres kylyvänykkää. Söivät häjylääset meirän ruvikset. Kostimma ja maalasimma yhtenä yänä nitte heinäseipähät pohojaha palanehella punamullalla. Siitä saivat ! HILI-RIMPSIS ! Meillei trenkää rikuneerata ! Eres sen Nooan.On täski kyläs sevverran isojaki ruuhia nottei trenkää yhtää pullistella elukootten paskantamalla arkillansa ! Voi pianaikaa häjyt tulla...soon leikiöön paikka ku alakaa tupet rapajamaha...
Suosittelen sarjaa 'Raamattu on ihmeellinen', Danilo Valla.