Lue keskustelun säännöt.
Vääntäkää rautalangasta: miten Suomella on varaa tukeamuita maita??
29.11.2025 |
Suomi on joutumassa tarkkailuluokalle.
Samaan aikaan tarkkailuluokan valvojalle eöi EU:lle maksetaan hurjia summia. Puhumattakaan rahoista, joita maksamme sotaan U:aan.
Miksi rahoja ei pidetä Suomessa?
Kertokaa tämä yhtälö, koska en ymmärrä enää yhtään mitään.
Kommentit (22)
Ei varaa ole mutta velkaa saa vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukrainaa on pakko tukea oman etumme vuoksi.
No ainakin turun junarataa on tuettu 3000 miljoonalla EUROlla. kukaan ei ole kertonut miten järkevää (=kannattavaa) se on. matka ajan säästö 10 minuuttia ei ole kannattava investointi. Ja ollaan taantumassa.
sadan vuoden investointi, voimme rakentaa junan muoniosta pudasjärvelle, sekin on 100 vuoden investointi, eikä siellä edes rataa ole.
siis löytyyhän sitä rahnaa tunkea kotimaisiin kankkulan kaivoihin :)
Tarkkailu tulioppilas Suomi maksaa myös eöpymistukea köyhemmille EU maille 8 miljardia euroa jonka takaisinmaksu alkaa pari. Vuoden kuluttua..
Koska Suomi on vauras maa. Muun väittäminen on valetta ja naisvihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ainakin turun junarataa on tuettu 3000 miljoonalla EUROlla. kukaan ei ole kertonut miten järkevää (=kannattavaa) se on. matka ajan säästö 10 minuuttia ei ole kannattava investointi. Ja ollaan taantumassa.
sadan vuoden investointi, voimme rakentaa junan muoniosta pudasjärvelle, sekin on 100 vuoden investointi, eikä siellä edes rataa ole.
siis löytyyhän sitä rahnaa tunkea kotimaisiin kankkulan kaivoihin :)
Kaikista hulluinta tässä on se että se 3 miljardin rata tehtäisiin raodeleveydelle jotka kaikkia halutaan muuttaa uudelle taide leveydellä...
Eli parhaimmillaan rahat heitetettäisiin täysin haaskuun
Antavat tahallaan rahat aina pois, ettei täällä joku saa. Äänestäjien mandaatilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ainakin turun junarataa on tuettu 3000 miljoonalla EUROlla. kukaan ei ole kertonut miten järkevää (=kannattavaa) se on. matka ajan säästö 10 minuuttia ei ole kannattava investointi. Ja ollaan taantumassa.
sadan vuoden investointi, voimme rakentaa junan muoniosta pudasjärvelle, sekin on 100 vuoden investointi, eikä siellä edes rataa ole.
siis löytyyhän sitä rahnaa tunkea kotimaisiin kankkulan kaivoihin :)
Tämä on liikenneministeri Timo Harakan sd hanke. Rahaa oli.
Perisidenttimme huuteli G20 kokouksessa että ei Suomi ole köyhä..
Meillä on vielä mineraalit maassa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukrainaa tuemme, jotta Venäjä pysähtyisi sinne, eikä jatkaisi tänne.
EU:n maksuosuutemme on niin suuri, kun EU:n säännöt on alunperin kirjoitettu hyödyttämään tiettyjä maita. Jäsenmaksun suuruus määräytyy julkisen sektorin koon eli budjetin perusteella. Mitä enemmän on julkista sektoria ja verotusta, kuten Pohjoismaissa ja erityisesti Suomessa, sitä isompi jäsenmaksu. Mitä pienempi julkinen sektori ja isompi harmaa talous kuten etelän maissa, sitä pienempi maksuosuus.
Olemme vauras pohjoismainen hyvinvointivaltio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukrainaa on pakko tukea oman etumme vuoksi.
Minkä oman edun ???
Suomi on natossa ja Ukraina ei ole. Jos ukraina häviää, niin mitä sitten. Jos oltais raakoja ja ajateltaisi itseämme, niin meillä olisi paremmin asiat taloudellisesti eikä meillä olisi hätää, koska olemme natossa. Mä olen ihan kypsä maksaa sotaa mikä ei kuulu minulle.
Vierailija kirjoitti:
Olemme vauras pohjoismainen hyvinvointivaltio.
Hyvän vitsin murjaisit.
Olemme köyhä maa, mutta kuten jo edellä selitin, EU-jäsenmaksuun se ei vaikuta, vaan julkisen sektorin suuruus.
Voisimme kyllä vähentää EU-jäsenmaksuamme leikkaamalla sosiaaliturvaa, vähentämällä julkisella sektorilla työskentelevien määrää ja palkkoja ja alentamalla verotusta. Eli pienentämällä valtion budjetin kokonaissummaa. Minä kyllä kannatan sitä, mutta hirveä ulina kuuluu palstalla, kun nykyhallituskin on vähänkin leikannut jotain tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainaa on pakko tukea oman etumme vuoksi.
Minkä oman edun ???
Suomi on natossa ja Ukraina ei ole. Jos ukraina häviää, niin mitä sitten. Jos oltais raakoja ja ajateltaisi itseämme, niin meillä olisi paremmin asiat taloudellisesti eikä meillä olisi hätää, koska olemme natossa. Mä olen ihan kypsä maksaa sotaa mikä ei kuulu minulle.
Samaa mieltä. Mekin hävisimme aikoinaan alueita Venäjälle. Eipä Suomelle silloin juurikaan rahaa lähetelty.
Vierailija kirjoitti:
Koska hyvä antaa vähästäkin. Siksi eteenkin kehitysapua tulisi lisätä merkittävästi sekä päästää sieltä ihmisiä suomeen mahdollisimman runsaasti.
Mutta kun ei meillä ole edes sitä vähää! Ei ole ollut pitkään aikaan. Nimenomaan kaikki avut ja tuet pois kaikilta muilta paitsi suomalaisilta. Maksetaan sitten taas kun on ensin saatu oma kansa ja talous kuntoon.
Eläkerahastot ovat velkojen panttina.
Kun lasketaan ne 270(mjd) ja valtion omaisuus miinus, velat: valtio 180, kunnat 90 jäädään vielä plussalle.
Olisihan se poliitikoille hirveää myöntää, että Suomi ei ole rikas hyvinvointivaltio vaan pahoinvointivaltio, jossa mikään ei toimi enää kunnolla. Velkaa ottamalla jatketaan näytelmää.
On mukavempi auttaa afrikkalaisperhettä kuin köyhää suomalaista.
EU-jäsenmaksu perustuu maan bkt:hen, ja sitä voisi vähentää pienentämällä julkista sektoria, jonka osuus Suomen bkt:sta on maailman suurin.
"Kansainvälinen vertailu: Suomen julkinen sektori on kaikkein suurin
Suomessa julkisen sektorin osuus suhteessa bruttokansantuotteeseen on paisunut kehittyneiden maiden ykköseksi."
Kauppalehti syyskuussa
Koska hyvä antaa vähästäkin. Siksi eteenkin kehitysapua tulisi lisätä merkittävästi sekä päästää sieltä ihmisiä suomeen mahdollisimman runsaasti.