Lue keskustelun säännöt.
Uteliaisuudesta kysyn. Miten minua yritettiin huijata tässä?
29.11.2025 |
Minua yritettiin kerran painostaa erään sukulaisen osakeyhtiön osakkaaksi. Sanoivat, ettei se edellytä minulta mitään, on pelkkä muodollisuus - tarvitsivat vain yritykseen osakkaan, kun yksi yrittäjistä oli lähdössä pois.
En suostunut, vaikka siitä tulikin riitaa. Myöhemmin minulle selvisi, että tuolla firmalla oli jos minkälaista ongelmaa - myös lain kanssa - ja se oli järkyttävissä veloissa. Ymmärsin niin, että minua yritettiin naruttaa tuon pois lähtevän tilalle siksi, että lähtijä vapautuisi vastuusta (?).
Mutta miten se olisi käytännössä käynyt? Sitä en oikein ikinä ymmärtänyt. Eihän osakkaat ole henkilökohtaisessa vastuussa osakeyhtiön veloista, vai kuinka? Mihin minua olisi tarvittu syntipukkina?
Kommentit (16)
Vierailija kirjoitti:
Jos siellä hallituksessa on pakko olla minimimäärä jäseniä? Tosin, ei kai sekään omistamista vaadi? 🤔
Niin siis sen takia minua juuri haluttiin sinne, koska piti olla minimimäärä jäseniä. Mutta yritys oli menossa nopeasti konkurssiin. Minut yritettiin saada ottamaan koppia siitä konkurssista, koska tuo toinen henkilö halusi pois ennen katastrofia.
Mutta mikä olisi ollut minun roolini? Sitä en tajua, jos kerran henkilökohtaista vastuuta ei yleensä ole. Minulla ei myöskään ole asunnon lisäksi mitään omaisuutta ja olen pienituloinen, joten minussa ei olisi ollut mitään kuppaamistakaan. Itse asiassa ymmärsin eräiden puheista, että juuri siksi olisinkin ollut hyvä kandidaatti syntipukiksi, koska minulla ei ollut mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä summan olisit sinne sijoittanut? Olisiko siihen kuulunut firman velkojen takaamista? Tai olisiko sinut voitu sumuttaa tekemään päätöksiä, joiden avulla voidaan tehdä väärinkäytöksiä. Noi on tilanteita, missä olisit vastuussa henkilökohtaisesti.
Osakeyhtiössä pitää muistaakseni olla 3 henkilöä ja syy on juuri alunperin se, että 3 henkilöä ei suostu yhtä helposti erinäisiin rikkeisiin tai vilppiin, kuin 1 henkilö, jolloin sisäiset ristiriidat saattavat hyvinkin estää vilpillisen toiminnan tai aiheuttaa toiminnan lopettamisen ja tämä on se koko homman pointti.
Vaikka et olisi taloudellisesti vastuussa, olet kuitenkin rikosoikeudellisessa vastuussa. Eli jos Oy tehtailee rikoksia, olet niistä vastuussa. Muutenhan Oy tyypit voisivat tehdä vaikka mitä kupruja.
Sinua yritettiin saada yrityksen hallitukseen. Hallituksessa voi joutua henkilökohtaiseen vastuuseen maksamattomien verojen ja lakisääteisten vakuutusten osalta. Tätä ei kaikki tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osakeyhtiössä pitää muistaakseni olla 3 henkilöä ja syy on juuri alunperin se, että 3 henkilöä ei suostu yhtä helposti erinäisiin rikkeisiin tai vilppiin, kuin 1 henkilö, jolloin sisäiset ristiriidat saattavat hyvinkin estää vilpillisen toiminnan tai aiheuttaa toiminnan lopettamisen ja tämä on se koko homman pointti.
No ei tarvii olla
Vierailija kirjoitti:
Minkä summan olisit sinne sijoittanut? Olisiko siihen kuulunut firman velkojen takaamista? Tai olisiko sinut voitu sumuttaa tekemään päätöksiä, joiden avulla voidaan tehdä väärinkäytöksiä. Noi on tilanteita, missä olisit vastuussa henkilökohtaisesti.
Ei olisi kuulemma tarvinnut sijoittaa "yhtään mitään", eli eiköhän kyse olisi ollut ihan minimistä. Eikä minulla olisi ollut mitään, millä taata velkoja.
Luulen, että kyse on juuri tuosta, että minua yritettiin saada vastuuseen väärinkäytöksistä (joita firmassa tosiaan oli). En vain edelleenkään tajua, miten se olisi käytännössä käynyt, kun nuo väärinkäytökset tapahtuivat kuitenkin ennen kuin olisin tullut mukaan firmaan.
Tämä osakeyhtiöstä lähtevä henkilö oli minua kohtaan erityisen mairea, ja kuulin vahingossa hänen tappelevan sukulaiseni kanssa, joka hoki hänelle "älä huolehdi, mä hoidan sen, mä hoidan sen kyllä". Olin nuori ja naiivi, ja olisin ehkä hölmönä suostunutkin auttamaan sukulaistani, ellen olisi tästä tullut hyvin epäluuloiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osakeyhtiössä pitää muistaakseni olla 3 henkilöä ja syy on juuri alunperin se, että 3 henkilöä ei suostu yhtä helposti erinäisiin rikkeisiin tai vilppiin, kuin 1 henkilö, jolloin sisäiset ristiriidat saattavat hyvinkin estää vilpillisen toiminnan tai aiheuttaa toiminnan lopettamisen ja tämä on se koko homman pointti.
No ei tarvii olla
Yksi riittää
Vierailija kirjoitti:
Sinua yritettiin saada yrityksen hallitukseen. Hallituksessa voi joutua henkilökohtaiseen vastuuseen maksamattomien verojen ja lakisääteisten vakuutusten osalta. Tätä ei kaikki tiedä.
Kiitos tästä tiedosta! En tiennyt minäkään - ja tästä todennäköisesti oli kyse. Hallitukseen minua tosiaan yritettiin saada. En muistanut mainita sitä aloituksesta, koska tästä on jo useampi vuosi, ja yksityiskohdat ovat vähän hämärtyneet muistissani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siellä hallituksessa on pakko olla minimimäärä jäseniä? Tosin, ei kai sekään omistamista vaadi? 🤔
Niin siis sen takia minua juuri haluttiin sinne, koska piti olla minimimäärä jäseniä. Mutta yritys oli menossa nopeasti konkurssiin. Minut yritettiin saada ottamaan koppia siitä konkurssista, koska tuo toinen henkilö halusi pois ennen katastrofia.
Mutta mikä olisi ollut minun roolini? Sitä en tajua, jos kerran henkilökohtaista vastuuta ei yleensä ole. Minulla ei myöskään ole asunnon lisäksi mitään omaisuutta ja olen pienituloinen, joten minussa ei olisi ollut mitään kuppaamistakaan. Itse asiassa ymmärsin eräiden puheista, että juuri siksi olisinkin ollut hyvä kandidaatti syntipukiksi, koska minulla ei ollut mitään.
Eikö asunto ole mitään.? Olisit menettänyt sen
Vierailija kirjoitti:
Vaikka et olisi taloudellisesti vastuussa, olet kuitenkin rikosoikeudellisessa vastuussa. Eli jos Oy tehtailee rikoksia, olet niistä vastuussa. Muutenhan Oy tyypit voisivat tehdä vaikka mitä kupruja.
Tyypit tosiaan tekivät kavalluksia ja myös veropetoksia.
Eli olisin varmaankin menettänyt kotini sukulaiseni ja tämän kavereiden kuprujen takia, ja tämä olisi ollut sukulaiselleni ihan OK. Kiva, kiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siellä hallituksessa on pakko olla minimimäärä jäseniä? Tosin, ei kai sekään omistamista vaadi? 🤔
Niin siis sen takia minua juuri haluttiin sinne, koska piti olla minimimäärä jäseniä. Mutta yritys oli menossa nopeasti konkurssiin. Minut yritettiin saada ottamaan koppia siitä konkurssista, koska tuo toinen henkilö halusi pois ennen katastrofia.
Mutta mikä olisi ollut minun roolini? Sitä en tajua, jos kerran henkilökohtaista vastuuta ei yleensä ole. Minulla ei myöskään ole asunnon lisäksi mitään omaisuutta ja olen pienituloinen, joten minussa ei olisi ollut mitään kuppaamistakaan. Itse asiassa ymmärsin eräiden puheista, että juuri siksi olisinkin ollut hyvä kandidaatti syntipukiksi, koska minulla ei ollut mitään.
Eikö asunto ole mitään.? Olisit menettänyt sen
Onhan se totta kai, tajuan sen nyt. Mutta tarkoitin tuossa ylempänä vain sitä, että asuntoni on todella halpa - arvo kymmenissä tuhansissa - ja osakeyhtiön velat olivat moninkertaiset.
Eli minussa oli kyllä "mitään" kuppaamista, mutta todella vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osakeyhtiössä pitää muistaakseni olla 3 henkilöä ja syy on juuri alunperin se, että 3 henkilöä ei suostu yhtä helposti erinäisiin rikkeisiin tai vilppiin, kuin 1 henkilö, jolloin sisäiset ristiriidat saattavat hyvinkin estää vilpillisen toiminnan tai aiheuttaa toiminnan lopettamisen ja tämä on se koko homman pointti.
No ei tarvii olla
Oy:ssä on pakko olla hallituksessa yksi jäsen, eli hallituksen puheenjohtaja. Hänellä pitää olla myös sijainen. Toki yhtiöjärjestys voi määritellä jonkin muun minimimäärän mutta sitä voi yhtiökokous muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luultavasti olisi tarvittu hyvämaineisuuden ja luottokelpoisuuden vuoksi, että on siisti julkisivu, välttämättä ei muuta.
Minusta olit fiksu kun en lähtenyt. Ei ne tietoisesti ehkä yrittänyt huijata mutta ongelmien tullessa olisit ollut osavastuussa. Esim. veronkierrosta voi joutua vankilaan...
Jos siellä hallituksessa on pakko olla minimimäärä jäseniä? Tosin, ei kai sekään omistamista vaadi? 🤔