KENNEL SUN DAN -
Koiria neljännesvuosisadan kasvattanut nainen ja hoitokoirien pitoa harjoittanut mies tuomittiin ehdollisiin vankeusrangaistuksiin vuosikausia jatkuneesta törkeästä eläinsuojelurikoksesta.
Vankeusrangaistuksen lisäksi Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi kaksikon viideksi vuodeksi eläintenpitokieltoon, joka päättyy marraskuun lopulla 2030. Tuomion mukaan tuomitut jättivät yhdessä koirat vaille hoitoa ja ravintoa ja aiheuttivat koirille kärsimystä.
Eläinsuojelutarkastuksissa paljastui puutteita muun muassa koirien asumuksissa ja hoidossa. Koirien pitopaikkojen puhtaudesta ei ollut huolehdittu. Paikat olivat kosteita, erittäin likaisia, ulosteisia ja virtsaisia.
Ilmanlaatu oli erittäin heikko. Ihmistenkin oli tiloissa vaikea hengittää, kun huoneessa oli voimakas ammoniakin katku.
Kaksikko ei ollut huolehtinut koirien terveydestä, puhtaudesta eikä riittävästä ulkoilutuksesta. Joitain koiria pidettiin suljettuina ahtaissa häkeissä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011648481.html
Toiminta on jatkunut jo vuodesta 2008 saakka ainakin, jolloin jo ensimmäisen kerran on otettu koiria haltuun. ÄLKÄÄ TUKEKO ELÄINRÄÄKKÄÄJÄÄ!
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Sen lisäksi, että kasvattaja toimii näin ja mies katselee tuota touhua, niin vika on myös pentujen ostajissa. Kukaan täyspäinen ei osta koiraa näkemättä sen vanhempia/kennelin muita koiria ja kasvattajan tiloja/kotia. Jos touhu on ollut tuollaista jo vuosien ajan, niin ihmetellä täytyy, että pennut ovat menneet kaupaksi. Olen ostanut koiria 3 eri kasvattajalta ja jokaisessa paikassa olen ensin käynyt katsomassa pentuja ja sitten toisella reissulla hakenut pennun kotiin.
Turha syyllistää pentujen ostajia, koska kuten jutussa lukee, eläinlääkäri oli tehnyt yllätys tarkastuskäynnin tähän kenneliin 5v sitten ja kaikki oli ollut kunnossa. Kasvattaja oli myös saavuttanut menestystä näyttelyissä ja kouluttautunut kennelin pitäjäksi. Ostajat on voineet ajatella, että paperilla on kaikki kunnossa ja he on voineet vierailla tiloissa silloin, kun paikat olleet kunnossa. Minusta tämä ei ole pennunostajien syytä.
Jotain on selvästi mennyt pieleen tämän kasvattajan elämässä, jutun mukaan tarkastuskäynnillä oli löydetty kolmiolääkkeiden pakkauksia.
Jo tuo koirien valtava määrä on suuri hälyttävä asia. Se on ihan selvää, että monestakymmenestä eri rotuisesta koirasta ei yksi ihminen pysty huolehtimaan asianmukaisesti, vaikka joku mies välillä auttelisi. Kun koiria on 20-40 niin on ihan pakko olla ulkopuolisia vakituisia työntekijöitä kennelissä huolehtimassa niistä.
Koiria oli aloitukseen linkatun jutun mukaan 46!!! Miettikää nyt 46 dobermannia ja kiinanharjakoiraa.
Miten tuommoista määrää koiria lenkitetään asianmukaisesti, käytetään eläinlääkärissä, siivotaan tiloja, hoidetaan turkkia ja hampaita jne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen lisäksi, että kasvattaja toimii näin ja mies katselee tuota touhua, niin vika on myös pentujen ostajissa. Kukaan täyspäinen ei osta koiraa näkemättä sen vanhempia/kennelin muita koiria ja kasvattajan tiloja/kotia. Jos touhu on ollut tuollaista jo vuosien ajan, niin ihmetellä täytyy, että pennut ovat menneet kaupaksi. Olen ostanut koiria 3 eri kasvattajalta ja jokaisessa paikassa olen ensin käynyt katsomassa pentuja ja sitten toisella reissulla hakenut pennun kotiin.
Turha syyllistää pentujen ostajia, koska kuten jutussa lukee, eläinlääkäri oli tehnyt yllätys tarkastuskäynnin tähän kenneliin 5v sitten ja kaikki oli ollut kunnossa. Kasvattaja oli myös saavuttanut menestystä näyttelyissä ja kouluttautunut kennelin pitäjäksi. Ostajat on voineet ajatella, että paperilla on kaikki kunnossa ja he on voineet vierailla tiloissa silloin, kun paikat olleet kunnossa. Minusta tämä ei
Kyllä pennun ostajiakin voi vähän itseasiassa syyllistää. Jos 2008 ollut samoja ongelmia, sekä 2010- luvulla ja nyt taas 2020-luvulla. Kennelliitto on antanut joka kerta rekisteröintikiellot. Näistä kaikista löytyy tietoa ihan vain laittamalla kennelnimi Googleen tai vaikka jalostusnettiä katsomalla. Tässä nykyisessä jatkuvassa netin käytön tulvassa pitäisi osata jo pikkuhiljaa ottaa asioista selvää, kun kaikki tieto löytyy sekunneissa.
Vierailija kirjoitti:
Miten sillä on koira/koiria ainakin facepäivityksien mukaan, jos ne on otettu pois vai joko palauttivat tai ottanut uusia? Kaikki tuomioon liittyvät kommentit ja reagoinnit poistaa yllätys..
Nyt jo itsekin kirjoittelee koirista monikossa. Montakohan koiraa on?
VAROITUKSEN SANA KAIKILLE!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sillä on koira/koiria ainakin facepäivityksien mukaan, jos ne on otettu pois vai joko palauttivat tai ottanut uusia? Kaikki tuomioon liittyvät kommentit ja reagoinnit poistaa yllätys..
Nyt jo itsekin kirjoittelee koirista monikossa. Montakohan koiraa on?
VAROITUKSEN SANA KAIKILLE!
Taitaa olla 40+ edelleen, kun hänenhän pitäisi nyt alkaa niitä koiria myymään?
Pikkukoirista ei tietoa. Isoista koirista eli dobbereista kaksi jouduttu lopettamaan, koska eivät olleet enää tervepäisiä. Toinen niistä oli tiine kun se otettiin huostaan, kolme pentua syntyi eläinsuojeluyhdistyksen tiloissa. Yksi niistä lopetettu, koska oli sydänsairas. Ja kaksi pentua (no ei enää pentuja) elää ja on mukavissa kodeissa. Sekä se yksi aikuinen sai mainion kodin, se ei ilmeisesti joutunut oleilemaan kauaa tuon "kasvattajan" hoteissa. Täysi turhake koko ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Pikkukoirista ei tietoa. Isoista koirista eli dobbereista kaksi jouduttu lopettamaan, koska eivät olleet enää tervepäisiä. Toinen niistä oli tiine kun se otettiin huostaan, kolme pentua syntyi eläinsuojeluyhdistyksen tiloissa. Yksi niistä lopetettu, koska oli sydänsairas. Ja kaksi pentua (no ei enää pentuja) elää ja on mukavissa kodeissa. Sekä se yksi aikuinen sai mainion kodin, se ei ilmeisesti joutunut oleilemaan kauaa tuon "kasvattajan" hoteissa. Täysi turhake koko ihminen.
Juu ja nyt haukkuu muita ihmisiä valehtelijoiksi. Sairashan tuo taitaa olla, kun ei näe toiminnassaan mitään vikaa, näitä eläinten hamstraajia ei taida tervejärkisiä montaa olla.
Minulla ei ollut nettiä. Lehtiarkistojen, näyttelyiden um perusteella luulin, että tässä kyse oli ok-kennelistä. Koira oli ikänsä, pennusta asti, sairasteleva, ja ikään kuin pyyteli anteeksi olemassaoloaan. Iloinenkin toki oli, aivan ihana ja rakastava lähimmilleen. Rotuominsisuuksista ei ollut tietoakaan. Koira jouduttiin lopettamaan kroonisen sairauden takia aivan liian nuorena, sairaus eteni ja aiheutti lopulta sille jatkuvaa kärsimystä, eivätkä koiraa voineet edes alueen parhaat eläinsairaalat enää auttaa. Ikävä on kova,
Facebookin mukaan on vieläkin koiria? Eikö tältä pitänyt kaikki ottaa pois?
Miten tällä naisella on somen mukaan edelleen koiria?
Tuollaisille pitäisi pistää elinikäinen eläintenpitokielto.
Tuntuu että somelynkkaajille pitäisi laittaa internetkielto.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin kukaan ostaa, kun on määrätty eläintenpitokieltoa. Eiköhän näiden kennelin pyörittäminen ollut tässä.
Muutenkaan en ymmärrä koirien häkittämistä. Täällä palstalla oli joskus keskustelua toisestakin kennelistä, jolla oli ihan vakiituneena tapana pitää koirat häkeissä ihan täällä Suomessa.
Näitähän on ollut kautta aikojen. Palveluskoirapuolellakin. Muistan kun malikasvattajat joskus ihan avoimesti puhuivat siitä, että kotona koirat on häkeissä koska ovat niin vietikkäitä eikä kukkahattutyttöset vain ymmärrä mitä se on Oikean koiran kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Kaupaksi käy kun hita on oikea. Koirien tiloihin ei ole päästy.
häkittäminen on kielletty suomessa ja silti tapahtuu ihan jatkuvasti.
myöskin kissojen kanssa. Vaikkei uskois.
Joo, siitoskollin elämä ei ole herkkua useinkaan. Jotkut kasvattajat pitävät yksin pimeässä vessassa, että kuset helppo pestä seiniltä.
Kun ostatte kissanpentuja, kysykää AINA isän elinolosuhteista ja jos on kasvattajan oma kolli, niin pyytäkää saada nähdä sen tilat. Älkää ostako epäeettisiltä tuottajilta.
Miten sillä on koira/koiria ainakin facepäivityksien mukaan, jos ne on otettu pois vai joko palauttivat tai ottanut uusia? Kaikki tuomioon liittyvät kommentit ja reagoinnit poistaa yllätys..