Lue keskustelun säännöt.
Millainen ihminen sanoo, ettei ihmisrotuja ole olemassa, mutta uskoo kyllä koirarotujen olemassaoloon?
Kommentit (27)
Sellainen, joka tuntee luonnontieteellisen luokittelun periaatteita. Ns. ihmisrodut ovat biologisesti niin lähellä toisiaan, että ne eivät täytä rodun määritelmää, vaan ovat pikemminkin maantieteellisiä variantteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Biologian näkökulmasta ei ole mitään koirarotuja. Se on täysin vanhentunut käsite. Virallinen termi olisi breed mutta sille ei ole suomenkielessä kunnollista vastinetta.
Biologiasta jotain ymmärtävä ihminen.
Vierailija kirjoitti:
On siinä taas persulla mietittävää
Ei persuja ole olemassa, on vain ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Sellainen, joka tuntee luonnontieteellisen luokittelun periaatteita. Ns. ihmisrodut ovat biologisesti niin lähellä toisiaan, että ne eivät täytä rodun määritelmää, vaan ovat pikemminkin maantieteellisiä variantteja.
Aivan,ihmiset ovat sisältä lähes samanlaisia toisin kuin eläimet ääripäästä toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Biologian näkökulmasta ei ole mitään koirarotuja. Se on täysin vanhentunut käsite. Virallinen termi olisi breed mutta sille ei ole suomenkielessä kunnollista vastinetta.
Eikö koko rodun käsite ole juurikin ainoastaan ihmisen domestikoimilla eläimillä? Eihän luonnonvaraisten eläinten kohdalla ikinä puhuta roduista, vaan alalajeista
Ei ole koirarotuja. Kaikki koirat on jalostettu samasta susilinjasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellainen, joka tuntee luonnontieteellisen luokittelun periaatteita. Ns. ihmisrodut ovat biologisesti niin lähellä toisiaan, että ne eivät täytä rodun määritelmää, vaan ovat pikemminkin maantieteellisiä variantteja.
Älykkyyserot ovat psykologisesti valtavat. Mietipä sitä kun sanot, ettei mustia ja valkoisia ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siinä taas persulla mietittävää
Ei persuja ole olemassa, on vain ihmisiä.
Persut ovat Neanderthalin ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On siinä taas persulla mietittävää
Aloittaja on vasentunut jämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siinä taas persulla mietittävää
Ei persuja ole olemassa, on vain ihmisiä.
Mutta p-ihmisillä on vain yksi asia mielessä ja se ei ole pimpsu.
t sebuliini
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen, joka tuntee luonnontieteellisen luokittelun periaatteita. Ns. ihmisrodut ovat biologisesti niin lähellä toisiaan, että ne eivät täytä rodun määritelmää, vaan ovat pikemminkin maantieteellisiä variantteja.
Aivan,ihmiset ovat sisältä lähes samanlaisia toisin kuin eläimet ääripäästä toiseen.
Biologien mielestä ihminen 98% sika. Röh röh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen, joka tuntee luonnontieteellisen luokittelun periaatteita. Ns. ihmisrodut ovat biologisesti niin lähellä toisiaan, että ne eivät täytä rodun määritelmää, vaan ovat pikemminkin maantieteellisiä variantteja.
Älykkyyserot ovat psykologisesti valtavat. Mietipä sitä kun sanot, ettei mustia ja valkoisia ole olemassa.
Mitä sitten, vaikka olisivatkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen, joka tuntee luonnontieteellisen luokittelun periaatteita. Ns. ihmisrodut ovat biologisesti niin lähellä toisiaan, että ne eivät täytä rodun määritelmää, vaan ovat pikemminkin maantieteellisiä variantteja.
Älykkyyserot ovat psykologisesti valtavat. Mietipä sitä kun sanot, ettei mustia ja valkoisia ole olemassa.
Se kun ei johdu "rodusta" vaan kasvuolosuhteista jotka vaihtelevat suuresti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siinä taas persulla mietittävää
Ei persuja ole olemassa, on vain ihmisiä.
Persut ovat Neanderthalin ihmisiä.
Älä hauku neanderthaleita!
Meissä kaikissa on neanderthalien geenejä. Moni hyvä asia voi olla seurausta siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen, joka tuntee luonnontieteellisen luokittelun periaatteita. Ns. ihmisrodut ovat biologisesti niin lähellä toisiaan, että ne eivät täytä rodun määritelmää, vaan ovat pikemminkin maantieteellisiä variantteja.
Älykkyyserot ovat psykologisesti valtavat. Mietipä sitä kun sanot, ettei mustia ja valkoisia ole olemassa.
Eivät ole, vaan älykkyystestit ovat kulttuurisidonnaisia. Samoissa olosuhteissa ihmiset suoriutuvat yhtä hyvin ihonväristä riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen, joka tuntee luonnontieteellisen luokittelun periaatteita. Ns. ihmisrodut ovat biologisesti niin lähellä toisiaan, että ne eivät täytä rodun määritelmää, vaan ovat pikemminkin maantieteellisiä variantteja.
Älykkyyserot ovat psykologisesti valtavat. Mietipä sitä kun sanot, ettei mustia ja valkoisia ole olemassa.
Mitä sitten, vaikka olisivatkin?
Ei ihminen ole pelkkää biologiaa, vaan ihmisellä on myös psyyke. Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus, jolla on ns. mieli ja keho.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologian näkökulmasta ei ole mitään koirarotuja. Se on täysin vanhentunut käsite. Virallinen termi olisi breed mutta sille ei ole suomenkielessä kunnollista vastinetta.
Eikö koko rodun käsite ole juurikin ainoastaan ihmisen domestikoimilla eläimillä? Eihän luonnonvaraisten eläinten kohdalla ikinä puhuta roduista, vaan alalajeista
Rotu = jalostettu
Koirarotuja on, koska koiria on tarkoituksella jalostettu erilaisia piirteitä omaaviksi.
Ihmisrotuja ei ole, koska ihmisiä ei ole jalostettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen, joka tuntee luonnontieteellisen luokittelun periaatteita. Ns. ihmisrodut ovat biologisesti niin lähellä toisiaan, että ne eivät täytä rodun määritelmää, vaan ovat pikemminkin maantieteellisiä variantteja.
Älykkyyserot ovat psykologisesti valtavat. Mietipä sitä kun sanot, ettei mustia ja valkoisia ole olemassa.
Se kun ei johdu "rodusta" vaan kasvuolosuhteista jotka vaihtelevat suuresti.
Älykkyysosamäärä määräytyy geneettisesti.
On siinä taas persulla mietittävää