Kannattaako Björn Wahlroos kansalaispalkkaa tai ns. perustuloa?
Mitä Björn Wahlroos todella tarkoitti hiljattain sanoessaan, että Suomessa suorastaan maksetaan siitä, ettei tee työtä?
Pikaisella googlettelulla tulin siihen käsitykseen, että kyseinen henkilö olisi vahvasti perustulon/kansalaispalkan kannalla..
Se olisikin järkevää, sillä passivoiva sosiaaliturva on ollut tuhoisaa Suomelle. Varsinkin yhdistettynä korkeasti koulutettujen työttömien passivointiin mm. korkeankoulutuksen kautta alanvaihtoa ja täydennyskouluttautumista vaikeuttamalla.
Mikäs käsitys täällä muille on muodostunut Nallen aatteista?
Kommentit (9)
"Nalle" kannattaa mitä tahansa systeemiä, missä hän saa kaiken haluamansa, eikä hänen tarvitse maksaa mistään.
Joku voisi kutsua sitä sosialismiksi...
Hyvä Björn!
Et olekaan niin turha tyyppi kuin luulin!
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Björn!
Et olekaan niin turha tyyppi kuin luulin!
Joo, on vieläkin turhempi
Talousasioissa kannattaa kyllä uskoa ennemmin omin tuollaista neuvoin rikastunutta kuin persaukista vasemmistolaista.
Saattaisi Nalle perustuloa kannattaakin, jos systemmiä muuten muutetaan riittävästi. Joku yksinkertainen ratkaisuhan pitää toimeentuloon olla jo tekoäly ja teollisuuden robotisotuminen tms tulevaisuudessa vie osalta ihmisistä työt.
Perustulo/Kansalaispalkka NYT!
Korkeasti koulutettujen alanvaihtoa ja täydennyskoulutusta korkeakouluissa tuettava työmarkkinatilanteeseen perustuen!
Korkeakoulutettujen loputon uudelleenkouluttaminen pikakoulutuksin toisella asteella on lopetettava!