Lue keskustelun säännöt.
Vasemmisto populismilla vaaleihin: Haluaa laillistaa kannabiksen
23.11.2025 |
Tuolla saa nuorten äänet itselleen, kun eivät he taloudesta mitään ymmärrä tai ole edes kiinnostuneet. Selväähän se on, että kannabis laillistetaan tulevaisuudessa kuten muuallakin. Harmi ettei oikeistosta löydy tässä asiassa järkeä. Nyt Suomessa on kaksi eduskuntapuoluetta jotka on laillistamisen kannalla, Vihreät ja Vasemmistoliitto. SDP ei tule kannattamaan, se kun on eläkeläisten puolue.
Kommentit (148)
Eikä ole edes populismia, vaan mm talouden kannalta eräs parhaista päätöksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huono vaaliase. Pössyttelijät eivät koskaan pääse äänestyspaikalle asti.
Aika iso osaa suomalaisista käyttää kannabista ja määrä kasvaa joka vuosi. Nuoret käyttävät enemmän kannabista kuin alkoholia, joten on outoa että näin suosittu päihde on laittomilla markkinoilla. Itse äänestän persuja ja käytän säännöllisesti kannabista. Ei tuo laittomuus käyttöä estä, mutta harmittaa kun tuotot tästä valuu rikollisille.
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole edes populismia, vaan mm talouden kannalta eräs parhaista päätöksistä.
Ehkä 100 miljoonaa, ei sillä vielä taloutta käännetä. Toki huumeongelmaa vastaan taistelussa laillistaminen olisi iso apu.
HS: "Vasemmiston ja kokoomuksen nuorisojärjestöt vaativat vapaampaa päihdepolitiikkaa, kannabiksen laillistamista ja käyttöhuoneita
Päihdepolitiikka: Keskustan, kokoomuksen ja vasemmiston nuorisojärjestöt ovat emopuolueitaan liberaalimpia päihdepolitiikkaan liittyvissä kysymyksissä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono vaaliase. Pössyttelijät eivät koskaan pääse äänestyspaikalle asti.
Aika iso osaa suomalaisista käyttää kannabista ja määrä kasvaa joka vuosi. Nuoret käyttävät enemmän kannabista kuin alkoholia, joten on outoa että näin suosittu päihde on laittomilla markkinoilla. Itse äänestän persuja ja käytän säännöllisesti kannabista. Ei tuo laittomuus käyttöä estä, mutta harmittaa kun tuotot tästä valuu rikollisille.
Jämptisti näin. On sitä monesti mietitty, minkälaisen toimialan tämä laillistus avaisi. Bisnestä vaikka kuinka.
Jopa alkon tyyppinen toiminta voisi olla ihan kohtuullista, ei haittaisi. Hyvin perusteltu ikäraja tuotteeseen ja eteenpäin.
Oikeisto laillisti korkeakorkoiset pikavipit. Nyt ollaan vapauttamassa viinan kotiinkuljetusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole edes populismia, vaan mm talouden kannalta eräs parhaista päätöksistä.
Ehkä 100 miljoonaa, ei sillä vielä taloutta käännetä. Toki huumeongelmaa vastaan taistelussa laillistaminen olisi iso apu.
Nyt revit luvut hatusta. Mietihän hieman laajemmin. Esimerkkinä: Jopa viljaviinaa (täysin identtinen tuote riippumatta tekijästä) kannattaa tuottaa markkinoille usean toimijan voimin, koska brändäys, kulutustavat (pullosta kotona, drinkistä ravintolassa jne).
Mieti myös resurssien säästöä poliisin ja terveydenhuollon päissä.
EU estää laillistamisen tällä hetkellä. Saksakin joutui taipumaan demkriminalisointiin, koska EU päättää mitä sen jäsenmaat saa tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vassareiden painavin huoli koskee aina huumeiden ja seksin mahdollisimman helppoa saatavuutta.
Kertoo kaiken tarvittavan heidän missiostaan ja arvoistaan.🤮
Vierailija kirjoitti:
Vassareiden painavin huoli koskee aina huumeiden ja seksin mahdollisimman helppoa saatavuutta.
Kertoo kaiken tarvittavan heidän missiostaan ja arvoistaan.🤮
Oksentele sinä siis pahaa oloasi siis yksin, kuten tähänkin asti. Me muut hoidamme Suomen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassareiden painavin huoli koskee aina huumeiden ja seksin mahdollisimman helppoa saatavuutta.
Kertoo kaiken tarvittavan heidän missiostaan ja arvoistaan.🤮
Oksentele sinä siis pahaa oloasi siis yksin, kuten tähänkin asti. Me muut hoidamme Suomen.
Kaikilla puolueilla on joku populistinen teema, persuilla se on maahan muutto.
Aika sama kuin bensan hinta alas tai alkoholijuomien kotiinkuljetus. Kyllä niidenkin kannattajia löytyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole edes populismia, vaan mm talouden kannalta eräs parhaista päätöksistä.
Huoh. Kanadassa tätä kokeiltiin ja avattiin jopa käyttöhuoneet. Kumma juttu kun laittoivat ne kiinni kun haitat pysyivät täsmälleen samoina mutta käyttäjien määrä lisääntyi. Kannabiksen käyttö vähentää ihmisten tehokkuutta ja tuhoaa muistin, ei päinvastoin eli kannabis on valtava haitta talouden kannalta.
EU-lainsäädännön perusteella kannabis on huumausaine eikä sen myynti ole sallittua. Se, onko käyttö tai hallussapito henkilökohtaiseen käyttöön rangaistavaa, vaihtelee maittain. Esimerkiksi Hollannissa, Maltalla ja Saksassa kannabiksen käyttö ja kasvatus omaan käyttöön on tietyin rajoituksin sallittua.
Suomessa eduskunta käsittelee parhaillaan kansalaisaloitetta, jossa vaaditaan kannabista lailliseksi, säännellyksi ja verolle. Asia on yhä lakivaliokunnan käsittelyssä.
Sosiaali- ja terveysvaliokunta on jo antanut aloitteesta lausunnon, jonka mukaan se ei kannata aloitteen vaatimusta ryhtyä lainvalmisteluun kannabiksen laillistamiseksi.
Vihreät ja vasemmistoliitto tekivät lausuntoon vastalauseen, jonka mukaan kannabiksen laillistamista ja kotikasvattamista ei tule sallia, mutta sen rangaistavuuden poistamista pitäisi selvittää. Vastalauseen mukaan rangaistavuudesta luopumista pitäisi harkita myös muiden huumausaineiden kuin kannabiksen osalta.
Ei näytä hyvältä tuon aloitteen kohdalla, joten uusi aloite tarvitaan seuraavalle hallitukselle.
Huumeet, poliittinen vastakkainasettelu, some/tekoäly/viihde ovat vain sosiaalisen hallinnan keinoja joilla ihmiset harhautetaan todellisista asioista muualle. Ei näin.
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto laillisti korkeakorkoiset pikavipit. Nyt ollaan vapauttamassa viinan kotiinkuljetusta.
Ei laillistanut. Kokoomus oli se puolue joka asetti niille koroille katon. Jokainen tietää tämän toveri, joten voit lopettaa sen tietoisen valehtelun vaikka koetkin että se edistää asiaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole edes populismia, vaan mm talouden kannalta eräs parhaista päätöksistä.
Huoh. Kanadassa tätä kokeiltiin ja avattiin jopa käyttöhuoneet. Kumma juttu kun laittoivat ne kiinni kun haitat pysyivät täsmälleen samoina mutta käyttäjien määrä lisääntyi. Kannabiksen käyttö vähentää ihmisten tehokkuutta ja tuhoaa muistin, ei päinvastoin eli kannabis on valtava haitta talouden kannalta.
Jatka toki itsellesi valehtelua. Meille muille nuo ovat täysin hupiukkotason juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono vaaliase. Pössyttelijät eivät koskaan pääse äänestyspaikalle asti.
Aika iso osaa suomalaisista käyttää kannabista ja määrä kasvaa joka vuosi. Nuoret käyttävät enemmän kannabista kuin alkoholia, joten on outoa että näin suosittu päihde on laittomilla markkinoilla. Itse äänestän persuja ja käytän säännöllisesti kannabista. Ei tuo laittomuus käyttöä estä, mutta harmittaa kun tuotot tästä valuu rikollisille.
Jämptisti näin. On sitä monesti mietitty, minkälaisen toimialan tämä laillistus avaisi. Bisnestä vaikka kuinka.
Jopa alkon tyyppinen toiminta voisi olla ihan kohtuullista, ei haittaisi. Hyvin perusteltu ikäraja tuotteeseen ja eteenpäin.
USA:ssa ja Kanadassa ajateltiin samoin ja startupeja tuli pilvin pimein. Koko ala romahti koska katukauppa oli silti käyttäjien kannalta parempi vaihtoehto jostain syystä.
Huono vaaliase. Pössyttelijät eivät koskaan pääse äänestyspaikalle asti.