Lue keskustelun säännöt.
Miten sinusta rikkaiden veronalennus on näkynyt Suomen taloudessa
21.11.2025 |
Onko sinusta sillä ollut työllisyyteen positiivisia vaikutuksia kun nykyhallitus lapioi kaikista rikkaimmille lähes miljardin? Näyttää siltä, että Trickle-down economics on jälleen kerran epäonnistunut. Kokoomuksen vakiokikka meni taas vihkoon ja Suomen talous romahdutettiin.
Kommentit (45)
Kyllä minä toivon, että se piristää palvelualaa. Nythän on kylpylöitäkin mennyt konkurssiin. Ehkä nyt saadaan asiakkaita niihinkin, ravintola-ala ollut kovilla samoin. Ei noissa köyhät käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus pettää aina
Joka ikinen kerta saavat laman aikaan hallituksessa kun leikkaavat liikaa tavan kansalta ja suosivat rikkaita ja suuria firmoja...
Vierailija kirjoitti:
Miten sen sinun mielestäsi pitäisi näkyä, jos se ei ole tullut vielä voimaan?
En tiedä oletko tietoinen, mutta kokoomuksen Trickle-down economics on debunkattu tuhansien puolueettomien tutkimusten myötä toimimattomaksi. Et taida oikein ymmärtää sarkasmia, toki ihminen on ahne ja hän haluaa lisää itselleen, mutta se että myyt sen ikäänkuin jonain talouskeinona piristääksesi taloutta, no se on valhe, niin ei käy tuolla politiikalla, niin ei ole käynyt ikinä.
Vaikee sanoa. Hienot on veneet ja laiturit ja talot ja autot.
Voi olla, et sitten kun se tulee. Palkkaavat kokopäiväisen palvelijan siivousfirman tilalle.
Terveisiä kauppiaan naapurista.
Se on saatananKumma juttu että kaikki veronkorotukset ja tunnin juna ovat mappi A:ssa ja esimerkiksi talviajasta luopuminen mappi Ö:ssä kun ei muka osata päättää???!
Ottais nyt perkeleVaikka puoli tuntia talviajasta pois, pysyvästi ja homma olisi selvä kummallekin kannattajaosapuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten sen sinun mielestäsi pitäisi näkyä, jos se ei ole tullut vielä voimaan?
Missä tämä valumisteoria on näkynyt positiivisesti? Amerikassa tilistä tiliin elävien määrä on noussut tasaisesti 1988-luvun lopulta ja yhtä pienempi määrä miljardöörejä omistaa koko aika enemmän.
Missäs ne 100 000 uutta työpaikkaa luuraa? Vai kusettiko Kokoomus äänestäjiään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arto "100 000 uutta työpaikkaa" Satonen 😄
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus pettää aina
Joka ikinen kerta saavat laman aikaan hallituksessa kun leikkaavat liikaa tavan kansalta ja suosivat rikkaita ja suuria firmoja...
Tavan kansalta...
Laisikimmilta pökäleiltä ei ole leikattu, vaan rikkaat antavat niille vähän vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä toivon, että se piristää palvelualaa. Nythän on kylpylöitäkin mennyt konkurssiin. Ehkä nyt saadaan asiakkaita niihinkin, ravintola-ala ollut kovilla samoin. Ei noissa köyhät käy.
Ei rikkaat käy kylpylöissä koska niillä on oma kylpylä kotona tai vähintään paljut.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä toivon, että se piristää palvelualaa. Nythän on kylpylöitäkin mennyt konkurssiin. Ehkä nyt saadaan asiakkaita niihinkin, ravintola-ala ollut kovilla samoin. Ei noissa köyhät käy.
Luuletko että pieni määrä rikkaita pitää kaikki puljut pystyssä? Amerikassa 10% kansasta vastaa 50% kaikesta ostovoimasta ja se määrä vaan pienenee. 1% omistaa 90% kaikista osakkeista.
Miksi luulet että jenkkilässä kaikki muut putiikit paitsi jättimarketit näivettyvät? Enemmistöllä jatkuvasti vain vähemmän rahaa kulutukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus pettää aina
Joka ikinen kerta saavat laman aikaan hallituksessa kun leikkaavat liikaa tavan kansalta ja suosivat rikkaita ja suuria firmoja...
Ja mikähän puolue EI suosi rikkaita vai onko noin lyhyt muisti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sen sinun mielestäsi pitäisi näkyä, jos se ei ole tullut vielä voimaan?
Missä tämä valumisteoria on näkynyt positiivisesti? Amerikassa tilistä tiliin elävien määrä on noussut tasaisesti 1988-luvun lopulta ja yhtä pienempi määrä miljardöörejä omistaa koko aika enemmän.
Usassa on hyvin näkynyt, sitä rahaa ei nimenomaan valu alaspäin vaan hyvin pieni marginaali on haalinut itselleen kaiken. Se ei toimi, kaikki tilastot on käytännössä päinvastaista, köyhät köyhtyy lisää ja rikkaat tulevat aina vain rikkaammaksi tekemättä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus pettää aina
Joka ikinen kerta saavat laman aikaan hallituksessa kun leikkaavat liikaa tavan kansalta ja suosivat rikkaita ja suuria firmoja...
Tavan kansalta...
Laisikimmilta pökäleiltä ei ole leikattu, vaan rikkaat antavat niille vähän vähemmän.
Mitä enempi rikkaat kahmivat itselleen sitä vähemmän jää muille. Miksi jenkkilässä tavan kansa köyhtyy vaikka rikkailla menee paremmin kuin ikinä aikaisemmin? Ennen elivät paycheck to paychek ja nykyään se on debt to debt.
Vierailija kirjoitti:
Missäs ne 100 000 uutta työpaikkaa luuraa? Vai kusettiko Kokoomus äänestäjiään?
Täällä ollaan niska märkänä hakemassa 100 000 uutta työntekijää!
terv, Sato Artonen, Aasian hiekkarannalta
Tuloerot.
Kaikki puolueet kasvattavat tuloeroja ja kaikki puolueet suosivat rikkaita.
Vasuritkin valitsevat sen rikkaita puoltavan puolueen joka ikinen kerta.
+vasurit suosivat rikkaita vasureita joten?
Polarisaation kasvuna; yhä useampi joutuu tulemaan inflation seurauksena pienemmillä tuloilla tai tulonsiirroilla toimeen, mutta hallitus päätti suunnata veronalennukset enempi heille, joille on hyvin vähän merkitystä onko kuukauden ruoka-ostoksien hinta parikymppiä enemmän vai vähemmän; onko tuleva sähkölasku 15€ enemmän vai vähemmän...
Pätkätöihin tuomittu maisteri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sen sinun mielestäsi pitäisi näkyä, jos se ei ole tullut vielä voimaan?
En tiedä oletko tietoinen, mutta kokoomuksen Trickle-down economics on debunkattu tuhansien puolueettomien tutkimusten myötä toimimattomaksi. Et taida oikein ymmärtää sarkasmia, toki ihminen on ahne ja hän haluaa lisää itselleen, mutta se että myyt sen ikäänkuin jonain talouskeinona piristääksesi taloutta, no se on valhe, niin ei käy tuolla politiikalla, niin ei ole käynyt ikinä.
Suomessa se toimii erityisen huonosti, kun täällä on vielä valloilla todella laajalti tee-se-itse kulttuuri. Remppaaminen ja itse tekeminen on monelle yksi harrastuksista ja rentoutumisen muoto. Ökyrikkaat voivat olla vieraantuneita tällaisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sen sinun mielestäsi pitäisi näkyä, jos se ei ole tullut vielä voimaan?
Missä tämä valumisteoria on näkynyt positiivisesti? Amerikassa tilistä tiliin elävien määrä on noussut tasaisesti 1988-luvun lopulta ja yhtä pienempi määrä miljardöörejä omistaa koko aika enemmän.
Usassa on hyvin näkynyt, sitä rahaa ei nimenomaan valu alaspäin vaan hyvin pieni marginaali on haalinut itselleen kaiken. Se ei toimi, kaikki tilastot on käytännössä päinvastaista, köyhät köyhtyy lisää ja rikkaat tulevat aina vain rikkaammaksi tekemättä mitään.
Miksi et ala rikkaaksi, jos sellaiseksi voi ruveta tekemättä mitään?
PS luuletko olevasi USA:ssa?
Miten sen sinun mielestäsi pitäisi näkyä, jos se ei ole tullut vielä voimaan?