Lue keskustelun säännöt.
Onko jokaisessa perikunnassa aina se yksi, jonka mielestä kaikki kuuluu hänelle?
19.11.2025 |
On tällaista tullut seurattua. Perinnönjako on kyseessä. Vainajan tahto on kirjattu hyvin selvästi testamenttiin. Silti taas pitää löytyä se yksi joukosta, joka on sitä mieltä, että hänelle kuuluu kaikki ja muille ei mitään.
Nyt on kyse irtaimistosta, joka tällä kertaa ei ole täysin arvoton. Niin johan yksi on viemässä sieltä kaiken rahanarvoisen ja muiden pitäisi ilmeisesti hänen mukaansa tyytyä rojuun. Hassua tässä on se, että irtaimistokin on testamentissa, mutta tämän yhden mielestä ilmeisesti testamenttia ei juuri tuossa kohdassa pidäkään noudattaa. Vaan kyllähän hän saa sieltä hakea mitä haluaa!
Onko se näin, että jokaisessa perikunnassa pitää aina olla se yksi, jonka mielestä juuri hän on se, jolle kaikki oikeasti kuuluu. Ja muiden perintö on vain vahingossa tms. mennyt niille muille.
Kommentit (30)
On. Vaikka ei ole tehnyt yhtään mitään vainajan eteen. Koska, MINÄ, MINÄ, MINÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyypillistä. Meidän perikunnassa yksi yritti tyhjentää koko pajatson.
Syyllistyi myös pahoinpitelyyn, josta sai tuomion.
Kyllä, vaikka tämän henkilön nimeä ei testamentissa mainittukaan.
Juu näyttää olevan, tuli tästä kokemusta.
Meidän perikunnan yksi jäsen yritti kaikin tavoin huijata itselleen isomman osuuden kuin muut saivat. Ei onnistunut siinä. Sitten hän halusi, että hänelle maksettisiin hänen osuutensa aikaisemmin kuin muille. Ei onnsitunut tässäkään asiassa, koska se ei muuten olisi ollut tasapuolista muita kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoastaan pösilöiden porukassa, joita voi jonkin verran olla.
Meille kävi vielä huonommin: perillisiin kuulumaton vei kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne ovat jonkun toisen rahaa, he ovat tehneet testamentin, etkä voi sille mitään.
Suurin osa perintöriidoista varmaan johtuu epäoikeudenmukaisesta testamentistä. Kun kaikki menee tasapuolisesti ilman testamenttia, ei ole kenelläkään mitään riideltävää tai ainakaan siihen edellytyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ei ole. meillä perinnönjaot menee aina näin: "Ota sää toi", "Eikun ota sää"
Riidat kehittyy perheissä, joissa on kohdeltu lapsia eriarvoisesti tai jätetty heidät rakkautta vaille (lapsi voi myös ihan itse kasvaa kieroon tunneongelmaiseksi, koska ihmiset on erilaisia ja sama kasvatus tuottaa eri tuloksen eri yksilöillä).
Perintöriitely on tunnetason takertumista perinnön jättäjään ja oman arvon mittailua suhteessa muihin, taantumista pikkukersan tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Meille kävi vielä huonommin: perillisiin kuulumaton vei kaiken.
Ei voi olla totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meille kävi vielä huonommin: perillisiin kuulumaton vei kaiken.
Voit miettiä, miksi perinnön jättäjä halusi näin. Rintaperillisiä ei voi sivuuttaa mutta kaikki muut voi.
Sitä on näköjään taas kieli pitkällä odoteltu jonkun kuolemaa. Ootte todella noloja ja halpamaisia. Pohjanmaalta, eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On. Vaikka ei ole tehnyt yhtään mitään vainajan eteen. Koska, MINÄ, MINÄ, MINÄ.
Ei kenenkään ETEEN mitään tehdäkään vaan jonkun hyväksi, jonkun puolesta tai jotakuta varten.
Opettelisit edes suomea niin saattaisit tajuta jotain perintökaarestakin ja testamenttiasioista. Ne löytyvät osoitteesta finlex.fi
Joillekin tasapuolisuus on vieras käsite. Kaikki ei ehkä ymmärrä lakipykäliä ja toiset on sitten vaan niin Minä,minä.
Vierailija kirjoitti:
Joillekin tasapuolisuus on vieras käsite. Kaikki ei ehkä ymmärrä lakipykäliä ja toiset on sitten vaan niin Minä,minä.
Ei tarvitse olla tasapuolinen, hyvä ihminen. Saa toki jättää lempilapselle tai uudelle puolisolle enemmän kuin muille. Rintaperillisille kuuluu vain lakiosa.
Toki fiksu ja rakastava vanhempi on tasapuolinen ihan luonnostaan, mutta ei näy useimmilla kommentoijilla olevan itselläänkään kuupat kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille kävi vielä huonommin: perillisiin kuulumaton vei kaiken.
Voit miettiä, miksi perinnön jättäjä halusi näin. Rintaperillisiä ei voi sivuuttaa mutta kaikki muut voi.
Eipä halunnut.
Joutui psykopaattikiristäjån armoille piilossa.
on nykyään jo rajan takana. Tuli täystuho ja Isien pahojen tekojen kosto jälkipolville asti.
Ei kaikissa, mutta monessa on. Yksi pahimmista näkemistäni oli sellainen, missä yhtenä osakkaana oli toinen vielä jakamaton kuolinpesä minkä jäsenet myöskin olivat perinnön takia riidoissa keskenään.
Ei tietenkään ole, oletko jotenkin yksinkertainen?