Lapsesta otetut 1v. kuvat liikkeessä. Onko minun pakko niitä ostaa?

Mitä te olitte sopineet?

ja siihen tod.näk. sisältyy muutama kuva.

Ei sun sen enempää tarvi niitä ottaa.

mutta yhtään kuvaa ei tarvitse teettää, ei edes koevedoksia, sillä kuvista tuli ihan kauheita. Yrittäjä ei sitten ottanut maksua edes kuvauksesta.

Kuvaustilanne oli kiireinen, lapsi pelkäsi pimeää, itki suurimmassa osassa kuvia, kuvaaja käyttäytyi kuin mielipuoli yrittäessään naurattaa lasta.



Kuvat otettiin lopulta toisessa firmassa ja niistä tuli todella kivat, aikaa käytettiin kolminkertainen määrä, kuvaaja oli ammattitaitoinen ja valaistus hoitui muuten kuin viemällä lapsi pilkkopimeään.

niin kyllä se on juu maksettava.

Ja muistutan että lapsemme ei siis ole susiruma :) Oli vaan tuon ikäisenä aika arka ja kuvat ovat aika.. hämmentyneitä. Maksoimme tietysti kuvauksen ja muutama kuva teetettiin, oli siellä pari ihan kivaa kuvaa muistoksi eikä niitä tarvitse seinällä esitelläkään :)

Itse olen sen verran rehellinen, että jos jostain sovin, hoidan myös omat velvoitteeni. Vähintään kohtuullista on maksaa edes pelkkä kuvaus. Itse kuviahan ei ole pakko hankkia yhtäkään jos ne tosiaan ovat niin huonoja.



Juuri tällaisten epäluotettavien asiakkaiden takia kuvaajat ovat joutuneet siirtyä käytäntöön, että kuvaus maksaa erikseen, eikä se välttämättä ole edes edullista. On yksinkertaisesti kohtuutonta, että kuvaaja käyttää aikaa ja sitten asiakas vain toteaa, että kuvat ovat kuule niin huonoja etten niitä huoli. Kuvien huonous on aina makuasia. Sitäpaitsi olisit itsekin voinut vaikuttaa siihen, millaisia kuvista tulee.



sinuna juttelisin asiasta reilusti, niin asia on sitten selvitetty.