Perintätoimistot kuriin! Kuka laittaa?
Perintätoimistojen toiminta on noussut viime aikojen päivän puheenaiheeksi. Syytä olisi ollut varmaankin ollut jo alkaa tutkia niiden toimintaa jo paljon aikaisemmin. Itse aion äänestää seuraavissa vaaleissa sitä puoluetta, joka lupaa ottaa laittaa perintätoimistot kuriin.
Kommentit (16)
Perintätoimistojen rikollinen toiminta on syytä ottaa tarkastelun alle ja jos/kun löytyy vääryyttä, niin tuomiot ja sanktiot käyttöön sekä uhreille korvaukset.
Jos yritykset eivät käyttäisi perintätoimistoja, loppuisi niiden toiminta väkisin. Nyt tämän toiminnan ylläpitämistä kannattavat jo Varhan kaltaiset toimijatkin. Tuskin siis perintätoimistot kokevat minkäänlaista painetta korjata käytäntöjään.
Vierailija kirjoitti:
Jos yritykset eivät käyttäisi perintätoimistoja, loppuisi niiden toiminta väkisin. Nyt tämän toiminnan ylläpitämistä kannattavat jo Varhan kaltaiset toimijatkin. Tuskin siis perintätoimistot kokevat minkäänlaista painetta korjata käytäntöjään.
Pointti olikin, että lupaamalla laittaa perintätoimistot kuriin voisi poikia ääniä seuraavissa vaaleissa. Tuskin mitään kuriin laittamista tapahtuisi, mutta sillä voisi olla jotain vaikutuksia perintätoimistojen toimintaan, kun vähän alkaisi kuumottamaan sielläkin.
ap
Kyllä joku varmaan laittaa, ei sun ap tarvi mitään tehdä millekään asialle. Joku muu kyllä hoitaa kaiken sun puolesta. Sen kun hengittelet vaan menemään
Vierailija kirjoitti:
Kyllä joku varmaan laittaa, ei sun ap tarvi mitään tehdä millekään asialle. Joku muu kyllä hoitaa kaiken sun puolesta. Sen kun hengittelet vaan menemään
Teen jotain. Äänestän sitä puoluetta, joka niin lupaa tehdä.
ap
Onko totta et Parkkipate firmalla on oma perintäfirma?
Ei ole kovin pelottavaa perintätoimistojen toiminta, joku kärttynen 60v nainen pahimmassa tapauksessa soittaa puhelimeesi ja narisee.
Parempihan tuo on kuin joku 2 karvaista karjua oven takana, jotka katkovat sulta sormet ja seuraavalla kerralla nappaavat vaikka vaimosi tai lapsesi pantiksi.
Mä en tajua näitä ihmisiä, jotka ottavat velkaa, eli maksavat ostoksensa toisen tarjoamalla lainalla ja sitten eivät maksa velkaansa. Keitä nää tyypit oikeen on? Viimeinen, mitä pitää suitsia on perintäyhtiöiden mahdollisuudet periä korkoineeen näiltä tyypeiltä rahat, ettei nekin jää muiden maksettavaksi
Laissa on löyhä kirjaus; perintäkulujen tulee olla kohtuullinen.
Mikä on kohtuullinen?!?! Ropo velottaa pelkästä kirjeen lähettämisestä 20:- jo parin päivän päästä jos myyjä on myynyt saatavan Ropolle.
Noita nyt olisi pitänyt suitsia jo paljon kauemmin eikä vasta ruveta aloittelemaan.
Systeemihän on siitä kummallinen että perintätoimisto ainoastaan venyttää velan voimassaoloaikaa kikkailemalla ja varsinaisen perinnän hoitaa ulosottomies-virkamies viran puolesta.
Eli noiden ainoa saavutus on lisätä velkaan omia kulujaan vuodesta toiseen eikä nuo varsinaisesti peri mitään.
Rahalaitokset tuota taitaa kannattaa koska halutaan ettei velasta ole oikeasti riskiä kun sitä voi periä sen 20 vuottakin. Ja jos otetaan huomioon että esim. laina on luotu rahalaitoksessa lainanmyöntihetkellä tyhjästä niin aika hyvä bisnes ja korko tuollainen 20 vuoden velkaorja kun oma panos oli nolla. Ja koska rahalaitokset kannattaa, niin poliitikko ei halua tehdä ongelmille mitään koska ei noita kansan tahto ja tarpeet kiinnosta vaan rikkaiden. Pätee siis vasemmistoon(kin).
Mikä niissä on vikana, kerro meille tietämättömälle?
Ei ole koskaan ollut mitään tekemistä perintätoimistojen kanssa,
AP:lla Tämä näyttää olevan sydämen asia.
Joku voisi ihmetellä: Miksi ? ?
kannattaa ottaa yhteyttä perintätoimistoon ENNEN saatavan eräpäpäivää jotain ilmaista yhteydenottokanavaa käyttäen (yleensä s-posti tai ihmisen kanssa käyty chat-keskustelu) ja ilmoittaa, että vaatii saatavan siirtämistä ulosottoon.
Sitten kun ulosotosta tulee maksukehoitus tai lasku, niin pitää soittaa uolosottoon ja ilmoittaa, että riitauttaa saatavan koska perintätoimistosta ei ole selkeästi ilmoitettu perinnän perusteita, siten että sinä velallisena voisit varmistua perinnän lainmukaisuudesta.
Sitten ilmoitat ulosottajalle, että käynnistävät ulosoton jos siihen on lainmukaiset perusteet.
On myös hyvä huomata, että vanhentuneita saatavia saa laillisesti periä, mutta niitä ei ole mikään pakko maksaa!
Kun tietää, miten nuo perintätoimistoroistot toimii, niin ainoa asia, mitä tässä voi pitää yllättävänä on se, että noita perintätoimistostojen omistajia ja toimitilloja vastaan tapahtuu yllättävän harvoin tuhotekoja.
Eli liene kuin ajan kysymys, milloin leimahtaa.
Heikompaa on helppo kyykyttää ja varsinkin silloin kun laki vielä sen käytännössä sallii, vaikka lakikirjoissa lukisi mitään. Eipä mitään uutta hyväksikäyttörintamalla, joten lisää vaan runtua.
Maksa pummi velkasi. Minua eivät ole koskaan perintätoimistot lähestyneet. Miksiköhän?