Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

SEURA: Kaisa ja Santeri menivät sterilisaatioon ulkomaille - Kaksi erilaista tapausta kertoo Suomen haastavasta tilanteesta: "Otin riskin"

Vierailija
14.11.2025 |

"Santeri kuvailee omaa toimenpidettään nopeaksi ja kivuttomaksi. Saksalaisen lääkärin kanssa keskustellessaan hän sai kuulla, että klinikalla käy suomalaisia vuosittain.

Se oli yllättävää, sillä en ole kuullut, että suomalaiset käyvät ulkomailla sterilisaatiossa.

Santerin operaatio maksoi 500 euroa, eikä se vaatinut erillistä konsultaatiokäyntiä.

Nykyisen hallituksen heikennykset sterilisaatiomahdollisuuksiin ja Suomen vanhanaikaisen ja heikon lainsäädännön takia suosittelen operaatiota ulkomailla kaikille, jotka ovat varmoja päätöksestään"

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/sterilisaatio-ulkomailla/

 

***

Hienoa että tästä aiheesta kirjoitetaan. Monet jonottavat vuosia sterilisaatiojonoissa Suomessa, vaikka ei tarvisi. Vaihtoehtoja on. Myös alle 30-vuotiaille kuten tästäkin jutusta kävi ilmi.

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
14.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikäs siinä kunhan eivät vaadi sterilisaation purkua Suomessa veronmaksajien laskuun myöhemmin.

Vierailija
2/11 |
14.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mikäs siinä kunhan eivät vaadi sterilisaation purkua Suomessa veronmaksajien laskuun myöhemmin.

Mutta jos piuhat on laitettu poikki Suomessa veronmaksajien piikkiin, sitten saa vaatia purkua veronmaksajien piikkiin, niinkö?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
14.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikös sterilisaatiot ole jo rajattu pois julkisessa terveydenhuollossa? Tai ainakin ne tullaan rajaamaan. Pakko säästää ja tämä ei ole mitenkään akuutti homma. Joten eiköhän täälläkin ala yksityinen puoli niitä tekemään enenevässä määrin. Siellä varmaan lobataan päättäjät alentamaan ikärajojakin, jotta saadaan sitten purkujakin listoille enenevässä määrin kun nuorena tehty päätös kaduttaakin.

Vierailija
4/11 |
14.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs siinä kunhan eivät vaadi sterilisaation purkua Suomessa veronmaksajien laskuun myöhemmin.

Mutta jos piuhat on laitettu poikki Suomessa veronmaksajien piikkiin, sitten saa vaatia purkua veronmaksajien piikkiin, niinkö?

 

Mieluummin ei. Maksakoon itse siinäkin tapauksessa.

Vierailija
5/11 |
14.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs siinä kunhan eivät vaadi sterilisaation purkua Suomessa veronmaksajien laskuun myöhemmin.

Mutta jos piuhat on laitettu poikki Suomessa veronmaksajien piikkiin, sitten saa vaatia purkua veronmaksajien piikkiin, niinkö?

 

Mieluummin ei. Maksakoon itse siinäkin tapauksessa.

Vai niin. Ja sitten ulistaan alhaisesta syntyvyydestä. Jos joku haluaa perua, eikö olisi parempi suosia purkua aina pyydeettäessä ( sikäli mikäli jonkun mielestä lisääntyminen on hyvä idea)?

Vierailija
6/11 |
14.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikös sterilisaatiot ole jo rajattu pois julkisessa terveydenhuollossa? Tai ainakin ne tullaan rajaamaan. Pakko säästää ja tämä ei ole mitenkään akuutti homma. Joten eiköhän täälläkin ala yksityinen puoli niitä tekemään enenevässä määrin. Siellä varmaan lobataan päättäjät alentamaan ikärajojakin, jotta saadaan sitten purkujakin listoille enenevässä määrin kun nuorena tehty päätös kaduttaakin.

Sterilisaatiot nimenomaan säästävät kustannuksia pitkällä aikavälillä. Mietipä mistä voisi johtua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
14.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tässä syntyvyystilanteessa valtion kannata helpottaa sterilisaatioiden saamista yhtään. 

Vierailija
8/11 |
14.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä syntyvyystilanteessa valtion kannata helpottaa sterilisaatioiden saamista yhtään. 

Eli kannatat sitä että lapsia syntyy vastentahtoisesti vanhemmille, tulee lisää huostaanottoja, lastenkotinuoria jne.?

Miksi vastustat järkevää politiikkaa? Miksi kannatat ihmisten elämäntilanteen huonontamista?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
14.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs siinä kunhan eivät vaadi sterilisaation purkua Suomessa veronmaksajien laskuun myöhemmin.

Mutta jos piuhat on laitettu poikki Suomessa veronmaksajien piikkiin, sitten saa vaatia purkua veronmaksajien piikkiin, niinkö?

 

Mieluummin ei. Maksakoon itse siinäkin tapauksessa.

Vai niin. Ja sitten ulistaan alhaisesta syntyvyydestä. Jos joku haluaa perua, eikö olisi parempi suosia purkua aina pyydeettäessä ( sikäli mikäli jonkun mielestä lisääntyminen on hyvä idea)?

Vasektomian purkuja tehdään vuosittain noin 10 kpl Suomessa. Se kertoo miten iso "ongelma" tämäkin asia on. Se ei ole. Suurin osa on tyytyväisiä toimenpiteeseen.

Vierailija
10/11 |
14.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä syntyvyystilanteessa valtion kannata helpottaa sterilisaatioiden saamista yhtään. 

Eli kannatat sitä että lapsia syntyy vastentahtoisesti vanhemmille, tulee lisää huostaanottoja, lastenkotinuoria jne.?

Miksi vastustat järkevää politiikkaa? Miksi kannatat ihmisten elämäntilanteen huonontamista?

Menkööt yksityiselle, ei niitä tarvitse valtion maksaa. Ja tbh tällä syntyvyydellä olisi parempi saada jopa niitä lastensuojelun piiriin sijoitettavia lapsia. 

Valtion nihkeily asian suhteen antaa myös viestin, että lasten saaminen kuuluu normaaliin elämään. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
14.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä syntyvyyskeskustelu herättää lähinnä siksi tunteita, että on vaan kiva päästä määräilemään muiden lisääntymisestä. Ja pitähään se Kalevien hyvien poikien saada ilmaista pllua ja lapsia.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan yhdeksän kolme