Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Suomen ja kirkon erottaminen etenee kohtuuttoman hitaasti Suomessa

Vierailija
13.11.2025 |

Vielä on paljon tekemistä:

1) Esimerkiksi jumalanpilkkalaki ja laki uskonrauhanrikkomisesta tulee kumota.

2) Erillinen uskonnonvapaus pois laista, muut vapaudet kuten ajatuksen- ja aatteenvapaus ajavat samaa asiaa.

3) Kirkolta tulee ottaa pois oma lainsäädäntövalta, instituutio asema ja autonomia.

40 Kirkolta tulee ottaa pois oikeus kerätä rahaa (kolehti) ja järjestää julkisia kokoontumisia ilman että siihen tulee hakea lupaa.

5) Kansalaisilta ja yrityksiltä kerätty kirkollisvero tulee lakkauttaa kokonaan.

6) Kirkon oikeus kastaa lapsia, vihkiä aviliittoon ja vastuu hautauspalveluista tulee poistaa

7) Kirkon jäseniltä tulee ottaa pois oikeus osallistua yhteiskunnallisiin luottamusvirkoihin kuten asettua ehdolle vaaleissa ja tulla valituksi eduskuntaan ja presidentiksi.

8) Uskonnon- ja elämänkatsomusopetus pois kouluista, kirkko ja papit pois armeijasta ja sairaaloista, ja Jumalanpalvelulähetys Yleltä tulee lakkauttaa.

9) Kirkon arvo-omaisuus kuten arvorakennukset ja arvometsät tulee ottaa valtion haltuun ja realisoida.

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
13.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sama sitten muillekin uskonnoille eli kaikki muutkin kiellettävä. Uskonvapauden poistaminen tarkoittaa tätä. 

Vierailija
2/13 |
13.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi organisaatiolla (kirkko) tulisi olla paskemmat oikeudet kuin rekisteröidyillä yhdistyksillä?

Plus mikä on motiivisi ajaa suomi moraalirappioon, polygamiaan ja väkivaltaan? En usko että ainakaan kovin moni nainen ja lapsi halua kasvaa ateistisessa tuotantolaitoksessa. Miehethän laitetaan siinä suoraan lihoiksi ja mistään pilluista ja naisen rakkauksista on turha haaveilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
13.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

10) Plus presidentin pakko osallistua jumalanpalvelukseen ja toivottaa siunausta puheiden lopussa poies.

Vierailija
4/13 |
13.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yrität siis ryöstää kirkon lainsäädännöllä? Oletko aivan pihalla?

Vierailija
5/13 |
13.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomi on nykyään monikulttuurinen maa, jossa pääuskonnot ovat kristillisyys ja islam. Miksi haluat poistaa ihmisiltä oikeuden vapaaehtoisesti maksaa kirkollisveroja? Tai oikeuden uskoa vaikka kuu-ukkoon. Hautaustoimen voisi lisätä sote-kuluihin kyllä, ja yleiset hautausmaat niille, jotka eivät kuulu jonkin uskonnon piiriin.

Vierailija
6/13 |
13.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi organisaatiolla (kirkko) tulisi olla paskemmat oikeudet kuin rekisteröidyillä yhdistyksillä?

Plus mikä on motiivisi ajaa suomi moraalirappioon, polygamiaan ja väkivaltaan? En usko että ainakaan kovin moni nainen ja lapsi halua kasvaa ateistisessa tuotantolaitoksessa. Miehethän laitetaan siinä suoraan lihoiksi ja mistään pilluista ja naisen rakkauksista on turha haaveilla.

Sano ja perustele sitten itse miksi kirkolla pitäisi olla paremmat oikeudet ja eriarvoinen, etuoikeutettu asema kuin rekisteröityneillä yhdistyksillä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
13.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

10) Plus presidentin pakko osallistua jumalanpalvelukseen ja toivottaa siunausta puheiden lopussa poies.

Ei tuollaista pakkoa ole olemassa kuin teidän urveloiden mielessä. Näitte niinistön osallistuvan kirkkoon ja toivottavan siunauksia ja nyt kuvittelette että se olisi presidentille pakollista eikä tämä saisi valita vaikka näin ei ole vaan se ihan presidentin itse päätettävissä ottaako osaa kirkon tilaisuuteen ja mitä toivottelee puheissaan.

Tiesitkö edes että Niinistö alkoi käymään kirkossa menetettyään perheensä Tapanin Päivän tsunaamissa?

Vierailija
8/13 |
13.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Presidentillä kuten muillakin poliitikoilla ja  ihmisillä on oikeus käydä kirkossa, moskeijassa tai synagoogassa yms.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
13.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Presidentillä kuten muillakin poliitikoilla ja  ihmisillä on oikeus käydä kirkossa, moskeijassa tai synagoogassa yms.

Mutta ap haluaa nuo kaikki valtion omistukseen. Kuulostaa kovin neuvostoliitolta.

Vierailija
10/13 |
13.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

10) Plus presidentin pakko osallistua jumalanpalvelukseen ja toivottaa siunausta puheiden lopussa poies.

Ei tuollaista pakkoa ole olemassa kuin teidän urveloiden mielessä. Näitte niinistön osallistuvan kirkkoon ja toivottavan siunauksia ja nyt kuvittelette että se olisi presidentille pakollista eikä tämä saisi valita vaikka näin ei ole vaan se ihan presidentin itse päätettävissä ottaako osaa kirkon tilaisuuteen ja mitä toivottelee puheissaan.

Tiesitkö edes että Niinistö alkoi käymään kirkossa menetettyään perheensä Tapanin Päivän tsunaamissa?

Niinistö ei menettänyt perhettään ja kaikki ketjussa on pelkkää provoa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
13.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä muuta kommunistin aamuun?

Vierailija
12/13 |
13.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näyttää uskovaisen tekemältä provolta.

Jos haluaa tietää, mitä perehtyneet oikeasti ajattelevat asiasta, kannattaa käydä Vapaa-Ajattelijoiden liiton sivuilla. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
13.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Näyttää uskovaisen tekemältä provolta.

Jos haluaa tietää, mitä perehtyneet oikeasti ajattelevat asiasta, kannattaa käydä Vapaa-Ajattelijoiden liiton sivuilla. 

Heh. Modernit vaparit ovat nykyisin selkärangattomia ja munattomia pullamössöä ja on vuosien mittaan menettänyt pomttinsa ja sisusnsa. Tämän vuoksi itse lähdin vapareista koska eivät halua oikeaa yhteiskunnallista muutosta aikaa ja ovat sen sijaan alkaneet itse järjestää omia kastetilaisuuksia ja rippikouluja.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kahdeksan kaksi