Lue keskustelun säännöt.
Rikas Norja aikoo puuttua terveydenhuollon liian suurten johtajien määrään sekä heidän korkeisiin palkkoihin
30.10.2025 |
Lähde: https://www.vg.no/nyheter/i/93jQqW/641direktoerer-i-helsevesenet-faar-1…
Myös Norjassa on herätty siihen kuinka paljon johtajia on terveydenhuollossa ja kuinka suurta palkkaa johtajat saavat. Artikkelin mukaan johtajia on 641 ja he saavat keskimäärin palkkaa 1,8 miljoonaa kruunua vuodessa (154 000 euroa). Koska johtajien palkat maksetaan verorahoista on johtajien palkkakatoksi sovittu 2,1 miljoonaa kruunua vuodessa (167 000 e). Artikkelissa todetaan että yksityiset johtajat voivat maksaa niin korkeaa palkkaa kuin haluavat mutta verorahoista maksettavissa palkoissa on oltava joku raja. Kultaisia kädenpuristuksia ei Norjassa yleisellä sektorilla tunneta.
Monet Norjan hyvinvointialueista ovat alijäämäisiä ja nyt pyritään vähentämään johtajia 20%. Rahaa halutaan säästää byrokratiasta ja johtaa rahaa potilastyöhön. Rahaa pitäisi artikkelin mukaan käyttää arjen helpommaksi tekemiseen niille jotka työskentelevät potilaiden kanssa.
Ei voi välillä kuin ihailla Norjaa. Epäkohtiin puututaan eikä Norjassa vaikuta olevan "hyvä veli" -kytköksiä ja poliittisia nimityksiä. Verorahoja ei haluta haaskata, Norjassa on mm. katto eläkkeille ja ansiosidonnaiselle tyttömyysturvalle. Toisaalta taas kaikilla aloilla on minimipalkat ja minimityöttömyyskorvaukset eikä ihmisiä ajeta ahdinkoon tieten tahtoen. Minimieläke on n. 2000 euroa. Myös omistusasunnon omistajat voivat saada asumistukea taloudellisessa kriisissä. Norjan talous kasvaa ja asuntojen hinnat ovat vakaat. Ihmiset uskaltavat kuluttaa koska heillä on turvaverkko elämän kriiseissä.
Kommentit (58)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä niitä palkataan lisää, pitäähän se olla poliitikkojen kavereille suojatyöpaikkoja.
Suomessa ei voi kun Kokoomuslaisille tarvitaan suojatyöpaikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Öljyvarat kuitenkin antvat enemmän pelivaraa.
Niistä huolimatta Norjalla ei siis ole rahaa julkisen sektorin syöttöporsaisiin. Köyhällä Suomella sensijaan moista ongelmaa ei ole, eikä tule. Rahaa on.
Vierailija kirjoitti:
Öljyvarat kuitenkin antvat enemmän pelivaraa.
Ai että Suomella on varaa maksaa loputtomasti palkkaa pomoille mutta Norjan on pakko asettaa rajat? Vai mitähän tarkoitit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilman öljyrahaa Norjassakin olisi isot taloudelliset ongelmat, koska Pohjoismaissa käytetty sosialidemomokraattinen talousjärjestelmä ei kestä pitkään, koska siltä loppuu rahoittajat. Liian vähän maksajia, mutta paljon olisi ottajia.
On ne eläke- ja työttömyysturvamaksukatot myös Ruotsissa, Tanskassa ja Islannissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edellinen hupakkohallitus toteutti Suomen nykyisen sote-mallin, valtion vuosimenot nousivat 7 miljardia.
Opposition tuella laittoivat päätökseen sotemallin, jota oli vatuloitu oikeistohallitusten toimesta useampi kausi.
Ei ollut Sannan idea. Sori siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on ainoa maa Pohjoismaista jossa kansanedustajille on sopeutusraha. Kultaiset kädenpuristukset eivät myöskään kuulu "tuotevalikoimaan" muissa pohjoismaissa verorahoin maksetuilla aloilla.
Eläkeikää halutaan Suomessa nostaa mutta kansanedustajien eläkeiän nostosta ei puhuta, se on 65-vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Edellinen hupakkohallitus toteutti Suomen nykyisen sote-mallin, valtion vuosimenot nousivat 7 miljardia.
Liian suuri pala purtavaksi oli sote-malli ja sen toteutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edellinen hupakkohallitus toteutti Suomen nykyisen sote-mallin, valtion vuosimenot nousivat 7 miljardia.
Nimenomaan soteuudistus säästi. Johtajien määrää saatiin vähennettyä huomattavasti, kun joka kunnassa ei ollut omia johtajia sun muita. Lisäksi monessa kunnassa terveydenhoitopalveluita ei olisi voitu pitkään enää järjestää, koska rahat olisivat loppuneet, SOTE-uudistus oli PAKKO*, siis kirjaimellisesti PAKKO*, saada loppuun.
*Yleensä politiikassa ei ole pakkoa, mutta tämä on poikkeus, sillä kirjaimellisesti olisi ollut monta kuntaa, joilla ei olisi ollut rahaa terveydenhuoltoon ollenkaan. Hyvä, että tehtiin SOTE-uudistus.
Juustohöylää tosiaan voisi käyttää muihinkin kuin jo ennestään köyhiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öljyvarat kuitenkin antvat enemmän pelivaraa.
Niistä huolimatta Norjalla ei siis ole rahaa julkisen sektorin syöttöporsaisiin.
Kuten koululaisiin (ei yleistä kouluruokailua, useimmissa kouluissa oppilaat tuovat eväänsä).
Vierailija kirjoitti:
Suomi on ainoa maa Pohjoismaista jossa kansanedustajille on sopeutusraha. Kultaiset kädenpuristukset eivät myöskään kuulu "tuotevalikoimaan" muissa pohjoismaissa verorahoin maksetuilla aloilla.
Eläkeikää halutaan Suomessa nostaa mutta kansanedustajien eläkeiän nostosta ei puhuta, se on 65-vuotta.
Sopeutusrahan ja kansanedustajien palkan noston piti taata että älykkäät, kouluttautuneet ja yhteiskunnan asioista kiinnostuneet ihmiset haluavat hakeutua polittiselle uralle ja eduskuntaan. No, miten meni niinku omasta mielestä? Onko eduskunnassa ja hallituksessa pelkästään laadukkaita poliitikkoja?
Täällä kun olisi aikoinaan tajuttu tehdä sama peliliike turpeella nii oltais yhtä rikas kansakunta kuin Norja. Vaan eipä kelvannut helpot rahat.
Paljonko se Suomen velka nyt olikaan? Paljonko on velkaa muilla pohjoismailla?
Kyllä se kaikissa sivistysmaissa julkinen sektori vie paljon rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellinen hupakkohallitus toteutti Suomen nykyisen sote-mallin, valtion vuosimenot nousivat 7 miljardia.
Opposition tuella laittoivat päätökseen sotemallin, jota oli vatuloitu oikeistohallitusten toimesta useampi kausi.
Ei ollut Sannan idea. Sori siitä.
Yleensä pääministerit vastaavat hallituksensa tekemistä päätöksistä, mutta eihän hölmöiltä akoilta voi toki tällaista vaatia.
Öljyvarat kuitenkin antvat enemmän pelivaraa.