" Ihana työnhaku "

Olen akateemisesti koulutettu kuvataiteilija.. Haen vuodesta toiseen töitä joihin mulla ei ole mitään koulutusta eikä työkokemusta. Olen kyllä opiskellut myös niitä 1,5v amiksia, joilla en näin keski-ikäisenä enää työllisty. Nuoret saa opiskella amiksessa 3v, eikä nekään meinaa silti saada töitä. Korkeakouluun ja yliopistoon en saa opintotukea, enkä lainaa, kun yksi akateeminen tutkinto on jo suoritettuna. Mun kohdalla ei yhtään mitkään työnhakuvinkit enää auta. Matalan koulutuksen aloilla on ihan järkyttävä ylitarjonta tekijöistä ja korkeakoulu ja yliopisto-opinnot on estetty. Opiskelukykyä kyllä on ja olen pärjännyt kiitettävästi opinnoissa aina. Paras osaaminen mulla on edelleen kuvataiteilijana, koska olen myös harrastanut kuvataidetta aivan pikkulapsesta saakka, mutta työttömyystuen takia joudun olemaan sen suhteen myös täysin passiivinen. En voi markkinoida omaa osaamista, enkä myydä yhtään työtä, tai minut katsotaan yrittäjäksi. Tuet voidaan nykyään periä jopa takautuvasti ja olen itse todistanut vierestä tällaistakin tapausta. Enkä taatusti ota riskiä, että näin kävisi itselle. 

Kaipaisin vinkkejä:

Miten erottua tuhansista ylikoulutetuista/väärinkoulutetuista keski-ikäisistä hakijoista hakiessani työtehtävään, joka ei vaadi aikaisempaa koulutusta tai osaamista? 

Entä miten pärjätä kilpailussa työpaikoista keski-ikäisenä 1,5v amistutkinnon suorittaneena ja aikaisemmin akateemisesti kouluttautuneena yli 20v nuoremmille, ja nopeammille, jotka on opiskelleet samaa alaa amiksessa jopa puolet kauemmin? 

Nosto

Vierailija kirjoitti:

Olen akateemisesti koulutettu kuvataiteilija.. Haen vuodesta toiseen töitä joihin mulla ei ole mitään koulutusta eikä työkokemusta. Olen kyllä opiskellut myös niitä 1,5v amiksia, joilla en näin keski-ikäisenä enää työllisty. Nuoret saa opiskella amiksessa 3v, eikä nekään meinaa silti saada töitä. Korkeakouluun ja yliopistoon en saa opintotukea, enkä lainaa, kun yksi akateeminen tutkinto on jo suoritettuna. Mun kohdalla ei yhtään mitkään työnhakuvinkit enää auta. Matalan koulutuksen aloilla on ihan järkyttävä ylitarjonta tekijöistä ja korkeakoulu ja yliopisto-opinnot on estetty. Opiskelukykyä kyllä on ja olen pärjännyt kiitettävästi opinnoissa aina. Paras osaaminen mulla on edelleen kuvataiteilijana, koska olen myös harrastanut kuvataidetta aivan pikkulapsesta saakka, mutta työttömyystuen takia joudun olemaan sen suhteen myös täysin passiivinen. En voi markkinoida omaa osaamista, enkä myydä yhtään työtä, tai minut katsotaan yrittäjä

Eiköhän tuo ensimmäinen lause jo kertonut kaiken tarvittavan. Mitä sä itse ajattelit, kun valitsit lähteä opiskelemaan taidealaa? Että työllistyisit loppuiäksi sillä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen akateemisesti koulutettu kuvataiteilija.. Haen vuodesta toiseen töitä joihin mulla ei ole mitään koulutusta eikä työkokemusta. Olen kyllä opiskellut myös niitä 1,5v amiksia, joilla en näin keski-ikäisenä enää työllisty. Nuoret saa opiskella amiksessa 3v, eikä nekään meinaa silti saada töitä. Korkeakouluun ja yliopistoon en saa opintotukea, enkä lainaa, kun yksi akateeminen tutkinto on jo suoritettuna. Mun kohdalla ei yhtään mitkään työnhakuvinkit enää auta. Matalan koulutuksen aloilla on ihan järkyttävä ylitarjonta tekijöistä ja korkeakoulu ja yliopisto-opinnot on estetty. Opiskelukykyä kyllä on ja olen pärjännyt kiitettävästi opinnoissa aina. Paras osaaminen mulla on edelleen kuvataiteilijana, koska olen myös harrastanut kuvataidetta aivan pikkulapsesta saakka, mutta työttömyystuen takia joudun olemaan sen suhteen myös täysin passiivinen. En voi markkinoida omaa osaamista, enkä myy

Olen harrastanut pikkulapsesta saakka! Kaikki kuvikset oli kymppejä aina ja lisäksi kävin lasten ja nuorten kuvataidekoulun, johon oli jopa valintakoe! Ensimmäisiin kuratoituihin nuorten yhteisnäyttelyihin olen osallistunut jo peruskouluikäisenä! En edes harkinnut hakeutumista muille aloille ja sain siinä vaiheessa vielä paljonkin kannustusta myös lähipiiriltä. Kyseessä on ns. kutsumusammatti. Opinnot myös sujuivat hyvin ja luotan yhä edelleen vahvasti omaan ammattitaitooni ja kykyihini.  

En tiennyt myöskään, että yhden tutkinnon suorittaminen estäisi opintotuen tai edes lainan saamisen toiseen korkeakouluun tai yliopistoon myöhemmin! En satu olemaan mikään kaikkitietävä ennustaja! Luulin, kuten moni vielä nykypäivänäkin luulee, että Suomessa saisi opiskella edes lainarahoitteisesti tarvittaessa. Ajattelin, että opiskelen sitten myöhemmin vaikka opettajaksi tms. Myöskään koulutettujen passivointi ei ollut läheskään sillä tasolla mitä se on nykyään. Ihmisiä ei vakoiltu somessa, eikä tukien menetys oman aktiivisuuden myötä ollut läheskään samanlainen uhka kuin nykyään.Tiesin, että kuvataiteilijana toimeentulo olisi haastavaa, mutta en uskonut sen olevan lähes mahdotonta. Enkä ikinä olisi voinut kuvitella tällaista ilmapiiriä ja taloustilannetta kuin Suomessa on nyt. Olen siis opiskellut kuvataiteilijaksi nollarilla, enkä ole mikään vastavalmistunut.  

Korkeakouluihin ja yliopistoihin voi kuitenkin hakea myös ulkomailta opiskelemaan ja saada jopa toimeentulotukeakin, ainakin YLEn uutisoinnin perusteella asia on näin. Jos opiskelee toimeentulotuella, ei tarvitse huolehtia edes lainasta!

Silti suomalaisena alanvaihtajana ainut vaihtoehto on amis tai työvoimakoulutus. Edes pelkkää lainaa ei saa korkeakouluun. En vaan voi millään ymmärtää tätä systeemiä. 

Enkä ymmärrä mitä järkeä on passivoida koulutetut taiteilijat ja tutkijat siinä määrin, että he eivät uskalla ollenkaan harjoitaa ammattiaan? Kyllähän ihan normaalilla maalaisjärjellä pitäisi tajuta, ettei joku yksittäinen kuvataiteilija tai tutkija ole verrattavissa johonkin R-kioskiyrittäjään.

Miksi edes koulutetaan taiteilijoita ja tutkijoita?

Nosto

Ja mä valmistuin suoraan kortistoo. Työkokemusta ei saa ilman töitä ja mulla ei siyä ole niin oltu nyt 4v työyön sit

Vierailija kirjoitti:

Korkeakouluihin ja yliopistoihin voi kuitenkin hakea myös ulkomailta opiskelemaan ja saada jopa toimeentulotukeakin, ainakin YLEn uutisoinnin perusteella asia on näin. Jos opiskelee toimeentulotuella, ei tarvitse huolehtia edes lainasta!

Silti suomalaisena alanvaihtajana ainut vaihtoehto on amis tai työvoimakoulutus. Edes pelkkää lainaa ei saa korkeakouluun. En vaan voi millään ymmärtää tätä systeemiä. 

Enkä ymmärrä mitä järkeä on passivoida koulutetut taiteilijat ja tutkijat siinä määrin, että he eivät uskalla ollenkaan harjoitaa ammattiaan? Kyllähän ihan normaalilla maalaisjärjellä pitäisi tajuta, ettei joku yksittäinen kuvataiteilija tai tutkija ole verrattavissa johonkin R-kioskiyrittäjään.

Miksi edes koulutetaan taiteilijoita ja tutkijoita?

Siis tarkoitin tietysti, että akateemisesti koulutettuna alanvaihtajana.

Yhteen ulkoistetun firman työnhakulomakkeeseen, ei saanut edes liitettä, eli cv:tä liitettyä.

Tämän lisäksi se "kerro itsestäsi" sarake oli 400 merkkiin rajoitettu, että kerropa siinä sitten ummet ja lammet kuten jutussa kehoitetaan?

CV:

Se oli synkkä syysilta kevällä 2015, puiden lehdet värisivät aavemaisesti, toistan aavemaisesti ja samaan aikaan kuuntelin podcast lähetystä, jossa kerrottiin valkoisen rodun paremmuudesta ja tämä tarina, se sai kylmät väreet kulkemaan selkärankaani pitkit, kovaa kyytiä, ylhäältä alas saakka.

Mikäli ikäni ja nimeni kiinnostavat teitä, kerron ne mielelläni työhaastattelutilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Yhteen ulkoistetun firman työnhakulomakkeeseen, ei saanut edes liitettä, eli cv:tä liitettyä.

Tämän lisäksi se "kerro itsestäsi" sarake oli 400 merkkiin rajoitettu, että kerropa siinä sitten ummet ja lammet kuten jutussa kehoitetaan?

Se Team tailorin paska on kyllä kaikista paskin. Siihen ei saa edes hakemusta liitettyä ja kerro itsestäsi erottuvasti 120 merkillä.

Vierailija kirjoitti:

Korkeakouluihin ja yliopistoihin voi kuitenkin hakea myös ulkomailta opiskelemaan ja saada jopa toimeentulotukeakin, ainakin YLEn uutisoinnin perusteella asia on näin. Jos opiskelee toimeentulotuella, ei tarvitse huolehtia edes lainasta!

Silti suomalaisena alanvaihtajana ainut vaihtoehto on amis tai työvoimakoulutus. Edes pelkkää lainaa ei saa korkeakouluun. En vaan voi millään ymmärtää tätä systeemiä. 

Enkä ymmärrä mitä järkeä on passivoida koulutetut taiteilijat ja tutkijat siinä määrin, että he eivät uskalla ollenkaan harjoitaa ammattiaan? Kyllähän ihan normaalilla maalaisjärjellä pitäisi tajuta, ettei joku yksittäinen kuvataiteilija tai tutkija ole verrattavissa johonkin R-kioskiyrittäjään.

Miksi edes koulutetaan taiteilijoita ja tutkijoita?

Ja nämä työvoimakoulutukset on järjestään ihan täyttä paskaa! Akateemisille ja amkilaisille ole mitään ja tarjonta on "siivousala tutuksi" "sinustako kiinteistönhoitaja?" Ei sillä, että aloissa olisi jotain vikaa, mutta esim. vuosia kokeneille konetekniikan tai rakennustekniikan insinööreille olisi järkevämpää tarjota jotain erikoistumista tai pätevöitymistä.

Nosto

Nyt kannattaa ottaa työ vastaan. Työn vastaanottaminen kannattaa nyt.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kannattaa ottaa työ vastaan. Työn vastaanottaminen kannattaa nyt.

Juuh, otan heti vastaa, kun joku vain antais.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeakouluihin ja yliopistoihin voi kuitenkin hakea myös ulkomailta opiskelemaan ja saada jopa toimeentulotukeakin, ainakin YLEn uutisoinnin perusteella asia on näin. Jos opiskelee toimeentulotuella, ei tarvitse huolehtia edes lainasta!

Silti suomalaisena alanvaihtajana ainut vaihtoehto on amis tai työvoimakoulutus. Edes pelkkää lainaa ei saa korkeakouluun. En vaan voi millään ymmärtää tätä systeemiä. 

Enkä ymmärrä mitä järkeä on passivoida koulutetut taiteilijat ja tutkijat siinä määrin, että he eivät uskalla ollenkaan harjoitaa ammattiaan? Kyllähän ihan normaalilla maalaisjärjellä pitäisi tajuta, ettei joku yksittäinen kuvataiteilija tai tutkija ole verrattavissa johonkin R-kioskiyrittäjään.

Miksi edes koulutetaan taiteilijoita ja tutkijoita?

Ja nämä työvoimakoulutukset on järjestään ihan täyttä paskaa! Akateemisille ja amkilaisi

Jep, sellaisia työvoimakoulutuksia, jotka ovat osatutkintoja jostain toisen asteen amistutkinnosta, löytyy tosi paljon. Eihän sellaisella osatutkinnolla tee yhtään mitään! Joskus olen suorittanut tällaisen osatutkinnon ja sen myötä päätynyt opiskelemaan koko tutkinnon. Vieläkään ei tilanne parane, koska ikää on jo yli 40v ja aikuiset ei saa opiskella kuin hieman reilut 1,5v ! Nuoremmat on nopeampia ja nätimpiä ja opiskelevat pidempään. Ei heidän kanssaan vaan voi keski-ikäiset kilpailla! Mullakin on kaikki amikset myös pelkkää kiitettävää aina. Totuus on kuitenkin, että olen keski-ikäinen ja työskentelen hieman hitaammin näissä "käytännön hommissa" ja "oikeissa töissä" ja kokemusta ja harjoitusta on kertynyt jopa puolet vähemmän kuin niillä nuorilla 3v opiskelleilla. Olen akateemisesti suuntautunut ja "ylikoulutettu/väärinkoulutettu" ja kertakaikkiaan liian vanha jo moniin amishommiin. Siitä ei pääse mihinkään. 

Systeemiä pitäisi muuttaa, kun on jo parikymmentä vuotta selvästi nähty, että nykyinen systeemi ei toimi. Jostain syystä asiasta ei hirveästi edes keskustella. Yritän pitää tätä asiaa esillä kaikkialla missä keskustelen ihmisten kanssa, sillä toivon, että se nousisi myös vaaliteemaksi. Koulutuspolitiikalla on valtava vaikutus kansantalouteen ja nykyisen koulutussysteemin vaikutukset on nyt selvästi kaikkien nähtävillä. Tällä nykyisellä systeemillä on jatkettu jo kymmeniä vuosia. 

Kävin kerran haastattelussa ja sitten tuli pari päivää myöhemmin viesti että tule allekirjoittamaan työsopimus kello 9 henkilöstöfirman toimistolle kahden päivän päästä. No menin sitten sinne tasan yhdeksältä. Siinä se mies oli vaikeana että totanoinii äääh nyt kävi niin että se työpaikka annettiin toiselle hakijalle. Kysyin miten niin mutta vaikeana se ei oikein mitään sanonut. Sanoin sille että tiedätkö että suullinen sopimus on yhtä sitova ja voi hakea korvauksia oikeudesta teiltä. Varsinkin kun minulla on se viesti jossa luvattiin että tule tekemään työsopimus. Lähdin kotiin ja tuli joskus parin päivän päästä viesti että ne suostuu maksaa minulle 5000 euroa ilman oikeudenkäyntiä. No mä suostuin.

Vierailija kirjoitti:

Kävin kerran haastattelussa ja sitten tuli pari päivää myöhemmin viesti että tule allekirjoittamaan työsopimus kello 9 henkilöstöfirman toimistolle kahden päivän päästä. No menin sitten sinne tasan yhdeksältä. Siinä se mies oli vaikeana että totanoinii äääh nyt kävi niin että se työpaikka annettiin toiselle hakijalle. Kysyin miten niin mutta vaikeana se ei oikein mitään sanonut. Sanoin sille että tiedätkö että suullinen sopimus on yhtä sitova ja voi hakea korvauksia oikeudesta teiltä. Varsinkin kun minulla on se viesti jossa luvattiin että tule tekemään työsopimus. Lähdin kotiin ja tuli joskus parin päivän päästä viesti että ne suostuu maksaa minulle 5000 euroa ilman oikeudenkäyntiä. No mä suostuin.

Mulle soitettiin tuossa joku aika sitten eräästä firmasta, mihin olin hakenut ihan toiseen tehtävään, että meillä olisi sulle yksi homma mihin sopisit todella paljon paremmin, jota ollut edes haussa, että kerkeetkö tulla haastatteluun? Menin haastatteluun, kovasti kehuivat kuinka olisin hyvä tehtävään, näkivät positiivisena, että olin viihtynyt edellisessä firmassa useita vuosia, eikä mitään syytä löydy miksi en olisi hyvä tehtävään. Myös korostettiin, että kokemuksellani voi pärjätä kyseisessä tehtävässä todella hyvin. Sanottiin, että saan todennäköisesti sopimusluonnoksen ensiviikolla, mutta heillä on tässä pari muutakin tyyppiä jotka on haastattelevat. Eipä kuulunut mitään ja saman viikon torstaina näin duunitorissa kyseisen firman ilmoituksen kyseisestä tehtävästä. Perjantaina soittaa vaivaantuneena, että tässä tehtävässä vaaditaan tätä taustaa, jota sulla ei ole, niin tästä syystä me ei voida työllistää sua. Tämäkö ei tullut selväksi CV:ssä, hakemuksessa tai haastattelussa? V##ttu, että meni moti hakea mihinkään töihin. Minä en saanut työtä enkä 5000€...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin kerran haastattelussa ja sitten tuli pari päivää myöhemmin viesti että tule allekirjoittamaan työsopimus kello 9 henkilöstöfirman toimistolle kahden päivän päästä. No menin sitten sinne tasan yhdeksältä. Siinä se mies oli vaikeana että totanoinii äääh nyt kävi niin että se työpaikka annettiin toiselle hakijalle. Kysyin miten niin mutta vaikeana se ei oikein mitään sanonut. Sanoin sille että tiedätkö että suullinen sopimus on yhtä sitova ja voi hakea korvauksia oikeudesta teiltä. Varsinkin kun minulla on se viesti jossa luvattiin että tule tekemään työsopimus. Lähdin kotiin ja tuli joskus parin päivän päästä viesti että ne suostuu maksaa minulle 5000 euroa ilman oikeudenkäyntiä. No mä suostuin.

Mulle soitettiin tuossa joku aika sitten eräästä firmasta, mihin olin hakenut ihan toiseen tehtävään, että meillä olisi sulle yksi homma mihin sopisit todell

Itse kyllä ihmettelen että suostuivat maksamaan tuon 5000 e koska suullinen sopimus ei itse asiassa ole yhtä pätevä kuin kirjallinen, siinä on sanaa sanaa vastaan.