Lue keskustelun säännöt.
Irlannissa aloitettu perustulo taiteilijoille
27.10.2025 |
1500e/kk
Ireland's Basic Income for the Arts (BIA) program, which provides a weekly payment of $€325 to selected artists and creative workers, is becoming permanent in 2026. The pilot program, which ran from 2022-2025, has been made permanent after research showed it reduced financial stress and increased creative work. Participants of the pilot saw a positive impact on their well-being and creative freedom.
Kommentit (46)
Suomessa tunnetaan toimeentulotukena, eikä tarvitse olla edes taiteilija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Participants of the pilot saw a positive impact on their well-being and creative freedom.
Joo uskon 😑
Aika hyvin 1300 e kuussa
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tunnetaan toimeentulotukena, eikä tarvitse olla edes taiteilija.
Toimeentulotuki tosin on kolmannes tuosta.
Kertoo vain siitä että taiteilijat tekevät taidetta josta kukaan ei halua maksaa. Onko sellaisella taiteella oikeasti jotain arvoa?
Shakespeare, Michelangelo ja Beethoven olivat kuuluisia jo omana elinaikanaan, ja rahoittivat elämänsä myymällä taiteensa tuloksia.
Vierailija kirjoitti:
Kertoo vain siitä että taiteilijat tekevät taidetta josta kukaan ei halua maksaa. Onko sellaisella taiteella oikeasti jotain arvoa?
Shakespeare, Michelangelo ja Beethoven olivat kuuluisia jo omana elinaikanaan, ja rahoittivat elämänsä myymällä taiteensa tuloksia.
Höpö höpö. Kaikilla kolmella oli mesenaatteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo vain siitä että taiteilijat tekevät taidetta josta kukaan ei halua maksaa. Onko sellaisella taiteella oikeasti jotain arvoa?
Shakespeare, Michelangelo ja Beethoven olivat kuuluisia jo omana elinaikanaan, ja rahoittivat elämänsä myymällä taiteensa tuloksia.
Höpö höpö. Kaikilla kolmella oli mesenaatteja.
Jep, tätä ei moni tunnu edes tietävän.
Ei ole vastikkeeton, jos pitää olla todistettavasti taiteilija. Suomessa vaadittu vastikkeetonta perustuloa, jota ei ole kyllä missään. Eikä tule, jos ei halua, että ihmiset ryhtyy eläteiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tunnetaan toimeentulotukena, eikä tarvitse olla edes taiteilija.
Toimeentulotuki on niin pieni, ettei se riitä taiteiluun. Tavalliset ihmiset elää sillä just ja just, mutta taiteilija joutuisi ostamaan toimeentulotuesta pensseleitä ja maaleja ja maksamaan työhuoneen kuluja.
Vierailija kirjoitti:
Jotta tuottavat vasemmistopropagandaa. No, näin se on Suomessakin ollut jo vuosikymmeniä.
Kyllä oikeistokin voisi palkata taiteilijoita. Mikseivät palkkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta tuottavat vasemmistopropagandaa. No, näin se on Suomessakin ollut jo vuosikymmeniä.
Kyllä oikeistokin voisi palkata taiteilijoita. Mikseivät palkkaa?
Verorahoilla kuten vasemmisto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta tuottavat vasemmistopropagandaa. No, näin se on Suomessakin ollut jo vuosikymmeniä.
Kyllä oikeistokin voisi palkata taiteilijoita. Mikseivät palkkaa?
Oikeisto palkkaa omilla rahoillaan sellaista mitä itse haluaa. Vasemmisto palkkaa muiden rahoilla sellaista mitä muiden tulisi itse ymmärtää haluta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo vain siitä että taiteilijat tekevät taidetta josta kukaan ei halua maksaa. Onko sellaisella taiteella oikeasti jotain arvoa?
Shakespeare, Michelangelo ja Beethoven olivat kuuluisia jo omana elinaikanaan, ja rahoittivat elämänsä myymällä taiteensa tuloksia.
Höpö höpö. Kaikilla kolmella oli mesenaatteja.
Näinpä, ja työnsä kantavat vielä näin satojen vuosien päästäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo vain siitä että taiteilijat tekevät taidetta josta kukaan ei halua maksaa. Onko sellaisella taiteella oikeasti jotain arvoa?
Shakespeare, Michelangelo ja Beethoven olivat kuuluisia jo omana elinaikanaan, ja rahoittivat elämänsä myymällä taiteensa tuloksia.
Höpö höpö. Kaikilla kolmella oli mesenaatteja.
Mikä se mesenaatti sitten on, jossei joku yksityinen taho joka haluaa maksaa taiteilijalle tämän tekemisestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vastikkeeton, jos pitää olla todistettavasti taiteilija. Suomessa vaadittu vastikkeetonta perustuloa, jota ei ole kyllä missään. Eikä tule, jos ei halua, että ihmiset ryhtyy eläteiksi.
Vastikkeeton tarkoittaa tässä yhteydessä sitä, että ei tarvitse esim. luovuttaa teostensa oikeuksia korporaation omistukseen, kuten jos olet vaikkapa palkattu graafinen suunnittelija.
Tietenkin täytyy kuitenkin tuottaa sitä taidetta ja ilmeisesti tässä on myös joku velvoite, että täytyy julkaista sitä tai olla aktiivinen yhteisöllisesti.
Vierailija kirjoitti:
Kertoo vain siitä että taiteilijat tekevät taidetta josta kukaan ei halua maksaa. Onko sellaisella taiteella oikeasti jotain arvoa?
Shakespeare, Michelangelo ja Beethoven olivat kuuluisia jo omana elinaikanaan, ja rahoittivat elämänsä myymällä taiteensa tuloksia.
On. Taide tuo tuohta yhteiskuntaan. On ihan tutkittu juttu. Kaupungit, joissa on luovuutta, siellä menee hyvin.
Siksi ehdotus: Pahimpiin huumekeskittymiin taiteilijoille työhuoneita. Puhdistaa ilmapiiriä. Esim. kurviin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta tuottavat vasemmistopropagandaa. No, näin se on Suomessakin ollut jo vuosikymmeniä.
Kyllä oikeistokin voisi palkata taiteilijoita. Mikseivät palkkaa?
Verorahoilla kuten vasemmisto?
Valtio on olemassa kansalaisia varten, mitäs varten oikeistofirmat ovat? Ai niin, osakkeenomistajia! Osakkeenomistajien rahoilla siis ehkä, paitsi he haluavat ennemminkin jahteja ja lisää omistajuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo vain siitä että taiteilijat tekevät taidetta josta kukaan ei halua maksaa. Onko sellaisella taiteella oikeasti jotain arvoa?
Shakespeare, Michelangelo ja Beethoven olivat kuuluisia jo omana elinaikanaan, ja rahoittivat elämänsä myymällä taiteensa tuloksia.
Höpö höpö. Kaikilla kolmella oli mesenaatteja.
Maalasivat sitä, mitä Paavi vaati. Mighelangelolla meni terveys kappaleiden kattoja maalatessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo vain siitä että taiteilijat tekevät taidetta josta kukaan ei halua maksaa. Onko sellaisella taiteella oikeasti jotain arvoa?
Shakespeare, Michelangelo ja Beethoven olivat kuuluisia jo omana elinaikanaan, ja rahoittivat elämänsä myymällä taiteensa tuloksia.
Höpö höpö. Kaikilla kolmella oli mesenaatteja.
Mikä se mesenaatti sitten on, jossei joku yksityinen taho joka haluaa maksaa taiteilijalle tämän tekemisestä?
Mesenaatti tai patron on tukija, eikä asiakas. Toki patron voi myös ostaa teoksia tukemistarkoituksessa, mutta kyseessä on ennemminkin suojelija tai elättäjä kuin varsinainen asiakas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo vain siitä että taiteilijat tekevät taidetta josta kukaan ei halua maksaa. Onko sellaisella taiteella oikeasti jotain arvoa?
Shakespeare, Michelangelo ja Beethoven olivat kuuluisia jo omana elinaikanaan, ja rahoittivat elämänsä myymällä taiteensa tuloksia.
On. Taide tuo tuohta yhteiskuntaan. On ihan tutkittu juttu. Kaupungit, joissa on luovuutta, siellä menee hyvin.
Siksi ehdotus: Pahimpiin huumekeskittymiin taiteilijoille työhuoneita. Puhdistaa ilmapiiriä. Esim. kurviin.
Noh joo, mutta tällainen pitäisi sitten kuratoida. Taiteilijoissa on myös paljon rappiotaiteilijoita, jotka luovat negatiivista ilmapiiriä ja käyttävät itsekin päihteitä.
Ehkäpä pitäisi avata enemmän pidempiaikaisia residenssejä, johon voisi valikoida taiteilijoita sen mukaan, millaista ilmapiiriä kaivataan? Esim. 1-2 vuoden soppareilla?
"Joku taiteilija" on vähän sama kuin "joku poikaystävä" eli ei välttämättä ollenkaan hyvä.
Participants of the pilot saw a positive impact on their well-being and creative freedom.
Joo uskon 😑