Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset ovat olleet erityisesti uskonnoissa alistetussa asemassa?
20.10.2025 |
Siten että naisen arvo on liittynyt siitä, kuinka hän palvelee miehiä ja kuinka hyödyllinen hän on aviomiehelle?
Naiset elävät nyt globaalisti sorron alta nousemisen aikaa ja miehet ovat ihmeissään kun ovat menettäneet ilmiselvän valta-asemansa. Takaisin ei ole paluuta, sillä uskonnot ovat menettäneet merkityksensä eikä sillä pelottelu enää tehoa.
Mutta miksi alunpitäen kirkko syyllistyi laajamittaiseen naisten alistamiseen ja riistoon?
Kommentit (41)
Uskonto on aina ollut vallan väline ja sen hallussa, jolla myös maallinen valta on ollut.
Ja sellaisenahan se on ollut ja on erittäin kätevä väline, kun oman vallanhalun on voinut piilottaa uskonnollisten tekstien taakse. Ne ovat toimineet kuin vastuuvapauslauseke. "Enhän minä toki ihmisenä näin ehkä muuten ajattelisi, mutta kun Raamattu/Koraani/Toora/Bagavadgita you name it sanoo näin."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei asialla ole mitään tekemistä uskonnon kanssa. Naisia on kontrolloitu kaikissa järjestäytyneissä yhteiskunnissa siksi, koska ihmisen luonnontilassa komein pieni osuus hyvägeenisistä miehistä pitää valtavia haaremeita ja valtaosa miehistä ei saa yhtään mitään.
https://psmag.com/environment/17-to-1-reproductive-success/
Jonka vaikutukset näkyvät vielä nykyihmisenkin genomissa, kun 17 naista kohden on 8000 vuotta sitten ja sitä ennen lisääntynyt keskimäärin vain 1 mies.
Sinullakin on genomissa noin kaksi kertaa enemmän esiäitejä kuin isiä.
Valtaosa miehistä hyötyy siitä, että monogamista avioliittoa pakotetaan konseptina naisten kurkusta alas ja sen normiston rikkomisesta tuomitaan jopa kuolemaan.
Ei ole mitään ihmiskulttuuria mikä ei jossain muodossa olisi siirtynyt kontrolloimaan naisia ja näiden seksuaalisuutta, sekä jakamaan näitä tavalla tai toisella miesyhteisön kesken (esim. pakotettu yksiavioisuus). Myös entiset polygamiset kulttuurit ovat pitkälti yksiavioisia nykypäivänä.
Vielä kun keksisit sen, miten vielä nykypäivänä on naisia, jotka itse ovat osa tuota naisia alistavaa koneistoa?
Eivät ole, kuten eivät naiset ylipäätään ole missään kulttuureissa ja yhteiskunnissa. Joillekin mielenvikaisille feministeille ilmeisesti nainen on "alistettu" kun tällä ei ole sama rooli kuin miehellä. Onko mieskin kategorisesti alistettu kun tältä vaikka odotetaan kykyä elättää perheensä ja taistella sodissa? Feministit haluavat vain vapauksia ja hyötyjä ilman mitään velvollisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap hyvä, mies on naista fyysisesti vahvempi, joten nainen tulee aina toimimaan miehen ehdoilla. Miehet voisivat vaikka nyt saman tien laittaa jokaisen naisen häkkiin, jos niin haluaisivat.
Vierailija kirjoitti:
Eivät ole, kuten eivät naiset ylipäätään ole missään kulttuureissa ja yhteiskunnissa. Joillekin mielenvikaisille feministeille ilmeisesti nainen on "alistettu" kun tällä ei ole sama rooli kuin miehellä. Onko mieskin kategorisesti alistettu kun tältä vaikka odotetaan kykyä elättää perheensä ja taistella sodissa? Feministit haluavat vain vapauksia ja hyötyjä ilman mitään velvollisuuksia.
Siirsit keskustelun uskonnosta pois. Se on eri keskustelun aihe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heikompi astia.
Naisen asema on nykyään sellainen kuin se on ihan vain siksi koska miehet sallivat sen.
Vierailija kirjoitti:
Ap hyvä, mies on naista fyysisesti vahvempi, joten nainen tulee aina toimimaan miehen ehdoilla. Miehet voisivat vaikka nyt saman tien laittaa jokaisen naisen häkkiin, jos niin haluaisivat.
Onneksi me muut elämme vähän sivistyneempien ihmisten keskellä, terveisiä sinne eläintarhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki kulttuuri alistaa naisia koska naisten tehtävä on ollut pääasiassa koti ja lapset, ja kulttuuri on ollut miesten tuotosta. Tieteellä on ihan sama ongelma, mm. seksipositiivisuuksineen, mutta synnyttävien naisten rai skailuineen, jne. Samoin laki (esim. miehen huoltajuus). Ja näitä väkivaltaisuuskia ja misogyniaa perustellaan ennakoiden valheilla ja sepitteillä. Täytyy olla lähes yliluonnollisen tarkka elämästään jos ei aio langeta misogynistien ansoihin ja väkivaltaan, sillä ne ovat ympärillämme joka ikisessä kulttuurituotoksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ole, kuten eivät naiset ylipäätään ole missään kulttuureissa ja yhteiskunnissa. Joillekin mielenvikaisille feministeille ilmeisesti nainen on "alistettu" kun tällä ei ole sama rooli kuin miehellä. Onko mieskin kategorisesti alistettu kun tältä vaikka odotetaan kykyä elättää perheensä ja taistella sodissa? Feministit haluavat vain vapauksia ja hyötyjä ilman mitään velvollisuuksia.
Siirsit keskustelun uskonnosta pois. Se on eri keskustelun aihe.
Enkä siirtänyt. Sanoin "eivät ole", eli eivät ole alistettuja uskonnoissa kuten eivät muillakaan ihmiskunnnan osa-alueilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska se on asioiden luontainen järjestys jota uskonto vaan kuvastaa. Perustakaa tytöt nyt yksi pörssiyhtiökin vaikka. Lisäksi olette sosiaalisesti sinisilmäisiä ja kovin helposti aivopestyjä. Eikä siinä vielä läheskään kaikki.
Teille ei vaan evoluution myötä ole kehittynyt johtajan ominaisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap hyvä, mies on naista fyysisesti vahvempi, joten nainen tulee aina toimimaan miehen ehdoilla. Miehet voisivat vaikka nyt saman tien laittaa jokaisen naisen häkkiin, jos niin haluaisivat.
Onneksi me muut elämme vähän sivistyneempien ihmisten keskellä, terveisiä sinne eläintarhaan.
???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska uskontoja johtaa pillunkipeät miehet, jotka keksineet tuolla tavoin saada pillua.
Vierailija kirjoitti:
Ap hyvä, mies on naista fyysisesti vahvempi, joten nainen tulee aina toimimaan miehen ehdoilla. Miehet voisivat vaikka nyt saman tien laittaa jokaisen naisen häkkiin, jos niin haluaisivat.
Jumala loi miehen ja naisen kuvakseen. Myös naisen. Älä erehdy kuvittelemaan, että isompi hauis tekee sinusta isomman ihmisen.
Samasta syystä miksi aikoinaan miehet omistivat orjia = hyötyä heille, koska he kokivat uskonnosta johtuen olevansa muiden yläpuolella. Uskonnothan sanovat, etä ihmset ovat tehty "jumalan" kaltaisiksi ja koska "jumala" on mies, niin ainoastaan miehet ovat "jumalan" kaltaisia.
Aikamoinen salaliittoteoria tämä ajatus, että miehet ihan vain huvin vuoksi "alistavat" omia rakkaita äitejään, siskojaan, vaimojaan ja tyttäriään läpi vuosituhansien. Jokin pahasti rikki ihmisen mielessä, joka hahmottaa ihmisten väliset suhteet näin kieroutuneesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap hyvä, mies on naista fyysisesti vahvempi, joten nainen tulee aina toimimaan miehen ehdoilla. Miehet voisivat vaikka nyt saman tien laittaa jokaisen naisen häkkiin, jos niin haluaisivat.
Jumala loi miehen ja naisen kuvakseen. Myös naisen. Älä erehdy kuvittelemaan, että isompi hauis tekee sinusta isomman ihmisen.
No kuten itsekin sanoit, Jumala loi miehen ensiksi kuvakseen, ja sitten naisen tämän apuriksi, kun mies oli yksinäinen. Mies tuli siis ensin, ja tämä myös kuvastaa luontaista hierarkiaa. Raamatussa myös sanotaan, että Jeesus on miehen pää, ja mies on naisen pää.
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen salaliittoteoria tämä ajatus, että miehet ihan vain huvin vuoksi "alistavat" omia rakkaita äitejään, siskojaan, vaimojaan ja tyttäriään läpi vuosituhansien. Jokin pahasti rikki ihmisen mielessä, joka hahmottaa ihmisten väliset suhteet näin kieroutuneesti.
'Mitä muuta se olisi?
Paavalin mommy issues varmaan ollut se syy.