Miksi ihmiset ovat keskimäärin niin henkisesti laiskoja?

"Miksi ihmiset ovat keskimäärin henkisesti niin laiskoja?".



Mietipä sitä!

"Miksi ihmiset ovat keskimäärin henkisesti niin laiskoja?". Mietipä sitä!

Tosi järkevää.

Ap.

Siinäpä se syy.



Asiat voisivat tietenkin olla monella rintamalla paremmin, mutta enemmistöä kansasta ei kiinnosta. Riittää kun menee ihan ok. Jos riittävän monella olisi asiat riittävän huonosti, politiikkakin kiinnostaisi ihan eri tavalla.

omalla kohdallani viime aikoina paljon. Kun tuntuu että aivot surkastuu muutenkin. Oon ollut 2,5 v kotona lapsen kans, nyt uusi vauva ja saman verran vielä oon kotona. Oon vaan niin kiinni vauvassa ja illalla niin puhki, että en ehdi tai jaksa mitääääään...

kun kulutat niin rahan säästäminen on se juttu, eiks niin!



Ajattelin pitkälle!



Parhautta on myös nää "en tajunnut sarkasmia en tajunnut sarkasmia olette niiiin ilkeitä"- viestit.



Hakeudu kaltaistesi seuraan (heitä ei ole).



Ei vaan, meen harjaa tekarit.

'No olikos hääpari onnellisen näköinen?' Sitä ei huomannut kukaan, kun piti löytää valittamisen aihetta mitättömyyksistä.

on selvästi parempi, että kaikkein urpoin porukka ei ole kiinnostunut yhteisistä asioista, koska heidän aivokapasiteettinsa ei vaan riitä suurempien kokonaisuuksien hahmottamiseen. Suurelle osalle on jopa mahdotonta ymmärtää poliittisen järjestelmämme toiminta, ja silti osa tästä porukasta äänestää. He valitsevat tietenkin ne ehdokkaat, jotka tarjoavat yksinkertaisia ratkaisuja yksinkertaisille ihmisille, vaikka kaikki hyötyisivät kun ainoastaan valveutuneemmat ihmiset hoitaisivat yhteisiä asioita.



Vammalalaisen lähärin voi oikeasti olla aika vaikea hahmottaa esim. EU:n toimintaa niin hyvin, että voisi tehdä viisaita johtopäätöksiä. Siksi meillä on nyt eduskunnassa mm. Kike Elomaa ja monta muuta humoristin valintaa.

vaikka kaikki hyötyisivät kun ainoastaan valveutuneemmat ihmiset hoitaisivat yhteisiä asioita.

"Vähän" elitistinen asenne. Demarithan ajattelee juuri tuohon malliin: valtio tietää paremmin mikä on ihmiselle hyväksi kuin ihminen itse.

Mää oon miettiny tota omalla kohdallani viime aikoina paljon. Kun tuntuu että aivot surkastuu muutenkin. Oon ollut 2,5 v kotona lapsen kans, nyt uusi vauva ja saman verran vielä oon kotona. Oon vaan niin kiinni vauvassa ja illalla niin puhki, että en ehdi tai jaksa mitääääään...

Hienoa!

Sinulla on nyt vain menossa sellainen elämänvaihe, ettei ehdi eikä jaksa, se on ihan ymmärrettävää.

En tarkoitakaan sinunlaisiasi, jotka periaatteessa olisivat kyllä kiinnostuneita ja osaavat ajatella asiaa siltä kantilta, että yhteiskunnallista "vastuuta" tulisi kuitenkin kaikkien omalta osaltaan ottaa.

Tarkoitan niitä (jotka surkeaa kyllä, ovat suurilukuisia!), joita ei voi vähempää mikään tälläinen kiinnostaa, ja jotka eivät edes osaa ajatella asian tärkeyttä. Nämä tyypit mua ihmetyttää.

Ap.

Voi sua ap on selvästi parempi, että kaikkein urpoin porukka ei ole kiinnostunut yhteisistä asioista, koska heidän aivokapasiteettinsa ei vaan riitä suurempien kokonaisuuksien hahmottamiseen. Suurelle osalle on jopa mahdotonta ymmärtää poliittisen järjestelmämme toiminta, ja silti osa tästä porukasta äänestää. He valitsevat tietenkin ne ehdokkaat, jotka tarjoavat yksinkertaisia ratkaisuja yksinkertaisille ihmisille, vaikka kaikki hyötyisivät kun ainoastaan valveutuneemmat ihmiset hoitaisivat yhteisiä asioita. Vammalalaisen lähärin voi oikeasti olla aika vaikea hahmottaa esim. EU:n toimintaa niin hyvin, että voisi tehdä viisaita johtopäätöksiä. Siksi meillä on nyt eduskunnassa mm. Kike Elomaa ja monta muuta humoristin valintaa.

Tässä oiva esimerkki, ladies and gentlemen, siitä miksi meidän jokaisen olisi hyvä seurata politiikkaa ja ruohonjuuritason yhteiskunnallista keskustelua, jotta tietäisimme missä mennään. Ja jotta tämän kaltaiset elitistit eivät pääsisi kyykyttämään liian "suurella kädellä".

Ongelma ja vinoutuma politiikassa taitaakin piillä juuri siinä, että kiinnostus kansan keskuudessa jakautuu niin epätasaisesti - on sanomattakin selvää, että jokainen äänestää omien etujensa mukaisesti. Jos meidän kaikkien yhteistä yhteiskuntaa säätelee näiden tyyppien parhaat edunajajat, olemme pulassa.

Viimeisin yritys oli sosialisoida EMU-alueella kapitalistien (typerät) riskit veronmaksajien kontolle. Perin juurin kätevää, mutta ei kovin oikeudenmukaista.

Kyseenalaistakaa, ottakaa itse selvää, älkää uskoko mitään mitä teille syötetään itsestäänselvänä selviönä vaan tutkikaa itse asiaa laajasti. Ajatelkaa kuka hyötyy mistäkin.

Politiikka ei (oikeasti) ole niin vaikeaa, etteikö sitä pystyisi seuraamaan aivan jokainen, joka niin haluaa - politiikka on yhteisten asioiden hoitoa. News flash sulle; se Vammalan lähihoitajakin on osa tätä yhteiskuntaa, ja siksi erittäin kykenevä ottamaan osaa yhteisten asioiden hoidossa. Eli politiikassa.

Ap.

muttei se siitä välttämättä paljon mitään ymmärrä. Sanon tämän ihan vilpittömästi ja pahaa tarkoittamatta. Olen itse suorittanut syventävät opinnot valtio-opissa ja kv-politiikassa ja seurannut politiikkaa koko ikäni, ja usein tulee vastaan asioita, joissa kokonaisuus on paljon monimutkaisempi kuin missään parin tunnin vaaliohjelmassa voidaan koskaan käsitellä. Näiden pikkupaneelien perusteella suuri yleisö kuitenkin tuntuu valintansa tekevän. Miksi se kuuluisa 'kansa' kuvittelee tietävänsä politiikasta kaiken vaikkei se mene neuvomaan kirurgeja tai käräjäoikeuden tuomareitakaan heidän hommissaan?



Ja se lähärien kyseenalaistaminen nyt vaan usein on sitä, että kyseenalaistetaan itsestäänselvyydet kuten nouseeko aurinko vai onko meille vaan uskoteltu niin. Mielestäni äänestäjille pitäisi tehdä soveltuvuuskoe, jossa kaikki homeopatiaan, reikihoitoihin sun muihin horoskooppeihin uskovat eliminoitaisiin välittömästi. Ja kokeessa pitäisi osata selittää joku suomalaisen poliittisen elämän perusasia kuten puolueiden poliittiset taustat tai vaikka Paasikiven-Kekkosen-linja ennen kuin tie äänestyskoppiin avautuisi.



Tästä hyötyisivät ihan kaikki, myös ne, jotka eivät pääsisi äänestämään.