Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mun mielestä on ihan väärin 100 euron korotus perusturvaan
19.08.2011 |
kun samaan aikaan pitää säästää ja saada valtiolle lisää tuloja. Ei mene mun oikeustajuun, että työssäkäyviltä otetaan sekä lisää rahaa että palveluja pois valtiontalouden nimissä, mutta annetaan kumminkin lisää työssäkäymättömälle väelle, jolla on jo suhteellisen hyvä toimeentulo.
Typerä lehmänkauppa. Veikkaan että tässä häviää nekin puolueet, jotka tätä korotusta ajoivat.
Jos olisi menossa hyvät ajat, niin silloin kakusta olisi enemmän jaettavaa. Nyt on vähän sellainen olo, kuin leipoisin synttärikakun ja tv-luvan tarkastaja söisi siitä kyselemättä puolet.
Kommentit (21)
ystävällisesti lukea ne uutiset kunnolla ennenkuin alatte valittamaan ja luomaan vääriä totuuksia.
Toi 100e minkä työtön tulee nyt saamaan on sama minkä ovat saaneet aiemmin sossulta, kun ei työttömyysraha ole riittänyt elämiseen, tämän siirron tarkoitus on estää työttömien juoksuttaminen luukulta toiselle ja joka kuukausittainen rahojen odottelu. Tällä toivottavasti säästetään sossun asianhoitokuluja ja lyhentää jonotusaikoja, mitkä maksaa tällä hetkellä yhteiskunnalle paljon enemmän.
terv. työssäkäyvä ja luetun ymmärtävä ihminen, joka viitsii lukea faktat ennen kuin alkaa ketään syytellä ps. olen aivan tämän päätöksen puolella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja käsittääkseni työssäkäyviltä ei olla ottamassa mitään pois. Tuloverotusta ei olla kiristämässä.
Pääomatulojen verotus,perintö- ja lahjaverotus kiristyy. Alkoholi,tupakka, bensiiniverotus nousee... ja nämä verothan ei yksin työssäkäyviin kohdistu vaan ihan jokaiseen,joka näitä käyttää,myös niihin työttömiin.
Tarvitsevat rahaa välttämättömyyksiin. Noh, mitäpä sitä kadehtimaan, kun mieheni maksaa palkastaan veroa yli 40 % ja minun tuloni ovat yli 3 v lasten kotiäitinä = kotirouvana 0 euroa/kk.
Saakoot he rahaa joiden puolisoillakaan ei ole tai joilla ei ole puolisoa, mutta olisihan se mukavaa, jos mieheni verotuksessa jotenkin huomioitaisiin se, että hänen palkallaan elää sentään viisihenkinen perhe!
Onneksi meillä on meetwurstia leivän päälle, lapsille voidaan ostaa uusia vaatteita ja minäkin sain uuden syystakin, mutta tupakkaan ja liikaan alkoholiin ei ole varaa. Ja nehän kallistuvatkin;)
Kurjaahan se on jos pitää omastaan antaa kenellekään mitään... (Jos nyt katsotaan että sinun työansiosi ovat mitenkään omaa ansiotasi, kyllä siinä on hirveästi tekemistä myös sattumalla perimällä ja olosuhteilla että juuri SINÄ olet se veronmaksaja ja joku toinen ei)
Mutta yhteiskunta on kuin perhe, jossa vähäosaisempia pyritään pitämään mukana ja reilua peliä tavoitellaan. Hyvin toimeentulevien täytyy vähän vetoauttaa niitä joilla ei ole kaikki muumit laaksossa tai - ikävä kyllä - niitäkin joita vain ei huvita olla ahkeria. Ei heitäkään voi kokonaan ulos perheestä heivata.
No, et olekaan vastustanut koko sosiaalisen tukemisen käsitettä, mutta sinusta tuntuu kohtuuttomalta että perusturvaa korotetaan juuri nyt.
Itse näen perusturvan korottamisen tärkeänä, koska se kohdistuu juuri niihin ihmisiin joilla on suurin vaara syrjäytyä toivottomuuteen ja elämään ilman mahdollisuuksia. Ja kun siihen sitten yhdistetään jatkuva hivuttava köyhyys, ollaan kohta tilanteessa jossa alkavat ihan oikeasti sanoa että haistakoon pee koko yhteiskunta, ja sitten heitä ei kiinnosta enää mikään. Roskat heitetään sinne tänne, lapset jätetään viemättä kouluun, viinalla ja tupakalla tuhotaan oma terveys, ja naapurin mutiaista vedetään turpiin koska harmittaa niin paljon. No tämähän ei vielä niin paljon sinua kosketa (paitsi siitä seuraavat yhteiskunnan kulut jotka voivat kyllä olla suuremmat kuin se 100 e per perusturvan saaja... mutta tätähän ei kukaan osaa täsmälleen laskea). Mutta kyllä ne tulevat sinunkin Fordisi naarmuttamaan ja pihallesi kuseskelemaan.
Työmarkkinatuki nouse? Eli jos ei ole sossun asiakas, saa pitää ton 100e itsEllään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en muista oliko Pirkko Kolbe, joka jossain haastattelussa sanoi, että ne miehet jotka haluavat nykyaikana pitää kotirouvaa/kotiäitiä, saisivat kyseisen "etuuden" myös kokonaan kustantaa. Ja näinhän se on. Se, että miehesi palkalla elää 5-henkinen perhe, on vain ja ainoastaan teidän ongelmanne.
100e kk tiputtaa esim. asumistukea jo aika tuntuvasti,samoin toimeentulotuki jää monilla pois kokonaan.
Joten turha olla harmissaan tästä "korotuksesta".
Itse saan tällä hetkellä tttukea 40e/kk + sähkölaskut,lasten harrastusmenot,lääkkeet yms.
Tuon korotuksen myötä joudunkin itse maksamaan ihan kaiken...ja nuo sähkö,lääke ja harrastusmaksut ei ole mitään kovin pikkusummia.
mutta onneksi pääsenkin kuukauden päästä töihin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en muista oliko Pirkko Kolbe, joka jossain haastattelussa sanoi, että ne miehet jotka haluavat nykyaikana pitää kotirouvaa/kotiäitiä, saisivat kyseisen "etuuden" myös kokonaan kustantaa. Ja näinhän se on. Se, että miehesi palkalla elää 5-henkinen perhe, on vain ja ainoastaan teidän ongelmanne.
Kenen pihoille mulla on oikeus mennä kuseksimaan, kun palkasta ei jää pian mitään käteen? Työmatkat, hoitomaksut, ruoka, palvelumaksut ja kaikki kallistuu, alennusta ja etua ei tule mistään.
Pienemmät sossuavustusten saajat putoavat pois toimeeentuloavulta. Toimeentulon minimiturva nousee 25€, ja tämä on se todellinen korotus useassa tapauksessa. Taloudellisesti heikompien asemaa on huononnettu jo monta vuotta.Vähän korjataan tätä jälkeenjäämistä.
Köyhimpien ostovoiman nosto auttaa kotimarkkinoita, koska annettu raha menee suoraan kulutukseen, eikä jää esim. pankkitileille makaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun mies siirtyy toisiin työtehtäviin. Minulla on tähän asti ollut kaksi vaihtoehtoa.
1. Olla kotona, jolloin mies maksaa. Olen tyytyväinen tähän hetkeen ja pidän huolta, että saan eläketuloksi sopivaa tuloa mieheni kautta kustannetuksi itsellenikin. Palkka on 0 euroa/kk, mutta rahat yhteisiä, kuluttaminen kohtuullista ja säästämisaste hyvä.
2. Menen töihin. Perhe saa lisätuloja vain vähän, koska palkkani ei olisi häävi. Lapset kärsisivät, koska hoitopäivät olisivat pitkiä, koululaisella olisi yksinäistä iltapäivisin ja molemmat vanhemmat väsyneitä. Miehen matkatöiden vuoksi joutuisin itse hoitamaan lasten tuomiset ja viemiset. Kotityöt räjähtäisivät käsiin, koska minun puhtini ei riittäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kurjaahan se on jos pitää omastaan antaa kenellekään mitään... (Jos nyt katsotaan että sinun työansiosi ovat mitenkään omaa ansiotasi, kyllä siinä on hirveästi tekemistä myös sattumalla perimällä ja olosuhteilla että juuri SINÄ olet se veronmaksaja ja joku toinen ei)
Mutta yhteiskunta on kuin perhe, jossa vähäosaisempia pyritään pitämään mukana ja reilua peliä tavoitellaan. Hyvin toimeentulevien täytyy vähän vetoauttaa niitä joilla ei ole kaikki muumit laaksossa tai - ikävä kyllä - niitäkin joita vain ei huvita olla ahkeria. Ei heitäkään voi kokonaan ulos perheestä heivata.
Sinun mielestäsi siis työttömillä ei ole "muumit laaksossa" tai heitä ei vain "huvita" olla ahkeria. Työttömien joukossa on koulutettuja, ahkeria, työhaluisia, joilla todellakin ovat kaikki muumit laaksossa, mutta he eivät vain saa työtä - ahkerasta hakemisesta huolimatta - vaikka kuinka haluaisivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja pienituloisilla se menee kulutukseen, ei jää osakkeisiin kuten rikkailla. Kulutus laittaa Suomen pyörimään, töitä riittää kaupoissa ja tavaran valmistajilla. Auttoiko?
Jos halutaan säästää, aloitetaanko se 25 miljoonaa vaikka lähtemällä pois Afganistanista...
Mun työtulot menee täysin kulutukseen, tai siis menis, jos en maksais vitusti kaikkia veroja ja palvelumaksuja. Suurin osa mun työtuloista kilahtaa valtion kassaan. Ja pitäis vissiin vielä ilolla laittaa kilahtamaan vähän enemmän, ettei joku pummi ala rettelöimään.
Oma työmarkkinatukeni on 520€ verojen jälkeen ja tähän on laskettu mukaan 4-vuotiaan lapsen elättäminen. Emme saa sossusta mitään, joten maksamme itse ihan kaiken- toimeentulotukilainen saa mm. maksusitoumuksen apteekkiin, sähkölasku maksetaan ja voimassa olevalla ttt-päätöksellä saa poliklinikkamaksutkin pois!
Oma työmarkkinatukeni on 520€ verojen jälkeen ja tähän on laskettu mukaan 4-vuotiaan lapsen elättäminen. Emme saa sossusta mitään, joten maksamme itse ihan kaiken- toimeentulotukilainen saa mm. maksusitoumuksen apteekkiin, sähkölasku maksetaan ja voimassa olevalla ttt-päätöksellä saa poliklinikkamaksutkin pois!
On tuo kyllä oikeasti hyvä. Mun mielestä on ISO summa jos makaisin vaan kotona niin saisin käteen kohta yli 600 euroa. Tekemättä MITÄÄN. Nyt teen osa-aikatöitä 50-100 tuntia kuussa, viime kuussa tuli sata tuntia ja käteen jäi 780 euroa. Ja kotona jäisi tuon verran :D Ei sillä, haluan elättää itse itseni ja tykkään työstäni joten en valita mutta onhan tämä aika naurettavaa. Ilman töitä pärjäisimme yhdellä autolla ja säästäisi 100 euroa päivähoitomaksua. Eli toisin sanoen, maksan siitä että saan käydä töissä :D
Toivottavasti tuosta nostosta on mullekkin iloa kun muutaman kerran vuodessa saan soviteltua päivärahaa niin nousee kai tuloraja vähän.
ilmoittautumaan, hopi hopi. Khkä kateuskin helpottaa pikkuhiljaa.
Osa-aikatyö ja paskapalkalla työnteko on omia valintoja.
ja pienituloisilla se menee kulutukseen, ei jää osakkeisiin kuten rikkailla. Kulutus laittaa Suomen pyörimään, töitä riittää kaupoissa ja tavaran valmistajilla. Auttoiko?
Jos halutaan säästää, aloitetaanko se 25 miljoonaa vaikka lähtemällä pois Afganistanista...
osakkeita saa pienelläkin rahalla. Fiksumpaa se on kuin vaikka tupakkaan sijoittaminen.
Ja tiedätkös muuten miten hyvin talous pyörii jos kukaan ei sijoita?
Ei niin kovin hyvin.
Auttoiko?
Alue: Aihe vapaa
No ei teillä työttömillä ainakaan päässä raksuta. Missä kohtaa VALITIN tilanteestani? Minä kun nimenomaan sanoin etten valita tilanteestani. Kyllä, osa-aikatyö ja palkka ovat omia valintoja mutta niiden takana on vaikea sairaus. En pystyisi kokopäivätyöhön. Toisaalta, tulisin hulluksi jos makaisin vaan kotona. Osa-aikatyö pitää mielenkin virkeänä.