Lue keskustelun säännöt.
Älykkyys ja kyvykkyys on nykyään tabu
16.10.2025 |
Opiskelen yliopistossa unelma-ammattiini ja olen kokenut opinnot kuormittavina. On ollut vaikeuksia suoriutua deadlineista, mikä selittyy osin nykyajan kiireisellä opiskelutahdilla. Kuitenkin moni vuosikurssilainen on suoriutunut näistä tehtävistä hyvin tuloksin sen suuremmin kärsimättä.
Olen monesti pohtinut, että voisiko minulla olla adhd, kun tehtävien tekemiseen on ollut vaikea keskittyä ja siksi eteneminen on yleensä viivästynyt. Ajatus adhd:sta aluksi sai minulle paremman olon, sillä vaikeudet selittyisivät silloin jollain diagnoosilla, eikä esimerkiksi älykkyyden tai kyvykkyyden puutoksella. Kuitenkin näin jälkikäteen olen miettinyt miksi tämä älyn riittämättömyys olisi niin kauhea asia itselleni. En siis koe olevani tyhmä, mutta opinnot vaativat kenties hieman keskivertoa korkeampaa älykkyyttä.
Mietin voisiko tämä adhd-diagnosoinnin yleisyys olla sidoksissa yliopisto-opiskelijoiden määrän lisääntymiseen. Veikkaan, että monelle on vaikea myöntää itselleen, että rahkeet eivät yksinkertaisesti riitä saman tasoiseen opiskelutulokseen kuin kurssikavereilla. Miksi älykkyydestä ei ikinä puhuta näissä adhd-keskusteluissa? Eihän kukaan älykkyydelleen tai sen puutteelle mitään voi, miksi siis hävetä sellaista piirrettä, mihin ei voi vaikuttaa?
Kommentit (43)
Keskittymiskykyyn on helpompi vaikuttaa kuin älykkyyteen, joten ymmärrettävästi kannattaa lähteä siitä liikkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Autismikirjon häiriöön (autism spectrum disorder, ASD) liittyy suurentunut älyllisen kehitysvammaisuuden todennäköisyys. Tällä hetkellä noin 33 %:lla ASD-henkilöistä arvioidaan olevan myös kehitysvamma.
Yhdellä kolmesta autistista ÄO alle 70
https://www.kaypahoito.fi/nix03166
Jos 33 % ryhmästä on ÄO:n alle 70, niin ryhmän keskimääräinen ÄO olisi noin 76 (olettaen normaalijakauma ja samanlainen keskihajonta kuin väestöllä).
###
Aiemmin kehitysvammaisten osuudeksi autisteista tosin on arvioitu jopa 45-70 % (ÄO alle 70)
https://randalolson.com/2014/06/25/average-iq-of-students-by-college-ma…
Tutkimusten mukaan, mitä enemmän naisia suhteessa miehiin on jollain tieteen alalla, on opiskelijoiden ÄO aina sitä matalampi.
A shockingly clear correlation: the more female-dominated a college major is, the lower the average IQ of the students studying in the major
Ap 😭
Miehet ovat tutkitusti naisia älykkäämpiä
" ... we found that the average IQ of men is 4.6 points higher than that of women ..."
Miehillä on korkeampi älykkyysosamäärä kuin naisilla.
https://www.nature.com/articles/nature04966
Ap
Älykkyys ei oo ikinä ollut juuri mitään muuta, kuin opittuja käytösmalleja. Periytyvä, geneettinen älykkyys on vaan ollut yläluokan tapa pitää omasta valta-asemastansa kiinni.
Vai mikä sattuma se on, että kaikkialta puolin maailmaa löytyy täysin yhtä älykkäitä ihmisiä.
Vielä selvemmin asia on nähtävissä esim urheilussa. Ihmiset haluaa ajatella että genetiikalla olis isokin ero, silti urheilussa olympialaisissa mestareita tulee kaikkialta puolilta maailmaa, ja ratkaisevin tekijä on valmennus ja oikea harjoittelu, ei geenit. Tai jos eroja eri väestönryhmien välillä on, ne on aivan pieniä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet ovat tutkitusti naisia älykkäämpiä
" ... we found that the average IQ of men is 4.6 points higher than that of women ..."
Miehillä on korkeampi älykkyysosamäärä kuin naisilla.
HS: Älykkäät saavat yleensä älykkäitä lapsia
Älykkyystestien yksi suosittu kritiikki on, että ne mittaavat vain testiälyä. Tosiasiassa testit kertovat hyvin todellisesta ominaisuudesta, jolla on monia seurauksia käytännön elämässä.
Esimerkiksi tuore tutkimus Suomesta ja Norjasta osoittaa, että armeijan älykkyystesteissä saatu tulos ennustaa, miten hyvin miehet ansaitsevat myöhemmin työelämässä. Mitä paremmin oli menestynyt armeijan älykkyystestissä, sitä korkeammat olivat tulot keskimäärin.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000011288726.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys ei oo ikinä ollut juuri mitään muuta, kuin opittuja käytösmalleja. Periytyvä, geneettinen älykkyys on vaan ollut yläluokan tapa pitää omasta valta-asemastansa kiinni.
Vai mikä sattuma se on, että kaikkialta puolin maailmaa löytyy täysin yhtä älykkäitä ihmisiä.
Vielä selvemmin asia on nähtävissä esim urheilussa. Ihmiset haluaa ajatella että genetiikalla olis isokin ero, silti urheilussa olympialaisissa mestareita tulee kaikkialta puolilta maailmaa, ja ratkaisevin tekijä on valmennus ja oikea harjoittelu, ei geenit. Tai jos eroja eri väestönryhmien välillä on, ne on aivan pieniä
Erot ovat suuria
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat tutkitusti naisia älykkäämpiä
" ... we found that the average IQ of men is 4.6 points higher than that of women ..."
Miehillä on korkeampi älykkyysosamäärä kuin naisilla.
Sun älykkyys ei taida olla kovin korkealla tasolla jos teet jostain tuollaisesta yksittäisestä artikkelista tai sen otsikosta yleistäviä johtopäätöksiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eivät normaalit yliopisto-opinnot vaadi mitään erityistä älykkyyttä tai kyvykkyyttä. Riittää, kun lukee ne kirjat vaan ja tekee tehtävät.
Luultavasti olet perfektionisti etkä tajua juosten sutaista niitä oointoja, kuten muut, vaan käytät liikaa aikaa niihin tunnollisena ihmisenä.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat tutkitusti naisia älykkäämpiä
" ... we found that the average IQ of men is 4.6 points higher than that of women ..."
Miehillä on korkeampi älykkyysosamäärä kuin naisilla.
https://www.nature.com/articles/nature04966Ap
Kyllä mutta puhutaan vain keskiarvosta. Älä huoli, saatat hyvin jäädä jopa suomalaisnaisten ENEMMISTÖN taakse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys ei oo ikinä ollut juuri mitään muuta, kuin opittuja käytösmalleja. Periytyvä, geneettinen älykkyys on vaan ollut yläluokan tapa pitää omasta valta-asemastansa kiinni.
Vai mikä sattuma se on, että kaikkialta puolin maailmaa löytyy täysin yhtä älykkäitä ihmisiä.
Vielä selvemmin asia on nähtävissä esim urheilussa. Ihmiset haluaa ajatella että genetiikalla olis isokin ero, silti urheilussa olympialaisissa mestareita tulee kaikkialta puolilta maailmaa, ja ratkaisevin tekijä on valmennus ja oikea harjoittelu, ei geenit. Tai jos eroja eri väestönryhmien välillä on, ne on aivan pieniä
Erot ovat suuria
No sinä olet ainakin todella tyhmä ihminen. Se on tosin tällä palstalla yleistä. Ensinnäkin täytyy olla omaksunut aika idioottimaisen maailmankuvan että tällaista paskapalstaa käyttää säännöllisesti. Sen jälkeen tyhmeneminen tapahtuu automaattisesti vähitellen päivä päivältä lähes huomaamatta kunnes kohta onkin tällaisia idioottimaisuuksia laukova av-pelle kuten sinä
Johtuisikohan tämä siitä että miehillä on vähemmän sukupolvien traumoja ja masennusta johtuen vaikka siitä ettei miehet joudu pakkonaitetuiksi, mielisteiljöiksi, synnyttämään tai kärsimään kuukautisista. Lapset ja hoivatyön tunnetaakka myös tuhoaa naisten potentiaalia älykkyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis hetkinen, ap tuli tänne kertomaan, ettei oikein pärjää opinnoissaan koska mahdollisesti ei ole älykäs, ja sen jälkeen alkoi floodaamaan linkkejä miesten ylivertaisesta älykkyydestä.
Mitå seuraavaksi? Meneekö ap korjauttamaan sukupuolensa vai tyytyykö hän paistattelemaan sukupuolensa menestyksessä?
Älykkyys on ilmiselvästi osittain ja suuresti geneettinen ominaisuus. Ihmisillä se on tabu, kuten Tatu Vanhanen osoitti tutkimuksillaan. Ennen kyllä puhuttiin avoimemmin siitä että joku on älykäs ja perinyt sen isältään tai äidiltään.
Koirat on kaikki susista jalostettuja ja on hyvin tiedossa mitkä rodut koirissa ovat älykkäitä ja oppivat tai ymmärtävät helposti. Joten geneettinen vaikutus älyyn on selvä juttu.
Nyt vähitellen on alettu myöntämään että tänne muualta tulleiden lapset eivät moni edes opi lukemaan ja kirjoittamaan peruskoulun aikana.
Viivyttely eli prokrastinaatio liittyy kyvyttömyyteen ohjata omaa toimintaa. Se taas voi liittyä neuroepätyypillisyyteen, masennukseen, anemiaan, psykoosisairauteen ja vaikka ihan normaaliin peruslaiskuuteen. Sun on turha velloa näissä ja miettiä syitä, hoidat vain sen viivyttelyongelman pois.
Tee aikataulu itsellesi ja pysy siinä. Opettele aloittamaan hommat heti eikä viimeisenä iltana. Mitä nopeammin ne teet, sen vähemmän stressiä ja ahdistusta. Kehitä elämää helpottavat rutiinit.
Käytä jotain ohjelmaa toimintasi ja opintojesi organisointiin, vaikkapa Obsidiania (sovelluskaupasta)
Älykkään autistin älykäs äiti, joka tunnistaa monta ongelmaasi ja on kärsinyt niistä itsekin.
Vasemmalla ei tykätä geeneistä. He eivät halua että ulkoinen kauneus olisi perinnöllistä, vaikka se on ilmiselvää. Eivät myönnä että älykkyys on perinnöllistä, vaikka se on ilmiselvää. Eivätkä myönnä että sukupuoli tulee geeneistä, vaikka sekin on ilmiselvää.
Vierailija kirjoitti:
HS: Älykkäät saavat yleensä älykkäitä lapsia
Älykkyystestien yksi suosittu kritiikki on, että ne mittaavat vain testiälyä. Tosiasiassa testit kertovat hyvin todellisesta ominaisuudesta, jolla on monia seurauksia käytännön elämässä.
Esimerkiksi tuore tutkimus Suomesta ja Norjasta osoittaa, että armeijan älykkyystesteissä saatu tulos ennustaa, miten hyvin miehet ansaitsevat myöhemmin työelämässä. Mitä paremmin oli menestynyt armeijan älykkyystestissä, sitä korkeammat olivat tulot keskimäärin.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000011288726.html
Älykkyystestit mittaavat vain suoriutumista älykkyystesteissä, eivät mitään muuta. Se että hyvätasoinen suoriutuminen älykkyystestissä ennustaa ryhmätasolla tilastollisesti parempaa uramenestystä ja korkeampaa koulutusta ei tarkoita, että se mittaisi mitään muuta, kuin mitä se mittaa. Esimerkiksi persoonallisuuden piirteistä tunnollisuus ja siihen liittyvä varhain kehittyvä itsekontrolli ennustaa hyvin koulumenetystä, parempaa terveyttä, korkeampaa koulutusta ja parempaa urakehitystä. Tunnollisilla ihmisillä on usein myös vakaampia parisuhteita, ja he kasvattavat tasapainoisessa ydinperheessä emotionaalisesti tasapainoisempia terveempiä jälkeläisiä. Mikä johtuu geneettisestä ja mikä sosiaalisesta perimästä, näitä ei voi toisistaan erottaa millään luotettavalla menetelmällä. Tunnollisuutta mittavat persoonallisuustestit eivät ennustevoimastaan huolimatta mittaa mitään muuta, kuin tunnollisuutta piirteenä. Eli mahdollisesti osin opittuja, pieneltä osin synnynnäisiä reagointi- ja toimintatapoja. Nämä sitten kasautuvat ihmisryhmille niin, että tunnolliset, kognitiiviselta suoriutumiseltaan hyvätasoiset, emotionaalisesti tasapainoiset eli matalasti neuroottiset ihmiset siirtävät näitä piirteitä ja reagointi- ja toimintamalleja eteenpäin jälkeläisilleen, jotka taas valikoivat usein lisääntymiskumppaninsa samantyyppisten piirteiden perusteella. Näille ihmisille kasautuu myös sosiaalisia, taloudellisia ja henkisiä resursseja, joita he siirtävät lapsilleen. Huono-osaisuus kasautuu samantyyppisten mekanismien kautta, mutta eri suuntaisesti. Taustalla on siis runsaasti ympäristötekijöihin, kulttuurin normeihin, arvoihin ja mahdollisesti osin vielä tuntemattomiin geeneihin liittyviä toisiinsa kytkeytyviä mekanismeja, jotka eivät ilmenevät yhdessä eli korreloivat toistensa kanssa ja tuottavat yhdistyessään eri kehityskulkuja.
Kaikki opettajat tietävät että oppilaissa ja heidän oppimiskyvyissä on valtavia synnynnäisiä eroja.
Et kirjoittaisi noin, jos älykkyytesi olisi hyvinkin alhainen. Olet vähintään keskinkertainen, sellaisiahan iso osa kansasta on. Hyvä tietysti muistaa, että adhd:ta esiintyy lukihäiriön tapaan kenellä vain, vaikka siihen liittyykin oppimisen vaikeutta.
Gaussin käyrä käyttäytyy niin, että enemmän on 70-85 äo:lla varustettuja kuin 50-69 äo:lla varustettuja ihmisiä. Pätee myös sinne oikealle laidalle; vähemmän on yli 150 äo:lla varustettuja ihmisiä, kun taas isolla osalla normaali älykkyys on siellä 100 tienoilla.
Olet tietysti siinä mielessä oikeassa, että älykkyydestä ja kykyeroista puhuminen on tabu. Suurempi tabu on se, jos henkilön äo 70 mutta ei kuitenkaan ole tarpeeksi älykäs selviytyäkseen monimutkaistuneesta yhteiskunnasta, millaiseksi se on muuttunut 2000-luvulta alkaen. Näiden elämä tulee olemaan haastavaa verrattuna niihin ihan keskinkertaisuuksiin. Myös keskiverroille, joita suurin osa meistä on, on uskoteltu pitkään että tekemällä kovasti töitä sinusta voi tulla huippu. Toki näillä ihmisillä on sinnikkyyttä ja pitkäjänteisyyttä, sitä en käy kieltämään mutta unohtuu, että pieni osa on luontaisesti poikkeuksellisen älykkäitä eikä kovalla työllä tulla huipuksi. Lahjakkuudet syntyvät, heitä voi tulla millaisista perheistä vain, vaikkapa köyhistä perheistä.
Pitkään on ollut tavoitteena kouluttaa yli 60 % kansalaisista ja tuloksena on korkeakoulututkinto, jolla ei välttämättä mitään tee, ja hampaita kiristellen odotellaan koulutusta vastaavaa työtä tai sitten nöyrytään työnhaussa. Ei se Gaussin käyrä katoa , vaikka koko kansa koulutettaisiin.