Lue keskustelun säännöt.
Pentuliven haittapuoli, ihmisten harkitsemattomat lemmikkihankinnat?
15.10.2025 |
Suloisia kaikki eläimet, mutta kun tuota pentukoppaa hehkutetaan kaikkialla, niin taitaa tuon seurauksena tapahtua niitä voi kun söpö mekin hankitaan -tapauksia. Eli harkintaa 0, mennään täysillä tunteella miettimättä yhtään resursseja kuten rahaa, aikaa, taitoja, elämäntilannetta, tulevaisuuden odotettavissa olevia tilanteita. Arkea, mitä se arki oikeasti on ja haluanko sitä vähintään 15 vuotta. Entäs matkat, kuka silloin hoitaa.
Sitten viimeistään vuoden päästä eläin joka ehti jo kiintyä (epäkiitollisiin) ihmisiinsä, etsii käytöshäiriöiden/pitovaikeuksien/muka-allergian/ihmisvauva tuli taloon vuoksi uutta kotia nettikirppiksillä tai somessa. Kun se puree, ei ole sisäsiisti, räkyttää, tuhoaa sisustuksen, en halua kerätä sen kakkoja, en halua maksaa korkeita eläinlääkärikuluja... Ihmisten itsensä aikaansaamia käytöshäiriöitä mutta etsitään sille uusi koti ja unohdetaan tämä ikävä välikohtaus.
Harkintaa peräänkuulutan! Kun hankkii oman eläimen, kannattaa sen pohtimiseen käyttää useita kuukausia, jopa vuosia. Liian usein koira, kissa, kani, hamsteri... päätyy myyntiin tai annetaan vaan jonnekin, pahimmillaan jopa hylätään, vain siksi ettei ihminen harkinnut tarpeeksi. Tai pidetään itse, mutta huonosti.
Kommentit (35)
Eikö kellään muulla ole käynyt tämä mielessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin tuo ohjelma vieroittaa ihmiset tehokkaasti ajatuksesta pennuttaa koiriaan. 😝 Kauheaa katsella emokoiraa kivuissaan, tapanahan ei ole niille antaa särkylääkettä synnytyksen jälkeisinä päivinä, siinäpähän kärsivät. Ja toki sitä pyykin ja eritteiden määrää ja hirmuista äänen määrää. 😄 Söpöjähän ne pennut on, ei siinä mitään.
Olen miettinyt aivan samaa. Eläinsuojat ovat jo ennestään täynnä kodittomia elämiä, myös koiranpentuja. Enää ei pitäisi rohkaista pentutehtailuun ja design-koirien hankintaan. Koirien jalostus ja rotujen ulkonäkövaatimukset ovat aivan käsittämättömiä, mm. shelttien korvat liimataan...
Haittapuolena pidän sitäkin, että YLE tyrkyttää sitä joka suunnalta, vaikka rakit ei kiinnosta, ei niin pätkääkään.
Säälittää nuo kärsivät koiraemot, ne eivät itse ole valinneet haluavatko pentueen vai eivät. Viime kaudella omistaja vielä ylpeänä kertoi, että koiraa oli astutettu monena päivänä jotta saatiin maksimoitua pentujen määrä. Toki rotukohtaista paljonko pentuja yleensä tulee, mutta onhan se nyt emoille ihan erilainen rasitus saada viisi kuin kymmenen pentua. Mutta raha puhuu, pitää saada rahaa ja pentuja ja niillä kasvattajalle mainetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme, ettei tämä aloitus oikein vedä kommentoijia. Sillä aihe on tärkeä. Yksi asia, mistä vaietaan, on koirien hiilijalanjälki ja se, ettei suurin osa koiranomistajista ymmärrä hölkäsen pöläystä koirista. Opiskeluaikana asuin opiskelija-asuntosäätiön kerrostalossa, jossa siis lemmikit sallittu. Mun alakerran naapurin pariskunnalla 22 m2 yksiössä tanskandoggi, joka pääsi ulos ehkä 2 krt päivässä muutaman minuutin verran.
Ei tuosta kyllä pentuliveä voi syyttää, samalla logiikalla kaikki eläinohjelmat pitäisi kieltää kun niissä näkee söpöjä eläimiä, eikä kerrota että siitä lemmikistä voi olla haittaa, se pitää kouluttaa ja siihen menee rahaa.
Jos joku on niin pälli, että hankkii lemmikin ihan vain sen takia kun se on söpö tai lempijulkkiksella on tämmöinen niin vikaa on siinä ihmisessä joka ei ottanut asioista selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hirveää kuinka ihmiset ottaa aina vaan lisää eläimiä. Ei ole resursseja huolehtia niistä. Kävin hakemassa kissan tälläisestä "idyllisestä" perheestä, jossa oli eläimiä joka lähtöön. Jotenkin jäi paha mieli miten sekaista menoa oli.
Mainonta on kyllä saatanasta olet oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö kellään muulla ole käynyt tämä mielessä?
Onneksi tuttavapiirissä ei ole ketään noin idioottia. Ihan normijärkistä porukkaa.
Ja miettikää miten siat, naudat, kanat, lampaat ja muut eläimet kärsivät liha- ja maitoteollisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Negatiivisen kautta, se on tässäkin viestien lähtökohta.
Mietin sitä, että koska aletaan tekemään vauva-liveä. Suora lähetys synnytyksestä. Kuka haluaa tulla kuvatuksi kivuissa ja synnyttäessä. Tuskin edes eläin, jos saisi asiaan vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä tämä ohjelma tarjoaa eläinrakkaille ohjelmaa ja iloa niin, että ei itse tarvitse itse lemmikkiä hankkia, vaikka niistä tykkääkin.
On kai parempi tarjota vaikka kissalle hyvä koti kesäksi kuin ei kotia lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kellään muulla ole käynyt tämä mielessä?
Onneksi tuttavapiirissä ei ole ketään noin idioottia. Ihan normijärkistä porukkaa.
Kerrotko fiksunasi, minkä takia 80-luvulla tatuointeja oli linnakundeilla ja merimiehillä, mutta nyt kaikilla. Oivalsivatko ne kaikki mystisesti ihan itse, että mähän haluan näyttää linnamerimieheltä? Vai olisiko olemassa sellaisia juttuja kuin muotivirtauksia, ja voisiko olla mahdollista, että nykyinen koirabuumi on muotivirtaus? Ja voisiko olla, ettei sellaista tarvitsisi julkisella rahoituksella erityisesti edistää etenkään silloin, kun siitä on paljon haittaa?
Vierailija kirjoitti:
Ei tuosta kyllä pentuliveä voi syyttää, samalla logiikalla kaikki eläinohjelmat pitäisi kieltää kun niissä näkee söpöjä eläimiä, eikä kerrota että siitä lemmikistä voi olla haittaa, se pitää kouluttaa ja siihen menee rahaa.
Jos joku on niin pälli, että hankkii lemmikin ihan vain sen takia kun se on söpö tai lempijulkkiksella on tämmöinen niin vikaa on siinä ihmisessä joka ei ottanut asioista selvää.
Ihmiset ovat pällejä, ja eläimet kärsivät siitä joka hetki. Asiaan pitäisi yrittää jotenkin vaikuttaa, että pällit eivät hanki koko ajan enemmän eläimiä löysin perustein?
up