Mies kieltäytyy auttamasta kun vaimo katsoo muiden lapsia

Maksaako yh lastenhoidosta?

Mijsi miehen pitäisi hoitaa ko lasta?

Jos mies huolehtii hyvin omista lapsistaan, ei voi vaatia katsomaan muiden lapsia. Ei ole miehen ongelma millään tavalla vaimonkavereiden jälkikasvut ja on epäreilua edes olettaa muuta.

Vierailija kirjoitti:

Maksaako yh lastenhoidosta?

Mijsi miehen pitäisi hoitaa ko lasta?

Ei maksa

Selkeästi tuo jeesiminen on vaimon projekti ja luultavasti vaimo ei ole edes mieheltä kysynyt, onko miehelle ok että 3kk välein tulee vieras lapsi talouteen koko päiväksi. Tai ehkä vaimo on kysynyt luvan ja mies on sanonut, että ok, mutta hän ei tähän kuvioon aio osallistua.

Ei oman puolison puolesta voi oikein tuollaista asiaa päättää, eikä velvoittaa häntä avustamaan ihmistä, johon hänellä ei ilmeisestikään ole mitään erityistä tunnesidettä. Ei tuossa ole vaimolla mitään syytä olla miehelle nyreissään.

Mitäs sitten kun mies tarvitsee omille lapsosilleen hoitajaa? Esim haluaisi viedä puolisonsa risteilylle, kylpylään tai illalliselle? 

En vastannut gallupiin, koska mielestäni tämä ei ole oikea/väärä -asia. Mikäli et ole sopinut miehen kanssa, että tarjoat tuollaisen palveluksen ystävällesi ja odotat hänen osallistuvan, miehellä on täysi oikeus kieltäytyä.

Toisaalta miehen käytös vaikuttaa pikkumaiselta ja itsekkäältä. Mies on siis oikeassa, mutta itse en olisi tuollaisen miehen kanssa. Meillä teemme kaiken ns. tiiminä, joten tuollaista ei tulisi edes vastaan.

Mikä tahansa asia tässä maailmassa on oikein tai väärin miten kukakin pariskunta hommansa hoitaa tai ei hoida. Saa olla yhdessä tai ei. Ei mulla muuta.

Entä jos kyseessä on miehen kaveri, yksinhuoltaja isä joka haluaisi tuoda lapsensa minun hoidettavaksi kun menevät miehen kanssa treenaamaan useammaksi tunniksi? Yläpeukku jos kieltäytyminen on mielestäsi ok, alapeukku jos ei. 

Tällä kaverilla on lapsi aina puolet viikosta, toisen puolen on äidillään. Mitään vastapalvelusta ei ole luvassa.

Mies on oikeassa. Ei ole hänen tehtävä juosta naisen kaverin lapsen perässä. Ihme että lapset jaksavat pientä lasta perheessä lauantaisin.

Vierailija kirjoitti:

En vastannut gallupiin, koska mielestäni tämä ei ole oikea/väärä -asia. Mikäli et ole sopinut miehen kanssa, että tarjoat tuollaisen palveluksen ystävällesi ja odotat hänen osallistuvan, miehellä on täysi oikeus kieltäytyä.

Toisaalta miehen käytös vaikuttaa pikkumaiselta ja itsekkäältä. Mies on siis oikeassa, mutta itse en olisi tuollaisen miehen kanssa. Meillä teemme kaiken ns. tiiminä, joten tuollaista ei tulisi edes vastaan.

Tässä on myös se haaste, että vaimon katsoessa virasta lasta hän sysää väkisin enemmän hoitovastuuta vieraan lapsen takia miehelleen eli toimii väkisinkin miehen kannalta epäreilusti jos mies ei erikseen ole suostunut katsomaan muiden lapsia/enemmän omia lapsia vapauttaakseen vaimon hoitoresurssia vieraille lapsille. Hoitaako yh vastaavasti AP perheen lapsia, tai jos ei korvaa rahallisesti hoitoa niin näkyykö esim isompina joululahjoina tai synttärilahjoina ydinperheen lapsille?

Hoitaako yh-kaverisi vastavuoroisesti myös näitä kahta päiväkoti-ikäistä lasta? Vaikka pari kertaa vuodessa?

Ei ole velvollinen mies vahtimaan hänelle tuntematonta lasta.

-neljän äiti 

En mä ainakaan muiden lapsia hoida jos en halua. Ei kai kukaan mun vaihdettavaksi lastansa tuo, jollei ensin kysy multa onko ok? Se mitä kaksi aikuista keskenään sopii,ei siihen väliin kannata muita aikuisia vetää.

Vierailija kirjoitti:

Mies on oikeassa. Ei ole hänen tehtävä juosta naisen kaverin lapsen perässä. Ihme että lapset jaksavat pientä lasta perheessä lauantaisin.

Lapsilla itseasiassa on satunnaisesti mustasukkaisuutta omasta äidistään vieraan lapsen ollessa koko päivän heidän kotonaan. Kysyvät muunmuassa "olethan minun äiti" mutta kai sen voi nähdä myös positiivisesti eli oppina? Vqi onko tuo pedagokisesti huono asia omille lapsille muuten?

Vierailija kirjoitti:

Hoitaako yh-kaverisi vastavuoroisesti myös näitä kahta päiväkoti-ikäistä lasta? Vaikka pari kertaa vuodessa?

Ei, hän ei ehdi kun käy töissä ja lapsen isä ei ole ollenkaan kuvioissa.

Minusta mies on oikeassa. Jos lupaat ystävällesi vahtia lasta, niin se on SINUN lupauksesi. Et sinä lasta voi silloin lykätä miehen, äitisi tai jonkun naapurin hoidettavaksi. Älä lupaudu lapsenvahdiksi, jos et jaksa vahtia. 

N, 3 lasta

Jos yksi ihminen lupaa auttaa kaveriaan tekemällä asian X, onko myös ihmisen puoliso velvollinen tekemään asiaa X, vaikkei ihminen kysynyt puolisoltaan mitään, ennen kuin lupasi auttaa kaveria? Ei. Jos kaverin lapsen kaitsemiseen tarvitaan miehenkin apua, kysytään ensin mieheltä. Jos taas vaimo itse lupautuu auttamaan muilta kyselemättä, niin hän itse myös hoitaa asian.

Samoin jos vaimo olisi esim. lupautunut kaverille muuttoavuksi tai talkoisiin, niin ei sekään lupaus automaattisesti laajentuisi mieheen, vaan mieheltä kysytään erikseen, tuleeko hän auttamaan muutossa/talkoissa. Ja päin vastoin, eli miehen lupaukset eivät automaattisesti sido vaimoa.

Toki on järkevää auttaa tuttuja jos voi, mutta ei puoliso toisen puolesta päättää, milloin ja miten tämä auttaa jotakuta.

No mä olen myös sitä koulukuntaa, että pidän tuollaista asennetta pikkumaisena. Ei kaikkia palveluksia tehdä silmä silmästä-periaatteella. Nyt sillä yh:llaon elämäntilanne, jossa tarvitsee apua, ja tuo nainen on ihana kun auttaa ystäväänsä. Mies taas on todella itsekeskeinen. Sen verran elämä on tässä jo opettanut, että ikinä ei tiedä miten asiat on viikon tai kuukauden tai vuoden päästä.



Joten en itsekään kyllä ylipäätään lähtisi kimppaan tuolla tavalla toimivan ihmisen kanssa. Yhdessä tiiminä toimitaan, tai sitten ei olla tiimi.

Vierailija kirjoitti:

No mä olen myös sitä koulukuntaa, että pidän tuollaista asennetta pikkumaisena. Ei kaikkia palveluksia tehdä silmä silmästä-periaatteella. Nyt sillä yh:llaon elämäntilanne, jossa tarvitsee apua, ja tuo nainen on ihana kun auttaa ystäväänsä. Mies taas on todella itsekeskeinen. Sen verran elämä on tässä jo opettanut, että ikinä ei tiedä miten asiat on viikon tai kuukauden tai vuoden päästä.



Joten en itsekään kyllä ylipäätään lähtisi kimppaan tuolla tavalla toimivan ihmisen kanssa. Yhdessä tiiminä toimitaan, tai sitten ei olla tiimi.

Vaikutat tossuttaja-Justiinalta: miehen on oltava palvelijasi ja tehtävä kuten tahdot tai muuten "tuolla on ulko-ovi" raikuu huuto kera kaulimen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vastannut gallupiin, koska mielestäni tämä ei ole oikea/väärä -asia. Mikäli et ole sopinut miehen kanssa, että tarjoat tuollaisen palveluksen ystävällesi ja odotat hänen osallistuvan, miehellä on täysi oikeus kieltäytyä.

Toisaalta miehen käytös vaikuttaa pikkumaiselta ja itsekkäältä. Mies on siis oikeassa, mutta itse en olisi tuollaisen miehen kanssa. Meillä teemme kaiken ns. tiiminä, joten tuollaista ei tulisi edes vastaan.

Tässä on myös se haaste, että vaimon katsoessa virasta lasta hän sysää väkisin enemmän hoitovastuuta vieraan lapsen takia miehelleen eli toimii väkisinkin miehen kannalta epäreilusti jos mies ei erikseen ole suostunut katsomaan muiden lapsia/enemmän omia lapsia vapauttaakseen vaimon hoitoresurssia vieraille lapsille. Hoitaako yh vastaavasti AP perheen lapsia, tai jos ei korvaa rahallisesti hoitoa niin näkyykö esim isompina joululahjoina t

Useimmissa perheissä varmaan on näitä tilanteita, joissa toinen vanhempi hetkeksi "sysää enemmän hoitovastuuta" perheen lapsista toiselle vanhemmalle. Johtui se sitten harrastuksista, töistä tai kaverien auttamisesta. Tämä on ok niin kauan, kuin se toimii molemmin puolin edes suurin piirtein tasaisesti, eli toinen ei tee tätä huomattavasti useammin kuin toinen. Ap:n tilanteessa tuo oli yksi päivä kerran kolmessa kuukaudessa, eli todennäköisesti se ei juuri hetkauta tasapainoa. Oletan, että kummallakin vanhemmalla on muutenkin viikoittain tai lähes viikoittain jotain omaa menoa.