Kannattaako hakea oikeustieteen opintoihin? Alan plussat ja miinukset sekä tulevaisuuden näkymät?

Moraalin pitää olla tarpeeksi alhainen.

Palkka alkaen 5000 €. 

Miinuksena että se tutkinto pätevöittää vain Suomessa. Lait ovat eri maissa erilaiset. Korkeintaan EU-alueella on jotain yhteistä. Kovin laajasta kansainvälisestä urasta ei kannata haaveilla. 

Plussana, että suuren osan yliopiston tehtävistä voi antaa tekoälyn tehtäväksi.

Onkos paikalla ketään alalla toimivaa? Kuinka vaativana pidit opintoja? Millaisella lukiopohjalla hait? 

AP

Up

Vierailija kirjoitti:

Plussana, että suuren osan yliopiston tehtävistä voi antaa tekoälyn tehtäväksi.

Samoin myös ne tulevaisuuden työt.

Hei!

Omista opinnoistani on aikaa, mutta se tuskin on muuttunut,että oikeustieteellisessä tentit ovat laajoja. Siviilioikeuden tentti oli rapsakat 3000 sivua - nykyään taitaa olla jaettu järkeviin osiin?

Jos tykkää lukemisesta, hahmottaa laajoja kokonaisuuksia ja hallitsee myös nippelitiedon sen laajan kokonaisuuden osana, niin aivan varmasti pärjää.

Itse hain oikikseen, koska olen kielellisesti lahjakas.Tästä lahjakkuudesta oli hyötyä opinnoissani ja tietenkin nyt, työelämässä. Matematiikassa olin aika tampio. Oikiksessa ei derivaattaa tarvita;)

T. Helsinki 1995 ( aloitusvuoteni)

Hei,

Tuosta tekoälystä mainitsisin sen verran, että en näe sitä tällä hetkellä sellaisena uhkana, että se veisi työpaikat. Toimistorutiineja tehostaa ja on hyvä apulainen esim tietoa haettaessa.

Ja on varmaan hyvä apuri opinnoissakin, jos osaa käyttää sitä kriittisellä asenteella.

T.Hki 1995

Vierailija kirjoitti:

Hei!

Omista opinnoistani on aikaa, mutta se tuskin on muuttunut,että oikeustieteellisessä tentit ovat laajoja. Siviilioikeuden tentti oli rapsakat 3000 sivua - nykyään taitaa olla jaettu järkeviin osiin?

Jos tykkää lukemisesta, hahmottaa laajoja kokonaisuuksia ja hallitsee myös nippelitiedon sen laajan kokonaisuuden osana, niin aivan varmasti pärjää.

Itse hain oikikseen, koska olen kielellisesti lahjakas.Tästä lahjakkuudesta oli hyötyä opinnoissani ja tietenkin nyt, työelämässä. Matematiikassa olin aika tampio. Oikiksessa ei derivaattaa tarvita;)

T. Helsinki 1995 ( aloitusvuoteni)

Millaiset kuukausiansiot näillä kokemusvuosilla?

Työtä ja vapaa-aikaa ei ole helppo erottaa toisistaan. Kesken olevat asiat tuppaavat pyörimään päässä työn luonteen takia. 

Tulevaisuudennäkymä on se, että palkkakehitys tulee pysähtymään ja jäämään jalkoihin. Näin käy aina aloille, jotka naisistuvat ja nykyään oikis on naisvaltainen.

Olen valmistunut vuonna 2006. Palkka nyt 6800€. Mielestäni liian pieni tehtäviin nähden. 

Töitä on hirmuisesti. 

Tekoäly mielestäni yli-hypetettyä tekee paljon virheitä eikä ole esimerkiksi ammattilaisen tasolla, joten ainakin vielä en uskoisi että kannattaa huolestua tekoälystä.

Vierailija kirjoitti:

Olen valmistunut vuonna 2006. Palkka nyt 6800€. Mielestäni liian pieni tehtäviin nähden. 

Töitä on hirmuisesti. 

Millaista työnkuvaa teet?

Oikis pitää tavallaan ovet auki melkein mihin vain, eli jos ei ole varma mitä haluaa isona, niin ihan ok valinta. Monihan opiskelee lisäksi sitten sen "oman alan" ja erikoistuu sen alan oikeudellisiin kysymyksiin. 

Työn ja vapaa-ajan erottaminen riippuu valtavasti siitä mitä teet. Esim kaupumginlakimies voi käsittääkseni sulkea läppärin aika tasan 16:00 kun taas yrityskauppajuristin työ on syklistä (pari viikkoa 12h/päivä) ja sitten odotellaan seuraavaa projektia. Tästä syystä efektiivinen tuntipalkka voi jäädä varsin maltilliseksi. 

Oikeudenalakohtaiset AI softat vievät traineepaikkoja ja vastaavat jo nykyisellään mielestäni 1-2v työskennellyttä juristia, eli kannattaa opiskella jotakin riittävän spesifiä mihin ei softaa jakseta kehittää. Tai sitten verkostoituu opiskelujen aikana niin hyvin, että saa ne harvat traineepaikat :) 

Itse työskentelen KV sopimusten parissa, joten sinänsä voisin työskennellä missäpäin maailmaa tahansa, toki Suomen oikeusjärjestelmän tunteminen on eduksi. Eli mahdollisuus työllistyä myös ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Oikis pitää tavallaan ovet auki melkein mihin vain, eli jos ei ole varma mitä haluaa isona, niin ihan ok valinta. Monihan opiskelee lisäksi sitten sen "oman alan" ja erikoistuu sen alan oikeudellisiin kysymyksiin. 

Työn ja vapaa-ajan erottaminen riippuu valtavasti siitä mitä teet. Esim kaupumginlakimies voi käsittääkseni sulkea läppärin aika tasan 16:00 kun taas yrityskauppajuristin työ on syklistä (pari viikkoa 12h/päivä) ja sitten odotellaan seuraavaa projektia. Tästä syystä efektiivinen tuntipalkka voi jäädä varsin maltilliseksi. 

Oikeudenalakohtaiset AI softat vievät traineepaikkoja ja vastaavat jo nykyisellään mielestäni 1-2v työskennellyttä juristia, eli kannattaa opiskella jotakin riittävän spesifiä mihin ei softaa jakseta kehittää. Tai sitten verkostoituu opiskelujen aikana niin hyvin, että saa ne harvat traineepaikat :) 

Itse työskentelen KV sopimusten parissa, joten sinänsä voisin työskennel

kiitos informatiivisesta vastauksesta!

AP

Haet sinne mikä sua kiinostaa. Kaikilla työpaikoilla menee huonosti jossain vaiheessa ja kouluttautuminen ihan miksi tahansa voi olla turhaa jossain vaiheessa. Sitä on turha miettiä

Vierailija kirjoitti:

Haet sinne mikä sua kiinostaa. Kaikilla työpaikoilla menee huonosti jossain vaiheessa ja kouluttautuminen ihan miksi tahansa voi olla turhaa jossain vaiheessa. Sitä on turha miettiä

Kiitos, mut tästä vastauksesta ei nyt apuja ollut 😁

Jos nyt, muutaman vuoden LLM kehityksen jälkeen tekoäly on alalla 1-2 vuotta työskennelleen tasolla, mitä se kehitys on 5v päästä kun täytyisi eka kunnon työpaikka saada? 

Toki sama ongelma on kaikkialla hieman eri tasoisena, siksi on pakko erikoistua tosi pitkälle.