Praha, Varsova, Tallinna - mitä eroa näillä kaupungeilla on läntiseen Eurooppaan?
Itä-Euroopassa käytyäni huomasin muutamia asioita välittömästi asemalta keskustaan lähtiessä: ei roskia, siistimpää ja jotenkin rauhallisempaa. Mikä noiden otsikoiden kaupunkien ensisijainen ero on esim. Lontooseen, Brysseliin tai Helsinkiinkin, joka aiheuttaa aivan erilaisen fiiliksen? Kun menin Englannista kerran suoraan Tšekkeihin, niin ero iski šokin lailla selvästi. Hieman samalta tuntuu mennä myös Helsingistä Tallinnaan: suorastaan eri maailma.
Kommentit (22)
Neuvostoaikainen arkkitehtuuri esittäytyy ainakin Prahan esikaupungeissa.
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä satamassa ja sen läheisyydessä on jotakin, jota Tallinnassa ei ole. Jännä, vaikka välimatka on hyvin pieni. Kuin yö ja päivä.
Ja se jotain on...?
Ootko käyny Prahassa siinä päärautatieaseman edessä olevassa puistossa? Ihan sama meno kuin Kaisaniemen puistossa iltaisin.
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoaikainen arkkitehtuuri esittäytyy ainakin Prahan esikaupungeissa.
Arkkitehtuuri, joka sijoittaa enmmän roskiksia kaduille... vai miten tuo siisteys selittyy? Entä pienempi meteli ja melu? Yleinen tunnelma on paljon rauhallisempi vaikka porukkaa on yhtä paljon. Sanoisin, että siellä tuntuu jopa paljon turvallisemmaltakin.
Nyt ollaan jännän äärellä. Kuka keksii vastauksen? Meneekö ketju sen jälkeen poistoon?
Ihan jos vertailen Tukholmaa ja Tallinnaa, joissa molemmissa olen juuri käynyt, niin kyllä Tallinna on mukavampi. Viihtyisämpi, kompaktimpi, neuvostoaikaa edeltävä historia paljon paremmin aistittavissa.
Vierailija kirjoitti:
Nyt ollaan jännän äärellä. Kuka keksii vastauksen? Meneekö ketju sen jälkeen poistoon?
Tämä! Kyllä me kaikki tiedetään mikä se syy on :-) Ja just sen syyn takia minä nautin esim Tallinnassa käynnistä. Sais Suomi ja muu Eurooppa ottaa mallia näistä maista!!!!
Prahasta ja Varsovasta en tiedä, mutta Tallinnassa olen käynyt useita kymmeniä kertoja ja täytyy sanoa, että neuvostohenki elää siellä vielä voimakkaasti, taksit kusettaa, kaupoissa tylypalvelu, varkaita riittää joka muodossa ja suomalaisviha on voimakasta. Kunhan viina ja tupakka alkaa olla Suomen tasoa lopetan käynnit kokonaan. Muut hinnat ovat jo menneet jopa Suomen edelle.
Hassua, että joku ajattelee Varsovaa ja Prahaa jotenkin "itä-eurooppalaisina" kaupunkeina. Onko käsitys jäänyt niiltä ajoilta, jolloin ne kuuluivat ns.itäblokin alueisiin? Varsovan keskustahan pommitettiin 2. maailmansodassa, nyt moderni paikka jossa myös esim.vanha kaupunki rakennettu hienosti uudelleen kiviraunioista. Minun silmiini pisti ahkera siivous esim. kahviloiden wc-tiloissa. Praha upea kaupunki, historia elää sen kaduilla. Joskus olen käynyt Tallinnassa, mielestäni joskus siellä häivähtää vanha neuvostoliiton ajoilta jäänyt ikävähkö mentaliteetti jota en Prahassa tai Varsovassa huomannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ollaan jännän äärellä. Kuka keksii vastauksen? Meneekö ketju sen jälkeen poistoon?
Tämä! Kyllä me kaikki tiedetään mikä se syy on :-) Ja just sen syyn takia minä nautin esim Tallinnassa käynnistä. Sais Suomi ja muu Eurooppa ottaa mallia näistä maista!!!!
Onkohan se syy sama kuin Krakovassa? Siellä on myös kiva kuljeskella kaupungilla, hieno arkkitehtuuri ja sopivanlainen katuvilinä.
Varsovassa ei ainakaan kaukaa tulleet riehu.
Puolassa huomaa kaduillakin kuinka perheet pitävät yhtä. Äiti , isä ja lapset käsi kädessä .Ei kakarat hypi ja huuda eikä roskia heitellä pitkin katuja puhumattakaan sylkemisestä.
Luulen että koska heille on uskonto tärkeä niin perheet pysyvät koossa ja lapset voivat hyvin.
Hei Ei yhtään tummaihoista näy rättipäineen missään. Sen takia mietin vakavasti Puolaan muuttamista.
On niinkuin Suomi aikoinaan. Asunnot ja julkisivut on vaan paljon kauniimpia. Upeita vanhoja taloja ja kirkkoja.Kiva kun on pieniä kauppoja ja kojuja joka paikassa, missä myydään koruja ym. Suomen byrokratia on tappanut kaiken tämän tominnan saada myydä kotitekoisia käsitöitä ym julkisilla paikoilla.Verotus tappaa pienyrittäjät Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoaikainen arkkitehtuuri esittäytyy ainakin Prahan esikaupungeissa.
Kaunista kulttuuria mitä pitää vaalia.
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoaikainen arkkitehtuuri esittäytyy ainakin Prahan esikaupungeissa.
Sama Suomessa, joka kaupungissa.
Kaikki ovat EU-alueen seksiturismin suurimpia keskuksia? Vain Budapest puuttuu listalta.
"Itäeurooppalaiset" Praha, Varsova ja Tallinna ovat lännempänä kuin "länsieurooppalainen" Helsinki.
Jännä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Hassua, että joku ajattelee Varsovaa ja Prahaa jotenkin "itä-eurooppalaisina" kaupunkeina. Onko käsitys jäänyt niiltä ajoilta, jolloin ne kuuluivat ns.itäblokin alueisiin? Varsovan keskustahan pommitettiin 2. maailmansodassa, nyt moderni paikka jossa myös esim.vanha kaupunki rakennettu hienosti uudelleen kiviraunioista. Minun silmiini pisti ahkera siivous esim. kahviloiden wc-tiloissa. Praha upea kaupunki, historia elää sen kaduilla. Joskus olen käynyt Tallinnassa, mielestäni joskus siellä häivähtää vanha neuvostoliiton ajoilta jäänyt ikävähkö mentaliteetti jota en Prahassa tai Varsovassa huomannut.
Suomalaisista noin 99% on henkisesti jumittunut toisen maailmansodan ja kylmän sodan rajanvetoihin. Sitä ennen ei ilmeisesti ole historiaa ollutkaan.
Todellisuudessahan Tsekki ja Puola on olleet ehtaa eurooppalaista sivistystä jo kauan ennenkuin Suomessa on päästy edes savupirttivaiheeseen asti.
Naisena voi kävellä pimeään aikaan kaduilla ilman pelkoa.
Helsingissä satamassa ja sen läheisyydessä on jotakin, jota Tallinnassa ei ole. Jännä, vaikka välimatka on hyvin pieni. Kuin yö ja päivä.