Praha, Varsova, Tallinna - mitä eroa näillä kaupungeilla on läntiseen Eurooppaan?
Itä-Euroopassa käytyäni huomasin muutamia asioita välittömästi asemalta keskustaan lähtiessä: ei roskia, siistimpää ja jotenkin rauhallisempaa. Mikä noiden otsikoiden kaupunkien ensisijainen ero on esim. Lontooseen, Brysseliin tai Helsinkiinkin, joka aiheuttaa aivan erilaisen fiiliksen? Kun menin Englannista kerran suoraan Tšekkeihin, niin ero iski šokin lailla selvästi. Hieman samalta tuntuu mennä myös Helsingistä Tallinnaan: suorastaan eri maailma.
Kommentit (8)
Neuvostoaikainen arkkitehtuuri esittäytyy ainakin Prahan esikaupungeissa.
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä satamassa ja sen läheisyydessä on jotakin, jota Tallinnassa ei ole. Jännä, vaikka välimatka on hyvin pieni. Kuin yö ja päivä.
Ja se jotain on...?
Ootko käyny Prahassa siinä päärautatieaseman edessä olevassa puistossa? Ihan sama meno kuin Kaisaniemen puistossa iltaisin.
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoaikainen arkkitehtuuri esittäytyy ainakin Prahan esikaupungeissa.
Arkkitehtuuri, joka sijoittaa enmmän roskiksia kaduille... vai miten tuo siisteys selittyy? Entä pienempi meteli ja melu? Yleinen tunnelma on paljon rauhallisempi vaikka porukkaa on yhtä paljon. Sanoisin, että siellä tuntuu jopa paljon turvallisemmaltakin.
Nyt ollaan jännän äärellä. Kuka keksii vastauksen? Meneekö ketju sen jälkeen poistoon?
Ihan jos vertailen Tukholmaa ja Tallinnaa, joissa molemmissa olen juuri käynyt, niin kyllä Tallinna on mukavampi. Viihtyisämpi, kompaktimpi, neuvostoaikaa edeltävä historia paljon paremmin aistittavissa.
Helsingissä satamassa ja sen läheisyydessä on jotakin, jota Tallinnassa ei ole. Jännä, vaikka välimatka on hyvin pieni. Kuin yö ja päivä.