Miten 2500€:n bruttotuloilla 250€/lapsi voi olla kohtuullinen elari?
Se kun on kuulemma ihan normaali summa, mikä noilla tuloilla saattaa joutua elareita lapsesta maksamaan.
Eihän 2500€/brutto ole kuin korkeintaan 1700€/netto, siitä asuminen, työssäkäynti, luonapitoviikonloput ja muut.
Kyllä erossa ainoa jota kusetetaan on etävanhempi, jolta viedään lisäksi vielä mahdollisuus ylläpitää kiinteää suhdetta lapseen.
Kommentit (16)
jää hänelle käyttöönsä 700€, siitä kohtuullinen elari on minimi, 140€
kuten itsekin tiedät. Näistä asioista puuttuu kuitenkin vielä pätevä ohjeistus. Oikeusministeriön laskentamalli on vasta kokeilun asteella.
Tuo voi olla mahdollinen elari vain, jos toisella vanhemmalla ei ole mitään tuloja ja oletetaan, että etävanhempi elättää lapsen 100 %. Aika harvan lapsen kulut ovat oikeasti paljon yli 350 e (elatusapu + lapsilisä). OIkeastaan pitäisi ajatella, että jos molemmat vanhemmat ovat noin köyhiä niin sen pitäisi näkyä myös lapsen elintasossa. Tuollaisen lapsen elintaso on selvästi parempi kuin hänen vanhempiensa. Sehän on tietysti ok jos se on vanhemman oma valinta, mutta etävanhempi ei saa valita.
Lapsen harrastus maksaa kuukausittain n. 230 euroa
matkakuluihin menee n. 60 euroa kuussa
uusia vaatteita saa niin harvoin, että niihin keskimäärin 10 euroa kk. Lisäksi erilaiset kavereiden synttärit n. 15 euroa/ kk.
ns. huvitukset ehkä 15 euroa.
Ja kyllähän tuollainen 4- 5 kertaa viikossa liikuntaa harrrastavan nuoren ruokakustannuksiin menee aika paljon rahaa vaikka miten laskisi. Joten sinne reilun 500 euron hujakoille tuo menee.
Eikä ole ketään jakamassa kustannuksia:(
Uusi mies ei ole millään tavalla elatusvelvollinen Lapsen harrastus maksaa kuukausittain n. 230 euroa
matkakuluihin menee n. 60 euroa kuussauusia vaatteita saa niin harvoin, että niihin keskimäärin 10 euroa kk. Lisäksi erilaiset kavereiden synttärit n. 15 euroa/ kk.
ns. huvitukset ehkä 15 euroa.
Ja kyllähän tuollainen 4- 5 kertaa viikossa liikuntaa harrrastavan nuoren ruokakustannuksiin menee aika paljon rahaa vaikka miten laskisi. Joten sinne reilun 500 euron hujakoille tuo menee.
Eikä ole ketään jakamassa kustannuksia:(
silloin tuon ap:n esimerkin mukaan lapsen kulutukseen menis kuukaudessa 250+250+140=640
aika hurja summa
ja elari 150. Saman summanhan myös ex-mieheni "sijoittaa" lapsen elatukseen lähivanhempana. Etä ei siis elätä lasta yksin! 2x 150 + 100 euroa lapsilisää = 400 kuukaudessa lapsen kuluihin. Minusta tuo 250 euroa kuulistaa täysin järjettömältä summalta noilla tuloilla.
Mulla on palkka nettona n. 1300 euroa Lapsen harrastus maksaa kuukausittain n. 230 euroa
matkakuluihin menee n. 60 euroa kuussauusia vaatteita saa niin harvoin, että niihin keskimäärin 10 euroa kk. Lisäksi erilaiset kavereiden synttärit n. 15 euroa/ kk.
ns. huvitukset ehkä 15 euroa.
Ja kyllähän tuollainen 4- 5 kertaa viikossa liikuntaa harrrastavan nuoren ruokakustannuksiin menee aika paljon rahaa vaikka miten laskisi. Joten sinne reilun 500 euron hujakoille tuo menee.
Eikä ole ketään jakamassa kustannuksia:(
tai muita tukia?
...suhteessa lapsien IHAN VÄLTTÄMÄTTÖMIIN kuluihin. Mä en ota vastaan mitään elareita lapsistani ja silti eletään ihan normaalia arkea vailla suurta tuskaa rahanpuutteesta. Ok, lapset eivät vielä ole teinejä suurine vaatimuksineen, mutta joutavat sitten töihin kun se vaihe eteen tulee.
valita sitä kalleinta harrastusta kaupungista. Aviossa jos olisitte ja perheenä eläisitte, tuskin lapsellanne olisi varaa noin kalliisti harrastaa.
Lukiolainen kyseessä, edessä talvitakin osto ja tuo 250 voi mennä helposti siihen.
Onneksi jalka ei enää kasva, menee viime vuotiset talvikengät.
Olen pienipalkkainen yh
MIkä pakko yh:n ja yhtä köyhän etän lapsen on valita sitä kalleinta harrastusta kaupungista. Aviossa jos olisitte ja perheenä eläisitte, tuskin lapsellanne olisi varaa noin kalliisti harrastaa.
näiden juttujen mukaan lapsiin saadaan palamaan kauheat rahat! Ei meillä kyllä erikoista harrastetakaan, mutta erotilanteissa mielestäni pitäisi erikseen sopia noista harrastuksista. Muuten tilanne on sama kuin mun miehellä, joka maksoi exälleen elareita talon rakennukseen (johon lapset eivät ehtineet asumaankaan) samalla, kun lapsilta puuttui kaikenlaista ihan oleellista! Eli tietyn aivan minimisumman jälkeen rahojen pitäisi olla jotenkin korvamerkittyjä, että oikeasti menevät lasten hyväksi. Mutta tosiaan mä en saa omiin lapsiini menemään millään monta sataa euroa kuussa, hyvinvoivia ovat.
Lukiolainen kyseessä, edessä talvitakin osto ja tuo 250 voi mennä helposti siihen.
Onneksi jalka ei enää kasva, menee viime vuotiset talvikengät.
Olen pienipalkkainen yh
mutta ei tarvi. Kirppareiltakin löytää siistejä takkeja, jos viitsii kierrellä myös sillä silmällä, mitä tarvii vähän myöhemminkin. Eikä kait nuo uusinakaan aina maksa noin paljon.
valita sitä kalleinta harrastusta kaupungista. Aviossa jos olisitte ja perheenä eläisitte, tuskin lapsellanne olisi varaa noin kalliisti harrastaa.
Kyllä kaikki muutkin joutuvat varojensa mukaan elämään. Aina ei saa sitä, mistä tykkää. Joskus on tyydyttävä siihen, mihin on varaa. Tämä totuus on tainnut valitettavan monelta unohtua ja kuvitellaan, että kaikki mistä tykkää ja mitä haluttaa, on saatava - ja heti.
eikö vain? Jos lapset asuvat pääasiassa toisen vanhemman luona, voi tarvita huoneen pari lisää. Ei niillä elareilla ole tarkoitus ostaa pelkkää tavaraa sille mukulalle.
eikö vain? Jos lapset asuvat pääasiassa toisen vanhemman luona, voi tarvita huoneen pari lisää. Ei niillä elareilla ole tarkoitus ostaa pelkkää tavaraa sille mukulalle.
Ilman lapsia tuskin asuisin isossa perheasunossa, pyykkiä ei tarvitsisi pestä joka päivä jne. Kyllähän lapsi kuluttaa muutakin kuin vaatetta ja ruokaa.
riippuuko tuo summa lapsen iästä,vai onko se aina sama kunnes lapsi on täysi-ikäinen?
Ei meillä ainakaan mene 10-vuotiaaseen 500e/kk vaikka miten päin laskisi..