Lue keskustelun säännöt.
Ohje voi johtaa tenkkapoohon:
02.10.2025 |
Tuli vastaan netissä sellainen keskustelu, jossa pohdittiin sitä, että joku äiti lastenrattaissa yhtä lasta ulkoiluttaessan oli sanonut isommalle pyörällä ajaneelle lapselleen, että tämän ei tarvitse väistää vastaan tulevaa pyöräilijää, olivat kevyen liikenteen väylällä. Ja peruste sille, ettei tarvitse väistää oli, että lapsen ei tarvitse väistää.
No, entäs jos vastaan tuleekin toinen äityli lastenrattaineen ja hänelläkin on sitten yksi lapsi pyörällä liikkeellä siinä ohessa, niin mitäs... Ajavatko ja kävelevätkö nämä kaikki sitten toisiaan päin, kun lapsen tai lasta kuljettavan ei tarvitse väistää, siksi koska kyseessä on lapsi ja lapsen kuljettaminen!
hah!
Kaikkea kanssa!
Mutta näinhän se menee: Lapsen ei tarvitse tai jos on kyse vaikkapa lastenrattaista tai -vaunuista, niin niihin ei sitten päde mitkään muuten käytössä oleva säännöt. Nii kuin nyt esim. sekin, että kerrostalojen auloissa tai käytävillä ei saa säilyttää kamoja, mutta lastenvaunuja tämä ei sitten joidenkuiden mielestä koske!
juu, ei tarvitse, koska kyseessä on lapsi!
En voi ymmärtää! Ja sittehän nää mukulat kun ne ovat ihan pikkuriikkisen isompi ja liikkuvat jo yksin, niin sittenhän he itsekin huutavat jos joku huomauttaa, "minä olen lapsi, mun ei tartte!"
Kommentit (0)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla