Miksi lääkärit tuputtavat väkisin niitä kolesterolilääkkeitä?
Vaikka se ns huono kolesteroliarvo olisi vain hiukan yli viitearvojen? Ja vaikka niiden sivuvaikutukset olisivat sietämättömät.
Yksi lääkäri olisi jopa aloittanut 19 -vuotiaalle urheilulliselle nuorelleni kolesterolilääkityksen, koska joku raja juuri ja juuri ylittyi. Onneksi tytär sanoi ei.
Minulla on jatkuvasti kolesteroli hiukan koholla. Ei mitään muuta sairautta, kuten verenpainetta tai diabetesta tai muuta. Silti lääkäri haluaa jatkuvasti kontroloida kolestroliarvoja ja tyrkyttää lääkkeitä. Ei sukurasitetta sydän ja verisuonisairauksista, ei ylipainoa tai muutakaan. Vanhempani ovat jo lähes yli yhdeksänkymppisiä, ikäänsä nähden terveitä ihmisiä. Jonkun lääkärin tekemän kartoituksen mukaan minulla on alle 1% riski saada sydänkohtaus seuraavan kahden vuoden aikana.
Mikä ihme uskonto lääkärien keskuudessa tuo kolestrolilääkeuskonto on?
Kommentit (16)
Pitää saada ne provikat lääkefirmalta.
Jätit varmaan koronarokotteetkin ottamatta?
Jos et ruoakvaliolla saa sitä hyviin arvoihin, niin silloin lääkinta on hyvä ratkaisu. Korkea kolesteroli on kuitenkin tunneituin riski sydäntaudeille.
Siksi, että valtimotaudin ja siitä aiheutuvan sydäninfarktin sivuvaikutukset ovat paljon ikävämpiä.
Statiineista aiheutuvia ongelmia on julkisuudessa liioiteltu. Itsekin välttelin niitä peläten sivuvaikutuksia. Nyt sydäninfarktin jälkeen on statiinit päällä ja lisänä sydänlääkkeet.
Minulla täysi annos atorvastatiinia toi sydäninfarktin jälkeen jalkoihin noin kuukauden ajaksi lieviä lihaskipuja. Sitten kivut lientyivät pois.
M59+
Lääkäreillä tuntuu Suomessa tosiaan olevan aika vahvasti farmakokinologinen ajattelu eikä holistista käsitystä ihmisestä. Tällaiset asiathan muuttuvat heti jos vaihtaa vähän Euroopan suuntaan tai idemmäs. Suomessa ei oikein ajatella vaikkapa ruokavalion vaikutusta, vaikka juuri kolesteroliin ja kakkostyypin diabetekseenkin ainakin tietyissä tapauksissa todella maksaisi vaivan katsoa syömistä ja liikkumista kunnolla. Lisäksi kolesterolitasoissakin on yksilöllistä vaihtelua ja korkea kolesteroli joillekin ei merkitse samaa kuin toisella sama arvo. Siis että on eri asia nouseeko se ruokavalion ja elintapojen seurauksena jyrkästi vai onko perinnöllisesti hiukan koholla.
Minä asioin lääkärissä vain kun on ns todellinen tarve ja yritän ottaa ohjeet siten että tarvittaessa menen käymään vaikka toisellakin asiantuntijalla.
On koulutuksellakin osansa, lääkeyhtiöt nappaavat heti lääkisopiskelijoista kiinni, järjestävät seminaareja ja matkoja ja illanviettoja joissa mainonta vahvasti läsnä. Vaikka täytyy olla tietyllä tavalla fiksu päästäkseen lääkikseen niin ei siellä kriittiselle ajattelulle ole sijaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos et ruoakvaliolla saa sitä hyviin arvoihin, niin silloin lääkinta on hyvä ratkaisu. Korkea kolesteroli on kuitenkin tunneituin riski sydäntaudeille.
Ihan pikku esimerkki.
Mulla oli aika korkeat arvot. Sain lääkkeet ja kappas, melkein suositellut.
Sitten söin juustoa.
HUPS! TAAS oli kolesterolit koholla!
EI siis voi tietää, mikä kenelläkin nostaa ja miksi. Mä sain ihan vahingossa tietää, kaveri kertoi ja osasin kiinnittää huomiota.
Ihan testasin sillä juustolla!
En enää syö juustoa kuin joskus ja jouluna!
Vierailija kirjoitti:
Jos et ruoakvaliolla saa sitä hyviin arvoihin, niin silloin lääkinta on hyvä ratkaisu. Korkea kolesteroli on kuitenkin tunneituin riski sydäntaudeille.
Ne raja-arvot ovat keinotekoiset ja koska keski-ikäisillä naisilla on luonnostaan korkeampi kolesteroli, (jonka syitä lääkärikunta ei ole kiinnostunut tutkimaan, mutta joka todennäköisesti suojaa naisia joltain eitoivotulta) käytännössä jokaisen pitäisi popsia niitä pillereitä kuin leipää.
Kyllä kolesterolilääkkeet pitäisi määrätä kokonaisarvion pohjalta. Siis onko muita riskitekijöitä? Itselläni oli kokonaiskolesteroli 4,6, mutta huonon ja hyvän kolesterolin suhde poikkesi viitearvoista. Lääkäri kysyi, haluanko kolesterolilääkkeen. Sanoin, että en halua. Lääkärini sanoi, ettei hänkään ottaisi kun ei muita riskitekijöitä ole. Oma lääkärini on kertonut, että osa lääkäreistä toimii kuin jonkin ohjekirjan mukaan ja jotkut kokeneemmat tekevät tätä kokonaisarviota.
M-1965 kirjoitti:
Siksi, että valtimotaudin ja siitä aiheutuvan sydäninfarktin sivuvaikutukset ovat paljon ikävämpiä.
Statiineista aiheutuvia ongelmia on julkisuudessa liioiteltu. Itsekin välttelin niitä peläten sivuvaikutuksia. Nyt sydäninfarktin jälkeen on statiinit päällä ja lisänä sydänlääkkeet.
Minulla täysi annos atorvastatiinia toi sydäninfarktin jälkeen jalkoihin noin kuukauden ajaksi lieviä lihaskipuja. Sitten kivut lientyivät pois.
Ja olet perusterve, normaalipainoinen liikunnallinen 19 v nainen, jolla ei sydänsairaussukurasitetta ja arvo oli juuri ja juuri yli viitearvon?
Pitää itsekin harkita että ottaako vai ei. Vai ei vielä. Verenpaineissa sama.
M-1965 kirjoitti:
Siksi, että valtimotaudin ja siitä aiheutuvan sydäninfarktin sivuvaikutukset ovat paljon ikävämpiä.
Statiineista aiheutuvia ongelmia on julkisuudessa liioiteltu. Itsekin välttelin niitä peläten sivuvaikutuksia. Nyt sydäninfarktin jälkeen on statiinit päällä ja lisänä sydänlääkkeet.
Minulla täysi annos atorvastatiinia toi sydäninfarktin jälkeen jalkoihin noin kuukauden ajaksi lieviä lihaskipuja. Sitten kivut lientyivät pois.
Pitäisi tietää taustasyyt jokaisella. Kaikilla ei sama tilanne?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kolesterolilääkkeet pitäisi määrätä kokonaisarvion pohjalta. Siis onko muita riskitekijöitä? Itselläni oli kokonaiskolesteroli 4,6, mutta huonon ja hyvän kolesterolin suhde poikkesi viitearvoista. Lääkäri kysyi, haluanko kolesterolilääkkeen. Sanoin, että en halua. Lääkärini sanoi, ettei hänkään ottaisi kun ei muita riskitekijöitä ole. Oma lääkärini on kertonut, että osa lääkäreistä toimii kuin jonkin ohjekirjan mukaan ja jotkut kokeneemmat tekevät tätä kokonaisarviota.
Minultakin kysyttiin haluanko kolesterolilääkkeen. Vastasin että "ei" ja se sitten osoittautui vääräksi vastaukseksi, minkä pari vuotta myöhemmin totesin infarktin jälkeen sairaalan sydänvalvonnassa yöllä maatessani.
Elämä on täynnä valintoja ja tuossa kohdassa minä valitsin väärin. Itse kannan seuraukset.
M59+
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Siksi, että valtimotaudin ja siitä aiheutuvan sydäninfarktin sivuvaikutukset ovat paljon ikävämpiä.
Statiineista aiheutuvia ongelmia on julkisuudessa liioiteltu. Itsekin välttelin niitä peläten sivuvaikutuksia. Nyt sydäninfarktin jälkeen on statiinit päällä ja lisänä sydänlääkkeet.
Minulla täysi annos atorvastatiinia toi sydäninfarktin jälkeen jalkoihin noin kuukauden ajaksi lieviä lihaskipuja. Sitten kivut lientyivät pois.
Ja olet perusterve, normaalipainoinen liikunnallinen 19 v nainen, jolla ei sydänsairaussukurasitetta ja arvo oli juuri ja juuri yli viitearvon?
Ei, olin liikunnallinen 57-vuotias mies jolla paino aika lailla ihannearvossa ja terveys muutenkin näennäisesti kohdallaan. Nykyisen tiedon mukaan valtimotauti alkaa kehittyä nuorella iällä josta syystä johtuen kolesterolilääkityskin kannattaisi aloittaa nuorena jos sille on tarvetta.
M59+
Vierailija kirjoitti:
Jos et ruoakvaliolla saa sitä hyviin arvoihin, niin silloin lääkinta on hyvä ratkaisu. Korkea kolesteroli on kuitenkin tunneituin riski sydäntaudeille.
Miten selität sveitsiläisten korkeat kolesteroliarvot keskimäärin yli 7 ja vähäisen sydäntautikuolleisuuden. Ruokavalioakaan siellä ei ole mikään käypä hoito -suositusten mukainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et ruoakvaliolla saa sitä hyviin arvoihin, niin silloin lääkinta on hyvä ratkaisu. Korkea kolesteroli on kuitenkin tunneituin riski sydäntaudeille.
Miten selität sveitsiläisten korkeat kolesteroliarvot keskimäärin yli 7 ja vähäisen sydäntautikuolleisuuden. Ruokavalioakaan siellä ei ole mikään käypä hoito -suositusten mukainen.
Laita linkki sveitsiläisten korkeasta kolesterolista ja vähäisestä sydäntautikuolleisuudesta.
Koska he ovat lääkemyyjiä? Lopettakaa nyt jo hyvät ihmiset se lääkärienpalvonta, he ovat vaan tiukan koulutuksen käyneitä MYYJIÄ.