Ateisti-uskotko ihmisen oikeuteen kysyä kysymyksiä hengellisistä asioista vaikket itse usko Jumalaan?

Jokainen uskokoot, mihin haluaa. Äitini on uskovainen kristitty ja vaimoni uskovainen buddhalainen. Ei tuossa ole minulle mitään ongelmaa, kunhan eivät minulle uskoaan tuputa.

Mitä on ateisti-uskominen?

Saa kysyä, tietenkin. Saa vaikka toivottaa siunausta minulle. Vaikkei se itselleni sinänsä mitään tarkoita, niin tiedostan, että sanojalta se on positiivinen kommentti minulle. Samaten jos joku toivoo, että palan helvetissä, niin vaikken helvettiin usko niin tiedän, että sanojalle se on tapa sanoa pahasti. En loukkaannu, mutta pidän epäsovinnaisena. En yleensä hauku ketään itse.

Asioiden, isojenkin asioiden kuten koko elämän merkityksen ja synnyn pohtiminen on osa ihmisen luontoa. Siitä kaikki uskonnotkin ovat syntyneet. Olisi hullua paheksua jotain siitä, että hän on etsinyt ja löytänyt omalle kohdalleen sopivia ratkaisuja.

Vasta siinä kohtaa alan protestoida, jos joku uskonsa varjolla puuttuu toisten elämään, esimerkiksi yrittämällä rullata aborttioikeuksia taaksepäin tai kertomalla että oma tapani elää on jollain tavalla syntiä ja väärin.

Monet kysymykset ovat ihmiselle vaikeita. Kiva, jos joku osaa kertoa vastauksia ja sanoa, mitä tehdään.

Saan kai mä kysyä mitä vaan, keneltä vaan.

Hihhulit ovat toisaalta huvittavia, toisaalta ärsyttäviä.

Pidän silti mielipiteeni omana tietonani jos minulle ei aleta tuputtaa satuja totena.

Vierailija kirjoitti:

Mitä on ateisti-uskominen?

Missään kohtaa aloitusta ei puhuta Ateismi-uskovaisuudesta. Hae apua lukihäriöösi.

Nostan tätä keskustelua,sillä palsta suljettiin hiukan aloitukseni jälkeen. Kaipaan edelleen vastauksia aloitukseni kysymyksiin, myös muilta, kuin ateisteilta,eli vastauksia kaivataan myös muilta kuin niiltä ihmisiltä,jotka eivät usko hengellisen todellisuuden olemassaoloon saati mihinkään kaikkitietävään Luoja jumalaan,Suureen Henkeen tai mitä nimitystä nyt kukakin haluaa käyttää.

Eli: Oletpa kuka tahansa,millaisella uskonnolla,uskolla,epä-uskolla,uskon puuttumisella tai ideologialla varustettu ihminen tahansa-uskotko tai luotatko jollain perusteella toisen ihmisen oikeuteen nähdä elämänsä ja todellisuutensa juuri sellaisena kuin sen näkee,jos tuon toisen ihmisen näkemys ei tuota vahinkoa tai haittaa toiselle,joka ei näe asioita juuri kuten sinä?

Jos voit suoda tuon esim. yhteisöstä ja vallitsevasta poliittisesta ilmapiiristä vapaan riippumattoman ajattelun ja totuuden/vakaumuksen etsinnän itsellesi,mikä sinulle olisi syy,ettet voisi suoda sitä toiselle ihmiselle? Yrittäisitkö vaikuttaa hänen näkemyksiinsä ja jos yrittäisit,mitkä olisivat ne keinot ja tavat, joilla niin tekisit? 

Jos et yrittäisi vaikuttaa toisen ihmisen ajatusmaailmaan tai vakaumukseen, tuntisitko huonoa omaatuntoa vai olisitko täysin välinpitämätön? 

Jos olet Jumalaan uskova, aivan sama,mitä uskoa edustat, mitkä olisivat ne keinot ja tavat,joilla yrittäisit vakuuttaa lähimmäisesi ajatustesi oikeellisuudesta ja missä tulisi se raja, että et enää viitsisi nähdä vaivaa?

Kiitos asiallisista vastauksista, tämä ei ole herjausketju ketään eikä mitään kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Saan kai mä kysyä mitä vaan, keneltä vaan.

Ei täällä saa kysyä vaikeita kysymyksiä,jottei kansa viisastu,hyshys.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen uskokoot, mihin haluaa. Äitini on uskovainen kristitty ja vaimoni uskovainen buddhalainen. Ei tuossa ole minulle mitään ongelmaa, kunhan eivät minulle uskoaan tuputa.

Tenniksen pelaamattomuudestakin tulee harrastus jos alat kertomaan tenniksen pelaajille mitä pitää tehdä. Huomaatko :)

Toivon, että minun henkilökohtainen tilani jätetään rauhaan noiden osalta.

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että minun henkilökohtainen tilani jätetään rauhaan noiden osalta.

Selventäkää vähän,nyt en ymmärtänyt. Kenen osalta?

Kyllä sen ymmärtää jos kysyjällä on Risperdal isolla annoksella.

Vierailija kirjoitti:

Mitä on ateisti-uskominen?

Se on sitä että uskotaan sokeasti, ilman todisteen todistetta, että universumin verran materiaa pölähti täysin tyhjästä ilman kummempaa tarkoitusta ja sen jälkeen elämää syntyi elottomasta materiasta sattumalta. Sitten netissä soimataan muita epäloogisiksi... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen uskokoot, mihin haluaa. Äitini on uskovainen kristitty ja vaimoni uskovainen buddhalainen. Ei tuossa ole minulle mitään ongelmaa, kunhan eivät minulle uskoaan tuputa.

Tenniksen pelaamattomuudestakin tulee harrastus jos alat kertomaan tenniksen pelaajille mitä pitää tehdä. Huomaatko :)

Eli jos ihminen ei pelaa tennistä,mutta kertoo pelaajille,mitä tehdä ja vaikka ei kertoisikaan,hän on silti harrastaja? Nyt menee epäloogisuus liian kovaa ja korkealta. Vähemmän vertauskuvia,enemmän selkeitä vastauksia,kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen uskokoot, mihin haluaa. Äitini on uskovainen kristitty ja vaimoni uskovainen buddhalainen. Ei tuossa ole minulle mitään ongelmaa, kunhan eivät minulle uskoaan tuputa.

Tenniksen pelaamattomuudestakin tulee harrastus jos alat kertomaan tenniksen pelaajille mitä pitää tehdä. Huomaatko :)

Eli jos ihminen ei pelaa tennistä,mutta kertoo pelaajille,mitä tehdä ja vaikka ei kertoisikaan,hän on silti harrastaja? Nyt menee epäloogisuus liian kovaa ja korkealta. Vähemmän vertauskuvia,enemmän selkeitä vastauksia,kiitos.

Jos ihminen ei pelaa tennistä, mutta ulisee aamusta iltaan tennistä vastaan, niin kyllähän se jo jonkin sortin harrastuneisuutta kysyy. 

Saahan sitä kysellä, vaikka peräpukamista. 

Emme voi modelle mitään.

Pidän väkisinkin uskiksia jotenkin muita simppelimpinä ihmisinä, mutta arvostan uskonnovapautta.