Lue keskustelun säännöt.
Pitäiskö oikeudenkäynnit korvata tekoälyllä, olisi paljon tehokkaampaa.
25.09.2025 |
Nyt ja aina on ruuhkat oikeuksissa, menee viikkoja, kuukausia että asiat menevät käsittelyyn.
Tekoäly pystyisi tekemään miljoonia ratkaisuja päivässä.
Syötetään vain kaikki aineisto ja tekoäly tekee puoluettoman ratkaisun sekunnin murto-osassa.
Koska tekoäly on puolueeton tässä voidaan jättää asianajajatkin pois kokonaan.
Kommentit (5)
Tosi-TV-käräjät. Tuomio määräytyy maksullisella äänestyksellä. Eli ihan sama kuin nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei.
Suurimmassa osassa oikeudenkäyntejä ainakin ensimmäinen aste pitäisi korvata jollain menettelyllä jossa kummatkin osapuolet kertovat asiansa kirjallisesti, ja sikäli kun tarvitaan jonkun alan asiantuntijaa niin valtion palveluksessa oleva asiantuntija antaa siitä lausunnon.
Tekoälyä voisi todennäköisesti käyttää ehdottamaan tuomarille ratkaisua joissain asioissa, mutta tekoäly ei vielä ole tarpeeksi hyvä tekemään sen enempää, vaan lopullinen ratkaisu pitää olla ihmisen tekemä.
Tuohon se menee mitä aloittaja ehdottaa. Välivaiheessa ihminen tarkistaa ja hyväksyy tuomion.
Alioikeusuudistus jäi tahroiksi paperille. Nykyään korkein oikeus näyttää tiputtavan asioita uudelleen käsittelyyn käräjille.
Ei kannata kysyä missä vaiheessa asian käsittely on vaan monesko kierros on menossa.
Hommahan voisi olla niin tehokasta, että selvissä tapauksissa tuomio on annettu ennen kuin rikollinen on ehditty kiinniottamisen jälkeen kärrätä poliisiasemalle.