Täyskielto lasten metsästystouhille

Onhan se nyt perkele, jos kakarat eivät saa aikaansa kulumaan sateenkaaripatalappuja virkkaamalla.

Kyllä, mopot ja muut ulkoharrastukset kiellettävä.

Mene töihin! 

Tarkoitit varmaan tuohille, kun ei suomenkielessä touhille sanaa ole.

Mikä siinä on pahaa? Metsästävät lapset arvostavat ja ymmärtävät luontoa paljon paremmin kuin joku pari juutuubivideolta pari puuta nähnyt. Joo, ääripäät, mutta kuitenkin.

Luonnossa rämpiminen vaatii myös hyvää kuntoa. Metsästäjät ovat tärkeitä myös kannanhoidollisessa mielessä.

Jos mun lapset haluavat joskus metsästää, en aio estää. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on pahaa? Metsästävät lapset arvostavat ja ymmärtävät luontoa paljon paremmin kuin joku pari juutuubivideolta pari puuta nähnyt. Joo, ääripäät, mutta kuitenkin.

Luonnossa rämpiminen vaatii myös hyvää kuntoa. Metsästäjät ovat tärkeitä myös kannanhoidollisessa mielessä.

Jos mun lapset haluavat joskus metsästää, en aio estää. 

Metsästäjänä olen kyllä erimieltä. Vastuullisuus katoaa useimmilta heti. Moraali kokonaan. Heräsin yhtenä aamuna elokuun alussa 5 aikoihin siihen, oli alkanut naakan metsästys. Joku ampui tunnin aikana varmasti 200 kertaa. Ensimmäisenä tuli mieleen juuri nuoret pojat ja se onko metsästyslaissa ollenkaan pykälää hupiammunnasta ampumaradan ulkopuolella. Sen tiedän 200% varmuudella että kukaan ei ammu 20 kertaa riistaa kymmenen sekunnin aikana. Itse kun olen käynyt metsästys reissuilla, vastuullisuus on ollut aina ensimmäisenä, kun ammut, se on aina varma laukaus, et koskaan ammu turhaa, minkä ammut sen syöt. Jos näin olisi, koko harrastus olisi arvostettu. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on pahaa? Metsästävät lapset arvostavat ja ymmärtävät luontoa paljon paremmin kuin joku pari juutuubivideolta pari puuta nähnyt. Joo, ääripäät, mutta kuitenkin.

Luonnossa rämpiminen vaatii myös hyvää kuntoa. Metsästäjät ovat tärkeitä myös kannanhoidollisessa mielessä.

Jos mun lapset haluavat joskus metsästää, en aio estää. 

Marjastus sopii luonnon ymmärtämisen harjoitteluun ihan yhtä lailla kuin tappaminenkin. Paremminkin, sillä ase ei luontoon kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on pahaa? Metsästävät lapset arvostavat ja ymmärtävät luontoa paljon paremmin kuin joku pari juutuubivideolta pari puuta nähnyt. Joo, ääripäät, mutta kuitenkin.

Luonnossa rämpiminen vaatii myös hyvää kuntoa. Metsästäjät ovat tärkeitä myös kannanhoidollisessa mielessä.

Jos mun lapset haluavat joskus metsästää, en aio estää. 

Metsästäjänä olen kyllä erimieltä. Vastuullisuus katoaa useimmilta heti. Moraali kokonaan. Heräsin yhtenä aamuna elokuun alussa 5 aikoihin siihen, oli alkanut naakan metsästys. Joku ampui tunnin aikana varmasti 200 kertaa. Ensimmäisenä tuli mieleen juuri nuoret pojat ja se onko metsästyslaissa ollenkaan pykälää hupiammunnasta ampumaradan ulkopuolella. Sen tiedän 200% varmuudella että kukaan ei ammu 20 kertaa riistaa kymmenen sekunnin aikana. Itse kun olen käynyt metsästys reissuilla, vastuullisuus on ollu

Pojat ovat luonteeltaan sadistisia. Tämä ei näy vain appoharrastuksessa vaan ulottuu nykyään seksuaalisiin perversioihin. Minua on pyydetty tappamaan eläimiä paljain käsin seksuaalisessa merkityksessä nykypoikien toimesta. Raaka ja naisvihamielinen porno on vain alkusoittoa "miesluonnon" vapauttamiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, mopot ja muut ulkoharrastukset kiellettävä.

Ai tappamaanko niillä mopoilla pyritään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on pahaa? Metsästävät lapset arvostavat ja ymmärtävät luontoa paljon paremmin kuin joku pari juutuubivideolta pari puuta nähnyt. Joo, ääripäät, mutta kuitenkin.

Luonnossa rämpiminen vaatii myös hyvää kuntoa. Metsästäjät ovat tärkeitä myös kannanhoidollisessa mielessä.

Jos mun lapset haluavat joskus metsästää, en aio estää. 

Marjastus sopii luonnon ymmärtämisen harjoitteluun ihan yhtä lailla kuin tappaminenkin. Paremminkin, sillä ase ei luontoon kuulu.

Että marjojen lapset voi julmasti riistää vanhemmiltaan välittämättä kummankaan tunteista vain siksi, että saa itselle jotain tyydytystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on pahaa? Metsästävät lapset arvostavat ja ymmärtävät luontoa paljon paremmin kuin joku pari juutuubivideolta pari puuta nähnyt. Joo, ääripäät, mutta kuitenkin.

Luonnossa rämpiminen vaatii myös hyvää kuntoa. Metsästäjät ovat tärkeitä myös kannanhoidollisessa mielessä.

Jos mun lapset haluavat joskus metsästää, en aio estää. 

Metsästäjänä olen kyllä erimieltä. Vastuullisuus katoaa useimmilta heti. Moraali kokonaan. Heräsin yhtenä aamuna elokuun alussa 5 aikoihin siihen, oli alkanut naakan metsästys. Joku ampui tunnin aikana varmasti 200 kertaa. Ensimmäisenä tuli mieleen juuri nuoret pojat ja se onko metsästyslaissa ollenkaan pykälää hupiammunnasta ampumaradan ulkopuolella. Sen tiedän 200% varmuudella että kukaan ei ammu 20 kertaa riistaa kymmenen sekunnin aikana. Itse kun olen käynyt metsästys reissuilla, vastuullisuus on ollu

Asutko jossain kokoomusvaikuttajien seudulla? Porvarien vastuullisuuus liittyy vahvasti hokeman minäminäminä ympärille.

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on pahaa? Metsästävät lapset arvostavat ja ymmärtävät luontoa paljon paremmin kuin joku pari juutuubivideolta pari puuta nähnyt. Joo, ääripäät, mutta kuitenkin.

Luonnossa rämpiminen vaatii myös hyvää kuntoa. Metsästäjät ovat tärkeitä myös kannanhoidollisessa mielessä.

Jos mun lapset haluavat joskus metsästää, en aio estää. 

Tappaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on pahaa? Metsästävät lapset arvostavat ja ymmärtävät luontoa paljon paremmin kuin joku pari juutuubivideolta pari puuta nähnyt. Joo, ääripäät, mutta kuitenkin.

Luonnossa rämpiminen vaatii myös hyvää kuntoa. Metsästäjät ovat tärkeitä myös kannanhoidollisessa mielessä.

Jos mun lapset haluavat joskus metsästää, en aio estää. 

Marjastus sopii luonnon ymmärtämisen harjoitteluun ihan yhtä lailla kuin tappaminenkin. Paremminkin, sillä ase ei luontoon kuulu.

Kuka jatkossa huolehtii kannanhoidosta, jos uusia metsästäjiä ei kuulu? Tunnen monta metsästäjää, jotka ei juurikaan kaupasta osta lihas- tai kalaa, itse metsästetty tai kalastettu. Väittäisin että varsin ekologinen ja terve elämäntapa. Tietysti vaikea ymmärtää, jos ainoa kosketus villiin luontoon ja sen tasapainoon on Avara luonto ja söpöt mangustinpoikaset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on pahaa? Metsästävät lapset arvostavat ja ymmärtävät luontoa paljon paremmin kuin joku pari juutuubivideolta pari puuta nähnyt. Joo, ääripäät, mutta kuitenkin.

Luonnossa rämpiminen vaatii myös hyvää kuntoa. Metsästäjät ovat tärkeitä myös kannanhoidollisessa mielessä.

Jos mun lapset haluavat joskus metsästää, en aio estää. 

Marjastus sopii luonnon ymmärtämisen harjoitteluun ihan yhtä lailla kuin tappaminenkin. Paremminkin, sillä ase ei luontoon kuulu.

Että marjojen lapset voi julmasti riistää vanhemmiltaan välittämättä kummankaan tunteista vain siksi, että saa itselle jotain tyydytystä?

Marjakasvien lisääntymisstrategia on se, että ne houkuttelee eläimiä syömään marjojaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on pahaa? Metsästävät lapset arvostavat ja ymmärtävät luontoa paljon paremmin kuin joku pari juutuubivideolta pari puuta nähnyt. Joo, ääripäät, mutta kuitenkin.

Luonnossa rämpiminen vaatii myös hyvää kuntoa. Metsästäjät ovat tärkeitä myös kannanhoidollisessa mielessä.

Jos mun lapset haluavat joskus metsästää, en aio estää. 

Tappaminen. 

Se nyt vaan kuuluu elämään. Jokapäivä sinunkin ruokasi tähden on suoritettu sitä ja olet osa sitä koneistoa. Metsästäjä tekee sitä inhimillisemmin ja saalla on jopa mahdollisuus selviytyä. Tehtaassa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on pahaa? Metsästävät lapset arvostavat ja ymmärtävät luontoa paljon paremmin kuin joku pari juutuubivideolta pari puuta nähnyt. Joo, ääripäät, mutta kuitenkin.

Luonnossa rämpiminen vaatii myös hyvää kuntoa. Metsästäjät ovat tärkeitä myös kannanhoidollisessa mielessä.

Jos mun lapset haluavat joskus metsästää, en aio estää. 

Marjastus sopii luonnon ymmärtämisen harjoitteluun ihan yhtä lailla kuin tappaminenkin. Paremminkin, sillä ase ei luontoon kuulu.

Kuka jatkossa huolehtii kannanhoidosta, jos uusia metsästäjiä ei kuulu? Tunnen monta metsästäjää, jotka ei juurikaan kaupasta osta lihas- tai kalaa, itse metsästetty tai kalastettu. Väittäisin että varsin ekologinen ja terve elämäntapa. Tietysti vaikea ymmärtää, jos ainoa kosketus villiin luontoon ja

Luonto ei tarvitse ihmistä "hoitamaan kantoja". 

Aina jaksetaan vöyhkätä metsästyksestä. Jostain syystä ei kalastusta vaadita lopetettavaksi samalla tappamisperusteella. Harva syö eläviä kaloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on pahaa? Metsästävät lapset arvostavat ja ymmärtävät luontoa paljon paremmin kuin joku pari juutuubivideolta pari puuta nähnyt. Joo, ääripäät, mutta kuitenkin.

Luonnossa rämpiminen vaatii myös hyvää kuntoa. Metsästäjät ovat tärkeitä myös kannanhoidollisessa mielessä.

Jos mun lapset haluavat joskus metsästää, en aio estää. 

Tappaminen. 

Se nyt vaan kuuluu elämään. Jokapäivä sinunkin ruokasi tähden on suoritettu sitä ja olet osa sitä koneistoa. Metsästäjä tekee sitä inhimillisemmin ja saalla on jopa mahdollisuus selviytyä. Tehtaassa ei ole.

En syö eläimiä. 

Mulle tappaminen on äärimmäisin teko maailmassa, joka on mielestäni oikeutettua vain itsepuolustukseksi tai nälkäkuoleman välttämiseksi. 

Man hunttia pitää harjoitella kun ympäristö alkaa muistuttaa savannia.

Vierailija kirjoitti:

Aina jaksetaan vöyhkätä metsästyksestä. Jostain syystä ei kalastusta vaadita lopetettavaksi samalla tappamisperusteella. Harva syö eläviä kaloja.

Kalat nyt on muutenkin ihan lainsuojattomia muihin eläimiin verrattuna. Eihän mikään kaupallinen kalastus olisi mahdollista, jos normaalia eläinsuojelulakia noudatettaisiin kalojen kohdalla.

Iso syy tähän lienee se, että kalat ei ilmaise kipua ääntelemällä, joten me ei havainnoida heidän tuskaa sillälailla selkeästi, kuin nisäkkäiden kohdalla. Ja olenpa törmännyt siihenkin, että vielä nykyäänkin on ihmisiä, jotka kuvittelee, että kalat ei tunne kipua.