Täyskielto lasten metsästystouhille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on pahaa? Metsästävät lapset arvostavat ja ymmärtävät luontoa paljon paremmin kuin joku pari juutuubivideolta pari puuta nähnyt. Joo, ääripäät, mutta kuitenkin.

Luonnossa rämpiminen vaatii myös hyvää kuntoa. Metsästäjät ovat tärkeitä myös kannanhoidollisessa mielessä.

Jos mun lapset haluavat joskus metsästää, en aio estää. 

Marjastus sopii luonnon ymmärtämisen harjoitteluun ihan yhtä lailla kuin tappaminenkin. Paremminkin, sillä ase ei luontoon kuulu.

Metsästys on yhtä vanha tapa kuin marjastus ja sienestys. Sitä on tehty niin kauan kuin ihmiskunta on ollut olemassa, ja itse asiassa melko varmasti kauemminkin. Se, että sinä et ymmärrä tätä perusasiaa, on oma mokasi.

En ole itse metsästäjä. Mutta päin vastoin kuin aika moni muu täälläKIN,

Minä voin ihan hyvällä omatunnolla kieltää tappamisharrastuksen. Toinen vaihtoehto on se, että muille ihmisille järjestetään paikkoja elää erossa näistä väkivaltarikollisuutta, sadismia ja muuta sairautta kultivoivista ihmisjoukoista. Nythän tämä toteutuu jo aika hyvin sillä, että lantapuntit pyssynheiluttelijat asuvat maaseudulla ja muut ovat pakkautuneet kaupunkeihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on pahaa? Metsästävät lapset arvostavat ja ymmärtävät luontoa paljon paremmin kuin joku pari juutuubivideolta pari puuta nähnyt. Joo, ääripäät, mutta kuitenkin.

Luonnossa rämpiminen vaatii myös hyvää kuntoa. Metsästäjät ovat tärkeitä myös kannanhoidollisessa mielessä.

Jos mun lapset haluavat joskus metsästää, en aio estää. 

Metsästäjänä olen kyllä erimieltä. Vastuullisuus katoaa useimmilta heti. Moraali kokonaan. Heräsin yhtenä aamuna elokuun alussa 5 aikoihin siihen, oli alkanut naakan metsästys. Joku ampui tunnin aikana varmasti 200 kertaa. Ensimmäisenä tuli mieleen juuri nuoret pojat ja se onko metsästyslaissa ollenkaan pykälää hupiammunnasta ampumaradan ulkopuolella. Sen tiedän 200% varmuudella että kukaan ei ammu 20 kertaa riistaa kymmenen sekunnin aikana. Itse kun olen

Mitäs vahinko nuo eläimet ovat tehneet?

Muuta kuin, että haluavat syödä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina jaksetaan vöyhkätä metsästyksestä. Jostain syystä ei kalastusta vaadita lopetettavaksi samalla tappamisperusteella. Harva syö eläviä kaloja.

Kalat nyt on muutenkin ihan lainsuojattomia muihin eläimiin verrattuna. Eihän mikään kaupallinen kalastus olisi mahdollista, jos normaalia eläinsuojelulakia noudatettaisiin kalojen kohdalla.

Iso syy tähän lienee se, että kalat ei ilmaise kipua ääntelemällä, joten me ei havainnoida heidän tuskaa sillälailla selkeästi, kuin nisäkkäiden kohdalla. Ja olenpa törmännyt siihenkin, että vielä nykyäänkin on ihmisiä, jotka kuvittelee, että kalat ei tunne kipua. 

"heidän"

Aha, taas tätä tahallista suomen kielen vääristelyä.

Aa, et ole niin perillä suomen kielestä. 

Sana hän on perinteisesti viitannut ihmisten ja eläinten lisäksi myös esineisiin. 

Nykykirjakielessä "hän" ja "se" on erotettu sillä tavoin, että "hän" viittaa henkilöön, yksilöön, persoonaan, ja "se" persoonattomaan. Eläimet on yksilöitä, persoonia. On siis ehdottomasti nykykieliopin hengen mukaista käyttää sanaa "hän" muistakin eläimistä, kuin ihmisestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina jaksetaan vöyhkätä metsästyksestä. Jostain syystä ei kalastusta vaadita lopetettavaksi samalla tappamisperusteella. Harva syö eläviä kaloja.

Kalat nyt on muutenkin ihan lainsuojattomia muihin eläimiin verrattuna. Eihän mikään kaupallinen kalastus olisi mahdollista, jos normaalia eläinsuojelulakia noudatettaisiin kalojen kohdalla.

Iso syy tähän lienee se, että kalat ei ilmaise kipua ääntelemällä, joten me ei havainnoida heidän tuskaa sillälailla selkeästi, kuin nisäkkäiden kohdalla. Ja olenpa törmännyt siihenkin, että vielä nykyäänkin on ihmisiä, jotka kuvittelee, että kalat ei tunne kipua. 

"heidän"

Aha, taas tätä tahallista suomen kielen vääristelyä.

Osoitus, että Suomessakin on mahdollista pelata pronominipelejä, vaikka meiltä pelureiden harmiksi puuttuvatkin sukupuoleen sidotut pronominit.

Suomessa on aina käytetty sanaa hän eläimistä, on aivan moderni keksintö, että se koskisikin vain ihmistä. 

Itseasiassa myös elottomat esineet on olleet hän. 

Sainpahan taas kylässä ollessani isännän  ja emännän  metsästämää ja  kokkaamaa sorsaa. Oli superhyvää.  Maailma voi muuttua, ettei täällä pohjolan perukoilla saa avokadoja. Linssisato tuhoutunut ja rukiin vienyt halla.  Voi olla, että maailma kääntyy vielä metsästyskaudelle.  Ravinnoksi etsimme jäniksiä puistoista ja fasaaneja pensaista. Paras pitää metsästystaidot yllä äidiltä tyttärelle ja isältä pojalle. 

Taas näitä kadun tukkona makaavien märisiöiden mölinää menkää vaikka Venäjälle aikoo päätänne loppua nopeammin mölinä. 

Hölmö provoaloitus. Ensinnäkään kaikki metsälle mukaan lähtevät lapset eivät suorita mitään metsästyskorttia, vaan ovat esimerkiksi ajomiehinä, eli kävelemässä hirvimetsällä, eivätkä ikinä ammu laukaustakaan. Minua on pienestä asti roudattu mukaan hirvimetsälle, joten tiedän mistä puhun. Ja muksut osaa kyllä sanoa ääneen kiinnostaako se touhu vai ei. Siitä olen samaa mieltä, että oli kyse ampumisesta tai metsälle lähdöstä muuten, niin pakottamisen voisi kieltää, jos sellaista tapahtuu. Itse en ole nähnyt että tapahtuisi.

Ja jos puhutaan tappamisesta ja julmuudesta, niin mielummin lapsille realistinen kuva tuotantoeläimistä. Se maitopurkki pöydässä ja jauheliha makaronilaatikossa ovat käyneet paljon surkeamman elinkaaren kun se hirvenliha pakkasessa.

Silti nykyään, päälle kolmikymppisenä olen kasvissyöjä. Mutta se ei johdu mistään metsästystraumoista.

Alaikäiset ovat aiheuttaneet autokaahailullaan  ja skuuttailullaan enemmän onnettomuuksia vuoden aikana kun  metsästävät alaikäiset  sataan vuoteen. Kieltäkää skuutit ja alaikäisten autoilu.

Kielletään kaikki mitä MINÄ en tee!!

Vierailija kirjoitti:

Sainpahan taas kylässä ollessani isännän  ja emännän  metsästämää ja  kokkaamaa sorsaa. Oli superhyvää.  Maailma voi muuttua, ettei täällä pohjolan perukoilla saa avokadoja. Linssisato tuhoutunut ja rukiin vienyt halla.  Voi olla, että maailma kääntyy vielä metsästyskaudelle.  Ravinnoksi etsimme jäniksiä puistoista ja fasaaneja pensaista. Paras pitää metsästystaidot yllä äidiltä tyttärelle ja isältä pojalle. 

Se on ihan hyvä omata selviytymistaitoja siltä varalta että maailma taantuu takaisin kivikaudelle. Mutta tällaisen pelkopornon varjolla kivikauden tuominen osaksi nykypäivää ei ole asiallista.

Vierailija kirjoitti:

Hölmö provoaloitus. Ensinnäkään kaikki metsälle mukaan lähtevät lapset eivät suorita mitään metsästyskorttia, vaan ovat esimerkiksi ajomiehinä, eli kävelemässä hirvimetsällä, eivätkä ikinä ammu laukaustakaan. Minua on pienestä asti roudattu mukaan hirvimetsälle, joten tiedän mistä puhun. Ja muksut osaa kyllä sanoa ääneen kiinnostaako se touhu vai ei. Siitä olen samaa mieltä, että oli kyse ampumisesta tai metsälle lähdöstä muuten, niin pakottamisen voisi kieltää, jos sellaista tapahtuu. Itse en ole nähnyt että tapahtuisi.

Ja jos puhutaan tappamisesta ja julmuudesta, niin mielummin lapsille realistinen kuva tuotantoeläimistä. Se maitopurkki pöydässä ja jauheliha makaronilaatikossa ovat käyneet paljon surkeamman elinkaaren kun se hirvenliha pakkasessa.

Silti nykyään, päälle kolmikymppisenä olen kasvissyöjä. Mutta se ei johdu mistään metsästystraumoista.

Samalla logiikalla vapaan naisen r aiskaaminen olisi parempi kuin vaimon. 

Puolikkaankin aivosolun omaava ymmärtää, ettei kumpikaan ole oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on pahaa? Metsästävät lapset arvostavat ja ymmärtävät luontoa paljon paremmin kuin joku pari juutuubivideolta pari puuta nähnyt. Joo, ääripäät, mutta kuitenkin.

Luonnossa rämpiminen vaatii myös hyvää kuntoa. Metsästäjät ovat tärkeitä myös kannanhoidollisessa mielessä.

Jos mun lapset haluavat joskus metsästää, en aio estää. 

Marjastus sopii luonnon ymmärtämisen harjoitteluun ihan yhtä lailla kuin tappaminenkin. Paremminkin, sillä ase ei luontoon kuulu.

Kuka jatkossa huolehtii kannanhoidosta, jos uusia metsästäjiä ei kuulu? Tunnen monta metsästäjää, jotka ei juurikaan kaupasta osta lihas- tai kalaa, itse metsästetty tai kalastettu. Väittäisin että varsin ekologinen ja terve elämäntapa. Tietysti vaikea

 - - - 

Menepäs sanomaan tuo vaikka Naantalin Luonnonmaan, Kustavin  tai lounaissaariston muille omakotiasujille. Joko talolla ei ole puutarhaa ja istutuksia, mutta jos on, alue on ympäröity  todella vankalla ja korkealla aidalla. Kas kun kauriit ja peurat muuten syövät käytännössä kaiken tontiltasi.

Puheet "Luonto ei tarvitse ihmistä "hoitamaan kantoja" kertoo ainoastaan kirjoittajan tietämättömyydestä.

Itse en metsästä enkä ole ikinä metsästänyt ja en edes  tiedä suvussa koskaan olleen ainoatakaan metsästäjää. Siitä huolimatta pidän 100,0% itsestään selvänä, että nykymaailmassa eri riistakantoja tulee pitää kurissa metsästyksellä.  

Paljon puhutaan siitä, että nykylasten aika menee nenä kiinni puhelimen näytöllä. Vajaa viikko takaperin kohtasin riemastuttavan näyn, rannan kyvyen liikenteen väylää pitkin viiletti hitonmoista vauhtia innoissaan kuuden klopin joukko intoa puhkuen. Kaikilla repusta törrötti virvelin vapa....  Jos joku vastaavasti innostuu metsästyksestä ja eräilystä, sehän on parasta mitä nykynuorelle voi tapahtua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene töihin! 

Kouluttamattomat ovat sadistisen kiimaisia "mene töihin" -huutelijoita akateemisille. Itse kun joutuvat rämpimään elämänsä läpi töissä, joita kukaan ei halua tehdä tai joista kukaan ei halua maksaa.

Eli tekevät arvokasta työtä. Ja pitävät osaltaan yhteiskuntaa pystyssä.

Toisin kuin kalliisti työttömäksi koulutettu akateeminen, joka näköjään kuvittelee olevansa parempi ihminen, vaikka elää sellaisten siivellä, jotka raatavat töissä joita muut (eivätkä välttämättä hekään) halua tehdä.

Minulle metsästys ja kalastus ei ole vain harrastus. Hankin merkittävän osan perheen ruuasta itse pyytämällä, kasvattamalla ja keräilemällä luonnosta. Tällä elämäntavalla on ravintoarvojen lisäksi lukematon määrä positiivisia vaikutuksia elämänlaatuun. Ja tämän elämäntavan siirrän perintönä seuraavalle sukupolvelle. Luonnontodellisuudesta vieraantuneen hörhöporukan jätän mielipiteineen omaan arvoonsa. Toivon heille menestystä yrityksissään hankkia ravintonsa yhteyttämällä. 

"Puolikkaankin aivosolun omaava ymmärtää, ettei kumpikaan ole oikein."

Väärin, puolikkaan aivosolun omaava ei ymmärrä mistään yhtään mitään. Mutta sulla tietenkin mielikuvitusmaailmassa on vaihtoehtoiset faktat.

Voitaisiinko lapset ja metsästäjät laittaa tappamaan esim. toisiaan? Jahtailisivat toisiaan siellä metsässä ja häviäjä joutuu toisten pataan?

Tätä kun lukee niin ihmiset ovat kyllä aivan vieraantuneita luonnosta.

Koulusurmaajalapset sopii hyvin purkamaan vihaa ja surmaa.!

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiinko lapset ja metsästäjät laittaa tappamaan esim. toisiaan? Jahtailisivat toisiaan siellä metsässä ja häviäjä joutuu toisten pataan?

 - - - 

Kaikki ei ole kirjoittajalla kohdallaan, kun tuollaisia kirjoittelee.

Voimia ja jaksamista sinulle!!

Vierailija kirjoitti:

Kielletään kaikki mitä MINÄ en tee!!

Minä en nyplää pitsiä, mutta en olisi sitä muilta kieltämässä, en myöskään kudo sukkia, mutta sitäkään en muilta kieltäisi. Minä en rääkkää ja kiduta eläimiä, mutta TODEN TOTTA SEN KIELTÄISIN KAIKILTA!