Lue keskustelun säännöt.
Jokseenkin säälittävä näky taas kun naapurin n.25v nainen raahasi
08.08.2011 |
tuosta ikkunamme ohi 3v ja nippanappa 2v lapsiaan läheiseen päiväkotiin.
Pitää katsokaas saada olla rauhassa kotona 5kk vauvan kanssa.
Ja ihan ovat tytöt täydet päivät eli 7-8,5h siellä pkssa saamassa virikkeitä ja varhaiskasvatusta jota oma äiti ei jaksa heille tarjota ja antaa.
Ja silti pitää vaan lisääntyä lisää.
Joku tästä vetää herneen nenäänsä, mutta pian 10v alalla olleena on alkanut hieman kyrsimään tämä virikelasten ja oikeasti hoitoa tarvitsevien lasten ja perheiden kanssa puljaaminen, se kun on tehnyt tästä käytännön työstä aika hankalaa kun "yhdelle kumartaa niin toiselle pyllistää" ja ikinä näistä perheistä ei kukaan ole tilanteeseensa täysin tyytyväinen eikä ammattietiikka anna edes oikeutta pahoitella tilannetta kun on "oikeus subjektiiviseen hoitoon" ja plaaplaaplaa.
ps. kys perhe ja vauva ja lapset ihan "terveitä" jne eli ei mitään terveydellistä, sosiaalista tms syytä pienten hoitoon tunkemiseen kun äiti kotona.
Kommentit (10)
Olen jäämässä työttämäksi ja ajattelin pitää 5 vuotiastamme päiväkodissa silloinkin osa-aikaisena.
Onko 5-vuotiaan "virike"hoito ok?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
He kaipaisivat vielä kotona olemista missä äiti ja pikkusiskokin on, eivät ylitäysiä metelin kyllästämiä lapsiryhmiä.
ap
alalla itsekin.Hyväksyn tietyillä syillä, mutta automaatio tuo ei saisi olla. Miksi ihmeessä ei edes lyhennä lasten päivää tai vie vain parina päivänä/viikko....Lasten iätkin huomioiden....
Lapsen siellä ollessa pystyt mm niitä töitä hakemaan paremmin etkä menetä lapsen hoitopaikkaa.
Toisekseen lapsesi on kuitenkin jo 5v eli kaipaa ja tarvitseekin jo ihan erilailla pk:n tarjoamaa ohjelmaa kuin vaikkapa 2-3v.
Itse pitäisin tilanteessasi lapsen hoidossa esim klo8-12 tai 9.30-14
ap
Olen jäämässä työttämäksi ja ajattelin pitää 5 vuotiastamme päiväkodissa silloinkin osa-aikaisena.
Onko 5-vuotiaan "virike"hoito ok?
Olen jäämässä työttämäksi ja ajattelin pitää 5 vuotiastamme päiväkodissa silloinkin osa-aikaisena.
Onko 5-vuotiaan "virike"hoito ok?
Minusta 5v. "virikehoito" on pienempi paha kuin vaikkapa kaksivuotiaan. Viisivuotias kaipaa ihan eri tavalla virikkeitä kuin kolmea vuotta nuorempi lapsi. Mutta lainaamani kirjottajan lapsi on oletettavasti ollut jo pidemmän aikaa pk:ssa, joten minusta olisi väärin ottaa kokonaan pois sieltä, jossa ne kaverit kuitenkin ovat.
Minusta kuitenkaan päiväkoti ei ole se ensisijainen paikka. Monessa kaupungissa (isommissa ja pienemmissä) on yleensä myös srk:n kerhoja, joista on hyvä hakea paikkaa ensiksi. Esim. ap:n manitseman kaksivuotiaan paikka ei ole päiväkodissa (tai kerhossakaan, koska ne ovat ainakin täällä 3v ->) vaan kotona, jossa sitten äiti tai isä järjestävät niitä virikkeitä ja leikkikavereita (luulisi liki olevan jokin leikkipuisto, perhekerho tms.).
Mutta kukin taaplaa tyylillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sama tilanne mutta teen kotona vauvan hoidon lisäksi töitä. Toki ulkopuolisesta näyttää kuin veisin virikehoitoon.
Sitä en hyväksy eikä meidän päiväkotiin saa tuoda jos ei ole töitä. Sanocvat että on lasta kohtaan törkeää. Toki lain puolesta voi viedä mutta asenne tuo. Myös 5 v kuuluu jäädä kotiin.
hyvin, että voisit alkaa päätellä hoidon tarpeellisuudesta/tarpeettomuudesta yhtään mitään, joten pidä suusi kiinni.
Siksi subjektiivinen päivähoito-oikeus on laissa: perhe tietää itse tarpeensa. Ei naapurit, ei pk-henkilöstö eikä viranomaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielipiteenvapaus on olemassa tässä maassa joten..
Toisekseen varsinkin niiden ammatti-ihmisten jotka lastesi kanss aovat tekemisissä, tulee tietää perheen tilanteet koska he työskentelevät lapsesi parhaaksi ja se on pikkuisen hankalaa jos ei perheen tilannetta infota meille.
Kolmanneksi satun tietämään kys perheen asioista sen verran että voin sanoa ettei heillä oikeaa tarvetta päivähoitoon ole vaan äiti haluaa päästä mahd helpolla kolmannen kansa.
Ja kolmannen jälk pukataan varmaan nro4 maailmaan jotta touhu voi jatkua.
Yht.kunnasta kupataan kaikki irti kunhan vain itse pääsee mahd iisillä.
ap
hyvin, että voisit alkaa päätellä hoidon tarpeellisuudesta/tarpeettomuudesta yhtään mitään, joten pidä suusi kiinni.
Siksi subjektiivinen päivähoito-oikeus on laissa: perhe tietää itse tarpeensa. Ei naapurit, ei pk-henkilöstö eikä viranomaiset.
et etupäässä lapset hankitaan sen mukaan miten ne pystytään hoitamaan ja elättämään! Karseeta et pienet lapset viedään päiväkotiin joka päivä koko päivksi! Eikö pari tuntia riitä ammattilaisten tarjoamaan virikkeisiin?
Kaikki siis kaikki pikkulapset tarvii pitkin päivää oman äidin syliä sata kertaa pv:ssä. Onko tämä asia jotenkin nuorilla äideillä liian hakusessa????
Kenet lapsi valitsee sijaisäidiksi päiväkodissa niistä kiireisistä naisista joita on aivan liian vähän hoitamassa teitin pikkuisia? Kannattasko ihan ajatella lapsen kannalta tätä asiaa!
Ketä tai mitä säälit? Onko täyden päivän oleminen säälittävää? Vai se, ettei äitinsä pysty virikkeitä tai varhaiskasvatusta tarjoamaan?
Sehän on totta, että elämä ON puljaamista. Meidän muksut aloittivat tänään hoidon, vaikka isänsä työttömänä vielä tänään ja huomenna. Sitten aloittaa opiskelun eri paikkakunnalla. Se se vasta on säälittävää. Ja juu, omien töiden lomasta tätä kirjoitan. ;)