Lue keskustelun säännöt.
Minulla on vahva tunne tuosta Ulvilan surmasta
03.09.2011 |
että nainen on syyllinen. Nyt vaan on ajan kysymys että saavat tarpeeksi näyttöä häntä vastaan.
Kuten aiemmin julkisuudessa on näytetty todisteita, jotka kumoaa teorian että se olisi ulkopuolinen murhaaja.
Se puhuu naisen syyllisyyden puolesta että oli sen 600 päivää vankeudessa.
Kommentit (11)
Se puhuu naisen syyllisyyden puolesta että oli sen 600 päivää vankeudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
missä on surma-ase? Jos poliisit tulivat paikalle vain vähän Jukan kuoleman jälkeen, ei A olisi ehtinyt piilottaa veistä kovinkaan pitkälle ja poliisit olisivat helposti löytäneet veitsen.
Jos se ois syytön, se toimis niin, että poliisin ois helppo tutkia asioita. Se ei vinkuis julkisuudessa kaltoin kohteluaan, vaan kertoisi miten hän tekee kaikkensa, että asia selviäisi. Nykyinen käytös ja lakimiehen kommentit oikein huutaa syyllisyyttä.
Vaikka Auer olisikin syyllinen niin nyt pitäisi olla tuomiot jo istuttu. Hän on saanut poikkeuksellisen rankan tuomion kun on istunut taposta jopa melkein kaksi vuotta.
Suomessahan saa nautinnolla tehdystä paloittelumurhasta muutaman vuoden ja päänsilityksen. Oli syyllinen tai ei, niin tuskin tappaa enää tuo Auer.
Onko olemassa jotain ohjekirjaa, miten tulee käyttäytyä? Minusta Auerin käytöksessä ei ole mitään omituista. Päinvastoin, jos hän olisi syyllinen ei varmastikaan vinkuisi tilanteestaan yhtään julkisuudessa, vaan pitäisi matalaa profiilia. Sen sijaan syyttömän on helppo arvostella poliisin ym. viranomaisten toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka Auer olisikin syyllinen niin nyt pitäisi olla tuomiot jo istuttu. Hän on saanut poikkeuksellisen rankan tuomion kun on istunut taposta jopa melkein kaksi vuotta.
Suomessahan saa nautinnolla tehdystä paloittelumurhasta muutaman vuoden ja päänsilityksen. Oli syyllinen tai ei, niin tuskin tappaa enää tuo Auer.
moni murhaajakin Suomen maassa. Ja mahtoiko päästä vapaille kovin paljon tuona aikana?
tuo Auer, jos todella on tappanut miehensä jo aikaisemmin ja nauhoittanut sen, ja sitten kaikessa rauhassa lavastanut teon ulkopuolisen tekemäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka Auer olisikin syyllinen niin nyt pitäisi olla tuomiot jo istuttu. Hän on saanut poikkeuksellisen rankan tuomion kun on istunut taposta jopa melkein kaksi vuotta.
Suomessahan saa nautinnolla tehdystä paloittelumurhasta muutaman vuoden ja päänsilityksen. Oli syyllinen tai ei, niin tuskin tappaa enää tuo Auer.
moni murhaajakin Suomen maassa. Ja mahtoiko päästä vapaille kovin paljon tuona aikana?
Kun ihmiset tietäisivät millaisia psykopaatteja kaduilla käy vähän lomailemassa vankilasta, niin jo kääntyisi fokus muualle. Missäköhän majailee Virpi Butt, montakohan lomaa sillä on takana?
Entä psykopaatiksi luokiteltu polkupyörävaras ja kolmoismurhaaja Juha Valjakkala. Sehän on vapaa mies. Eikä sekään mitään tarkoita, että kolme tappanut joutuu vähän väliä istumaan pieniä aikoja. Kyllä se Juha silti on ihan yhteiskuntakelpoinen.
Anneli Auer on syyllisenäkin todella enkeli näihin murhaajiin verrattuna. Hänhän on syyllistynyt korkeintaan tappoon. Joten mikäs kylmä ja laskelmoiva hän nyt on?
Kylmää ja laskelmoivaa olisi tapaa miehensä ovelammalla tavala, vaikka syöttää lasinpaloja ruuan mukana 15 vuoden ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hellou, A