Sivistyneitä ihmisiä ei kasvateta tarjoamalla yhtä oikeaa oppia

Kasvattaminen on orjuuttamista.

Mitä niille sitten pitäisi tarjota, truismejako? 

"ihmisen omaa ajattelukykyä ja vastuuta painottava ajattelutapa on käymässä harvinaiseksi, huomautan.

Se onkin yksi syy sille, miksi olemme niissä ongelmissa kuin olemme. Ajatellaan, että ihmisiä suojellaan sulkemalla asioita pois heidän maailmastaan.

Kontula sanoo vanhempiensa lailla edustavansa koulukuntaa, jossa pikemminkin se, että oppii käsittelemään ja ymmärtämään erilaisia ajattelutapoja ja maailmankuvia, on lähtökohta omansa rakentamiselle.

Mutta ajatteletko, että mitä tahansa pitää voida julkaista ja lukea?

Tuo on hirveän vaikea kysymys. Voisin kuvitella, että on olemassa jotain, mitä ei pidä voida. Esimerkiksi ihmisten yksityisyyden piiriin kuuluvia asioita ei pitäisi voida, ja siksi yksityisyydensuoja on hyvä lainsäädäntö ja rajoitus sananvapauteen. Mutta olen huomattavasti liberaalimpi kuin useimmat aikamme keskustelijat sen suhteen, että mitä kaikkea.

Tämä koskee myös vanhempaa kaunokirjallisuutta, Kontula huomauttaa, jonka sanasto ja asenteet eivät ole poliittisesti korrekteja. Hänen mielestään ongelmalliseen sisältöön voi viitata vaikkapa esipuheessa, mutta sen muunteleminen on huono ratkaisu."

Kontulan mukaan politiikassa ei enää kuule kovinkaan usein kenenkään kysyvän, onko jokin asia oikein tai väärin.

Sen on korvannut yleinen tunnepuhe. Sen sijaan, että raportoidaan asian eettinen pohja, raportoidaan, miltä tämä minusta henkilökohtaisesti tuntuu, ihan kuin poliitikon tunne olisi jotenkin yhteiskunnallisesti merkittävä asia. Sitä vasten ajattelen, että eettistä keskustelua olisi tärkeää olla enemmän.

Laadullakin on väliä. Kontula ei kaipaa arvopuhetta, jolla pyritään silottelemaan erimielisyyksiä.

Kaikki voidaan varmasti olla yhtä mieltä siitä, että on kivempi olla hyvä kuin paha tai että kaikilla lapsilla on oltava hyvät lähtökohdat elämään. Mutta paholainen asuu yksityiskohdissa. Tarkoittaako kestävä kehitys sitä, että saadaan kolme uutta työpaikkaa lisää vai sitä, että vielä lapsillammekin on vanhoja metsiä?

harvinaisen älykäs nainen. Oon aina tykännyt kuinka monipuolisesti hän osaa ajatella. Totta mitä hän sanoi että nykyään on vain tunnepuhetta.

Ihan käsittämätöntä että autistista on tullut haukkumasana. Se on pitkälti sitä että ihmiseltä puuttuu kyky esittää tyhmää.

Onpa hyviä ajatuksia ja hyvin muotoiltu varsinkin tuo poliitikon tunteen epätärkeys -kohta.

Erikoista puhuu viisasti, vaikka oma puolue ajaa nimenomaan faktojen korvaamista tunteella. Ylipäätään intersektionalistisen feminismin kulmakivi on ettei ole mitään totuutta vaan ainoastaan poliittista valtataistelua, jossa sorretumman mielipide on oikeutetumpi ja siten oikeassa.

Tykkään näistä kun tulee lukeneeksi jotain hyvää ylättävältä taholta.

Kannattaa myös kuunnella Funktio-podi, jossa Kontula puhuu kirjasta ja avaa ajatteluaan. Toivoisin, että eduskunnassa olisi enemmän näin sivistyneitä ja suvaitsevaisia ihmisiä. Roimii myös vasemmiston sananvapauden tukahduttamista ja uskoo dialogiin ja keskusteluun politiikassa ja yhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Erikoista puhuu viisasti, vaikka oma puolue ajaa nimenomaan faktojen korvaamista tunteella. Ylipäätään intersektionalistisen feminismin kulmakivi on ettei ole mitään totuutta vaan ainoastaan poliittista valtataistelua, jossa sorretumman mielipide on oikeutetumpi ja siten oikeassa.

Tykkään näistä kun tulee lukeneeksi jotain hyvää ylättävältä taholta.

Oletko koskaan miettinyt, että näkemyksesi eivät ehkä pidäkään paikkaansa?

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa myös kuunnella Funktio-podi, jossa Kontula puhuu kirjasta ja avaa ajatteluaan. Toivoisin, että eduskunnassa olisi enemmän näin sivistyneitä ja suvaitsevaisia ihmisiä. Roimii myös vasemmiston sananvapauden tukahduttamista ja uskoo dialogiin ja keskusteluun politiikassa ja yhteiskunnassa.

Oliko tuo sananvapauden rajoitus case Marin (kirjassa), vai jotain muutakin vasemmistoliittolaisten vaientamista tapahtunut?

"Kontula ei kaipaa arvopuhetta, jolla pyritään silottelemaan erimielisyyksiä."

Tätähän tulee joka tuutista, ja se on yksi syy polarisaation takana. Kauniit sanat joihin "kaikki voivat yhtyä". 

Vierailija kirjoitti:

Erikoista puhuu viisasti, vaikka oma puolue ajaa nimenomaan faktojen korvaamista tunteella. Ylipäätään intersektionalistisen feminismin kulmakivi on ettei ole mitään totuutta vaan ainoastaan poliittista valtataistelua, jossa sorretumman mielipide on oikeutetumpi ja siten oikeassa.

Tykkään näistä kun tulee lukeneeksi jotain hyvää ylättävältä taholta.

Alapeukuttajien kannattaa lukea edes wikipedian artikkelin verran aiheesta. Kyseessä on käytännössä suora lainaus artikkelista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista puhuu viisasti, vaikka oma puolue ajaa nimenomaan faktojen korvaamista tunteella. Ylipäätään intersektionalistisen feminismin kulmakivi on ettei ole mitään totuutta vaan ainoastaan poliittista valtataistelua, jossa sorretumman mielipide on oikeutetumpi ja siten oikeassa.

Tykkään näistä kun tulee lukeneeksi jotain hyvää ylättävältä taholta.

Alapeukuttajien kannattaa lukea edes wikipedian artikkelin verran aiheesta. Kyseessä on käytännössä suora lainaus artikkelista.

Ai meinaat että intersektionaalisessa feminismissä arvotetaan sorretun mielipide muiden yli? Vai vasemmistoliitoss?

Olet käsittänyt väärin. Kyseiset liikkeet vain pyrkii siihen että sorretulla on sama ääni kuin muilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista puhuu viisasti, vaikka oma puolue ajaa nimenomaan faktojen korvaamista tunteella. Ylipäätään intersektionalistisen feminismin kulmakivi on ettei ole mitään totuutta vaan ainoastaan poliittista valtataistelua, jossa sorretumman mielipide on oikeutetumpi ja siten oikeassa.

Tykkään näistä kun tulee lukeneeksi jotain hyvää ylättävältä taholta.

Alapeukuttajien kannattaa lukea edes wikipedian artikkelin verran aiheesta. Kyseessä on käytännössä suora lainaus artikkelista.

Ai meinaat että intersektionaalisessa feminismissä arvotetaan sorretun mielipide muiden yli? Vai vasemmistoliitoss?

Olet käsittänyt väärin. Kyseiset liikkeet vain pyrkii siihen että sorretulla on sama ääni kuin muilla.

Uskon että tämä on ollut joskus pyrkimys, mutta uskon vielä enemmän lukuisia tieteellisiä artikkeleita ja wikipedian sivua aiheesta. Suosittelen tutustumaan intersektionaaliseen feminismiin, stand-point teoriaan yms. Se on joskus hyvä tietää mitä papisto saarnaa. Nyt hyvää yötä.