Lue keskustelun säännöt.
Lontoon mellakoiden taustalla monikulttuuri
07.08.2011 |
Kommentit (37)
klipistä 6 minuutin jälkeen selviää että 2. ja 3. polven mamujen rikollisuus on varsinaisia mamuja suurempaa:
Jotenkin puhuu kyllä kotouttamisen mahdollisuuksia vastaan joidenkin kohdalla. Ero saattaa olla geneettinen tai kulttuurinen ainakin. Todennäköisesti molempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivon todella, että etenee lähes sodaksi. Noilla tummilla ei ainakaan ole kiire huomenna töihin, joten terrori jatkuu. Kunnon terrori ja puolen kaupungin polttaminen avaisi silmät monelta.
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/crime/8682655/Man-killed-in-shoo…
A policeman's life was saved by his radio last night after a gunman opened fire on him and the bullet hit the device.
Armed police immediately returned fire and Mark Duggan, 29, who was under surveillance, was shot dead in the street in north london.
The policeman, who has not been named, was wounded in the shooting and taken to hospital. But last night he was discharged.
Police sources said the dead man was a "well known gangster" who had been under surveillance by officers investigating gun crime in a pre-planned operation in Tottenhan Hale.
Tällasia ei saa enää sanoa, tai leimaudut rasistiksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin nuo jutut ja missään ei mainittu monikulttuurisuutta sen kummemmin kuin maahanmuuttoa.
Luin nuo jutut ja missään ei mainittu monikulttuurisuutta sen kummemmin kuin maahanmuuttoa.
Esim. ammuttu oli 100% syntyperäinen britti.
Ei taida näillä linkittäjillä oikein kielitaito riittää, saati kulttuurintuntemus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sanoisin että alue ja varsinkin hitusen etelämpänä sijaitseva Stoke Newington tunnetaan laajasta jamaikalaisväestöstä ja samantyyppistä gangsteria kuin tämä kyseinen ammuttu tyyppi on ihan riittämiin alueella.
Jamaikalaisille gangstereille on ihan oma nimikin eli "yardies": gang violence or behaviour on the part of Jamaicans became known in wider British society as "Yardie culture" and the participants "Yardies". The terms "Yardie gang" or "Yardie gun violence" were largely used by the British media to described violent crimes in London's black community. The gangs in London are specifically known to have occupied and operated in their infamous grounds of Brixton, Harlesden, Stonebridge, Hackney and Tottenham.
Kuvastahan voi päätellä mitä etnistä ryhmää ammuttu heppu ja kulttuuria rikastaneet kaverinsa edustavat.
koska tuolla ei ole ollut isoja joukkosurmia sen jälkeen kun käsiaseet kiellettiin. Tuolla tyypillä oli ase, mutta rikollisillahan on aina. Aselakien kiristäminen karsii nää kouluampujat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska tuolla ei ole ollut isoja joukkosurmia sen jälkeen kun käsiaseet kiellettiin. Tuolla tyypillä oli ase, mutta rikollisillahan on aina. Aselakien kiristäminen karsii nää kouluampujat.
koska "rikollisillahan on aina" aseet niin sinun logiikallasi tehtäisiin mahdollisimman vaikeaksi normi-ihmisten aseen saaminen? Sitten on kadut täynnä aseistautuneita rikollisia ja aseettomia hyviksiä. Sekö on ihannemaailmasi?
Sen verran aluetta tuntevana sanoisin että alue ja varsinkin hitusen etelämpänä sijaitseva Stoke Newington tunnetaan laajasta jamaikalaisväestöstä ja samantyyppistä gangsteria kuin tämä kyseinen ammuttu tyyppi on ihan riittämiin alueella.
Jamaikalaisille gangstereille on ihan oma nimikin eli "yardies": gang violence or behaviour on the part of Jamaicans became known in wider British society as "Yardie culture" and the participants "Yardies". The terms "Yardie gang" or "Yardie gun violence" were largely used by the British media to described violent crimes in London's black community. The gangs in London are specifically known to have occupied and operated in their infamous grounds of Brixton, Harlesden, Stonebridge, Hackney and Tottenham.
Kuvastahan voi päätellä mitä etnistä ryhmää ammuttu heppu ja kulttuuria rikastaneet kaverinsa edustavat.
vaan kyseessä on puhdas arvaus. Esimerkiksi lehtijutussa mainittu mellakointia tukenut räppärikin on täysi(n musta) britti. Jos hän olisi esiintynyt yhdessä kuvissa, olisitko todennut, että "tässäkin todennäköisesti Yardie, katsokaa, miten se rikastaa brittikulttuuria"?
Minusta kuvasta ei voi mitenkään päätellä, mitä tiettyä etnistä ryhmää ammuttu heppu ja hänen kaverinsä edustavat. "Värilliset ihmiset" eivät ole yksi etninen ryhmä eivätkä edes edusta keskunään samaa kultuuria, etenkään Englannissa, jossa asuu huomattava määrä värillisiä brittejä. Lehtijutun kuvituksesta kävi ilmi oikeastaan vain se, että kuvatut ihmiset eivät ole samaa etnistä ryhmää (kulttuurista nyt ei kukaan ota selvää) - kasvonpiirteissä riitti viittauksia Itä-Afrikasta lähimmän brittipubin kautta Lähi-Itään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo ja koska "rikollisillahan on aina" aseet niin sinun logiikallasi tehtäisiin mahdollisimman vaikeaksi normi-ihmisten aseen saaminen? Sitten on kadut täynnä aseistautuneita rikollisia ja aseettomia hyviksiä. Sekö on ihannemaailmasi?
Mitä meinaat, että ne hyvikset tekisivtä käsiaseillaan siellä kadulla? Aloittaisivat tulitasitelun ihmisten keskellä, jos pahis vetää pysyyn esiin vai? Aseistettua rikollista tuhoisampaa on oikeastaan vain aseistettu rikollinen JA aseistettu amatööri.
Ja ylipäätään: sarjakuvissa meillä on paha arkkiviollinen, joka on syntynyt suokaasusta, karannut Arkham Asylumista ja käytttää hassua haalatia, joka huutaa neonvärein: MINÄ OLEN KONNA!
Todellisuudessa rikolliset eivät ole mikään oma jännä erikoisryhmänsä, jolla on salainen keskinäinen kädenpuristus ja hirveästi kontakteja toisiin rikollisiin. Järjestäytynyt rikollisuus ja sitkeät sosio- ja psykopaatit ovat tietty oma ryhmänsä, mutta noita vastaan ei peruspertsan tasku-coltti ole hirveän tehokas.
Iso osa ampuma-aseella suoritetuista henkirikoksista on - etenkin Suomessa - tätä perinteistä tuhannetta murheellista laulua. Vaimo laittaa eropaperit vetämään ja mies ampuu itsensä, lapset ja vaimon. Joku tulee känniin ja se ase nyt vaan oli siinä ja vitutti. Kaveri hyppi nenille ja käytiin vähän pelottelemassa sitä ja sit se ase laukesi, en mä oikein tiedä oliko se tarkotus.
Aseen hankkiminen laittomasti edellyttää etukäteissuunnittelua, rahaa ja vaivannäköä. Jos (käsi)asetta ei saisi hankittua helposti laillista kautta tai sitä ei saisi säilyttää kätevästi saatavilla, kynnys suorittaa ampuma-aserikos nousisi. Harkittu rikos vaatisi enemmän suunnittelua ja uskallusta, harkitsematon rikos jäisi kokonaan pois.
Jotta käsiaseet taas olisisvat niin laajalle levinneitä, että niillä saataisiin estettyä muutama Auvinen, Gerd tai Shkupolli, niiden pitäisi myös olla niin laajalle levinneitä, että yllä mainitun kaltaista oheisvahinkoa - sitä vahinkoa, jota käsiase kaapissa tai taskussa yleisimmin tuottaa - olisi huimasti enemmän. Lehteen ehkä saataisiin kiva sankaritarina kerran viidessä vuodessa, mutta sillä aikaa harkitsemattomien henkirikosten uhriksi joutuisi isompi joukko kuin se, jonka ase pelasti.
Näin se on mennyt aina ja kaikkialla. Löyhiä aselakeja perustellaan aina sillä, että ne "hyvisten" aseet jotenkin mitätöi "pahisten" aseet, mutta tosiasiassa ei ole olemassa sellaista maata, jossa korkea käsiaseiden määrä ja korkea ampuma-aserikollisuuden määrä eivät kulkisi käsi kädessä - tai käsi liipasimella. Suoraviivaistettuna: jos aseita on paljon, niitä myös käytetään paljon.
Se, että ihmiset kokevat olonsa turvallisemmaksi käsiase housunkauluksessa ei tarkoita sitä, että turvallisuus olisi oikeasti lisääntynyt. Tässä tapauksessa päinvastoin.
vaikka varmaan briteissä syntyneitä. Todistaa osaltaan perimän merkityksestä ja Suomestakin tiedämme, että mamujen rikollisuus on jopa suurempaa 2. tai 3. polvessa eli se siitä kotouttamisesta.
Tuon Jamaikan vedin hatusta, sen myönnän, mutta aika hyvän maineen ovat Briteissä saaneet, ottaen huomioon että Jamaika on vajaan 3 miljoonan asukkaan saari jossain toisella puolella maailmaa. Kuvasta näkee, että heppu on ainakin puoliksi afrikkalaistaustainen. Hackney taas tunnetaan mm. nigerialaisista ja mustasta väestöstä yleensä ja onhan niitä muitakin maita joista mustia tulee. Nassusta ei kansallisuutta suoraan näe, mutta etnisen taustan yleensä kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska tuolla ei ole ollut isoja joukkosurmia sen jälkeen kun käsiaseet kiellettiin. Tuolla tyypillä oli ase, mutta rikollisillahan on aina. Aselakien kiristäminen karsii nää kouluampujat.
Ja kumpiakohan on enemmän, kuoluampujia vai rikollisia?
Yks paskanhailee näille aselaille!
ja sivullisia?
Ompahan vähemmän vaimonkintappajia kun haulikot olisi lukkojen takana.
Ja mitä ulkovaltalaisia mamuja noi muka on? Britannian alaisuudessa satoja vuosia olleiden siirtomaiden asukkaita.
Se pari kk sitten tapahtunut intialaisen kauppiaan ampuminen ja hänen 6 vuotiaan pikkutytön ampumistapauksen yhteydessä poliisi sanoi, että Lontoossa sillä alueella on 90 lapsijengiä, joilla on konepistoolit ja polkupyörät. Nämä kaikki olivat jotain maahanmuuttajien jälkeläisiä. Tapauksessa nulikat ajoivat fillareilla kaupan eteen ja ampuivat konepistoolilla ja sitten fillareilla karkuun, he luulivat, että kilpailevan kakarajengin jäsen oli kaupassa. Jamaikalaiset yms karibian alueen asukit on koko Englannissa ihan pohjasakan pohjasakka, jopa muslmien alapuolella ja PALJON.
Yleensä se asia, mikä aiheuttaa ongelmia on köyhyys ja syrjäytyminen, ei niinkään maahanmuutto sinänsä. Tietysti usein käy niin, että maahanmuuttajista muodostuu osa yhteiskunnan alinta kerrosta, jos kielitaito, kulttuurintuntemus ja koulutus ei riitä työpaikan saamiseen tai, kuten ainakin Suomessa usein, töihin ei vain oteta ja korkeasti koulutetutkin päätyvät minimipalkkahommiin. Lisäksi perheen pienistä tuloista johtuva asuinpaikka halvalla ja huonolla alueella ajaa lapset helposti "väärään" seuraan. Briteissä asuinpaikan merkitys on isompi kuin Suomessa, huonot alueet ovat oikeasti huonoja.
Britanniassa ongelmia aiheuttavat jos jonkinlaista alkuperää olevat ryhmät, myös syntyperäiset (monessa sukupolvessa) britit. Yhteistä näille on, että kuuluvat alimpiin sosioekonomisiin luokkiin, perheet kärsivät köyhyydestä ja monesti asenteidenkin tasolla esimerkiksi koulutusta pidetään keskiluokkaisena hienosteluna, joten sieltä pohjamudista ei edes nousta. Yllättäen sellaiset maahanmuuttajat, joilla on koulutusta ja hyvä työpaikka, eivät yleensä riehu missään katujengeissä ja rikollisporukoissa.
"Yllättäen sellaiset maahanmuuttajat, joilla on koulutusta ja hyvä työpaikka, eivät yleensä riehu missään katujengeissä ja rikollisporukoissa."
Yllättäen koulutustasosta ja halusta integroitua sekä oppia kieli on erittäin huomattavaa hyötyä mamulle ja sitä myötä myös kohdemaalle. Jopa lukutaito saattaa olla ongelma. Siksi juuri koulutetuille pitäisi antaa etulyöntiasema maahanmuutossa ja kebabia vääntämään tuleville ja Citymarkettia siivoaville täysin kouluttamattomille vaikka Tanskan systeemin mukainen maahanmuuttoon oikeuttava pisteytyssysteemi. Kaikilla ei ole samanlaisia valmiuksia integroitua.
Suomesta tarkalleen tiedämme, että alhainen koulutustaso altistaa rikollisuudelle etnisten ryhmien sisälläkin:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/100576-shokkiluku-suomen-rikoksista-%E2…
USAssa orjuutta ja segregaatiota oli vain etelävaltioissa ja orjuuskin loppui 150 vuotta sitten. Nykyään vähemmistöjä USAssa autetaan hyvin monin tavoin, sosiaalituin ja section 8 housing, vain pari ohjelmaa mainitakseni.
Affirmative action antaa mustille mahdollisuuden päästä yliopistoihin alemmilla pisteillä kuin muut ja mahdollistaa kiintiöt valtion viroihin mustille.
Itä-Eurooppassa yksityinen omaisuus kansallistettiin ja yksitysyrityksiä ei sallittu. Ulkomaillekaan et oikein saanut mennä ja Berliinissäkin olivat muurin ja piikkilangan takana. Siitä ei ole aikaa kuin 20 vuotta. Mustaa väestöä ei näin huonosti ole missään kohdeltu viimeiseen 150 vuoteen mutta hyvin mustilla ei mene missään vieläkään.