Ei taida Anneli olla syytön, vaikka pääsikin nyt vapaaksi.

Toivottavasti vaan narahtaa pian. Onneksi Suomessa murha ei vanhene.

alka vaikuttaa siltä, että polisi haluaa hinnalla millä tahansa tehdä Auerista syyllisen.

No olipa syyllinn tai ei, tuskin on kenellekään (enää) vaarallinen.

Entäpä jos heillä on kiire saada syyllinen kiinni. Ja koska mahd.oikean syyllisen jäljille eivät päässeet (ehäpä mokien takia) joten nyt tekevät Annelista syyllisen. Hinnalla millä hyvänsä jotta kansa saisi rauhan kun "murhaaja" on linnassa.

Simpson pääsi 90-luvulla Amerikoissa vapaaksi, vaikka oli syytetty kahdesta murhasta. Todellinen syyllisyys ja vapaaksi laskeminen ovat kaksi aivan eri asiaa. Tuomioistuin ratkaisee vain sen jotta onko syyttäjällä riittävästi todisteita kasassa.

Ettei ole todistaa syylliseksi.



Ei se muuta tapahtumaa, sitä tekijää ei vaan ole saatu todistettua syylliseksi.

Toivottavasti vaan narahtaa pian. Onneksi Suomessa murha ei vanhene.

ja Anneli todetaan syylliseksi.

miksi sen tapetun kengät oli mystisesti kadonneet ja Annelilla tapahtuneen jälkeen märät hiukset? Eikä pelännyt lastensa puolesta hiukkaakaan.

siis jos ei olisi syytön?

Ilman lisätodisteita ei ole mahdollisuuksia saada tuomiota.

voi olla tietokoneella ja/tai kännyköissä. Mielikuvitukseni ei riitä keksimään edes mitään.

jonka perusteella poliisi nyt voi tehdä päätelmiään.



Haloo! Miksi naiselta viedään kirjanpito, jos sitä murhasta epäillään?

mutta kun ei ollut näyttöä. Muistaako joku Bodom-järven tapausta ja Nils Gustafsonia? Ihan sama tilanne.



Suomessa on sellainen käytäntö, että syytetty on syytön niin kauan, kunnes toisin todistetaan. Todistustaakka on siis syyttäjällä. Ja hyvä niin. Muuten asuttaisiin diktatuurissa.



Jos ei todistusaineistoa ole, niin ei tuomita, vaikka tiedettäisiin 100% varmuudella henkilön olevan syyllinen.