Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Pitääkö olla molempien vanhempien allekirjoitus, että lapselle saa avattua tilin pankissa?

Vierailija
17.08.2011 |

Tietääkö joku?

Kommentit (17)

Vierailija
1/17 |
17.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

YH saa avata yksin

Vierailija
2/17 |
17.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mieheni ei tiennyt asiasta mitään, hänen suostumustaan ei tarvittu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/17 |
17.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ilman kummankaan vanhemman allekirjoitusta. Ja lapsella on eri sukunimikin kuin anopilla.

Vierailija
4/17 |
17.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oli entinen pankktili jonka otti käyttöön, mutta pankkikorttiin olisi pitäny olla molemman huoltajan allekirjotus. Isä ei suostunut allekirjoittamaan.



Nykyinen mieheni meni pankkiin ja sanoi, että allekirjoitusta ei heru. Tunnetaan pankkihenkilöt hyvin. Olivat sanoneet, että eiköhän se riitä toisenkin vanhemman suostumus. Poika sai kortin.



Näissä asioissa on helppo hankaloittaa elämää, jos haluaa olla hankala :(

Vierailija
5/17 |
17.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

tilin, eikä kyselty toisen vanhemman suostumusta. Tämän muistan koska sekä lapsi että äiti olivat vielä sairaalassa.



Anoppini on avannut lapselle tilin ja vanhempani sijoitusrahasto-osuuksia lapselle, eikä kumpikaan vanhemmista ole ollut paikalla tai edes tietoisia etukäteen.

Vierailija
6/17 |
17.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nordea ei salli :( Lapsi oli vuoden vanha, vaadittiin lapsen henkilökortti (unohtui kotiin) ja isän paikalle !



Vasta sitten toisella yrityksellä sain hänelle tilin, kun isäkin oli mukana :) ja henkkarit :)



Miten mummo on voinut sitten avata tilin? En tajua näitä pankkeja, joka konttorissa on oma laki??? :)



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/17 |
17.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mieheni ei tiennyt asiasta mitään, hänen suostumustaan ei tarvittu.

Vierailija
8/17 |
17.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nordea ei salli :( Lapsi oli vuoden vanha, vaadittiin lapsen henkilökortti (unohtui kotiin) ja isän paikalle ! Vasta sitten toisella yrityksellä sain hänelle tilin, kun isäkin oli mukana :) ja henkkarit :) Miten mummo on voinut sitten avata tilin? En tajua näitä pankkeja, joka konttorissa on oma laki??? :)

Nordeassa nimenomaan kävi anoppi tilin avaamassa ilman vanhempien allekirjoituksia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/17 |
17.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

tilin, eikä kyselty toisen vanhemman suostumusta. Tämän muistan koska sekä lapsi että äiti olivat vielä sairaalassa.

Sait siis tilin avattua ilman sotua ja virallista nimeäkin? Voiko olla, että tili onkin virallisesti huoltajan tili mutta lapsen "nimellä"

Vierailija
10/17 |
17.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun ei ollut edes mitään henlilöpaperia lapsesta. Anoppi avannut tilin osuuspankkiin.

tilin, eikä kyselty toisen vanhemman suostumusta. Tämän muistan koska sekä lapsi että äiti olivat vielä sairaalassa.

Anoppini on avannut lapselle tilin ja vanhempani sijoitusrahasto-osuuksia lapselle, eikä kumpikaan vanhemmista ole ollut paikalla tai edes tietoisia etukäteen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/17 |
17.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaadittiin molempien vanhempien nimet johonkin paperiin Nordeassa, kun avattiin pienelle lapselle tili. Ihmettelin sitä hieman, koska monet isovanhemmat avaavat lastenlapsilleen tilejä?!?

Ihan sama tietysti meille, mutta järjetön tilanne vaikka eroperheissä, jos toinen vanhemmista haluaa tahallaan tehdä lapsenkin elämästä vaikeaa.

Vierailija
12/17 |
17.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Osuuspankista olen avannut ihan puhelimessa. Tosin pieni pankki ja olemme tutut asiakkaat (asuntolaina yms. asioissa, emme mitään kavereita), joten olisko tuolla osuutta asiaan..? Itse asiassa koko tili avattiin nimellä 'Korhonen vauva', kun ei oltu nimetty vielä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/17 |
17.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tilin omistaja oli muodossa Sukunimi Tyttö. Kun lapsi sai kelakortin pari kuukautta myöhemmin, kävin näyttämässä sen ja nimi vaihdettiin. Tilille sai heti avatessa "kastelahjan" 10 euroa. Tamperelainen Nordean konttori kyseessä.

tilin, eikä kyselty toisen vanhemman suostumusta. Tämän muistan koska sekä lapsi että äiti olivat vielä sairaalassa.

Sait siis tilin avattua ilman sotua ja virallista nimeäkin? Voiko olla, että tili onkin virallisesti huoltajan tili mutta lapsen "nimellä"

Vierailija
14/17 |
17.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

avattua?!

Kun isovanhemmat kuolevat. Meneeköhän rahat kuolinpesälle?

Lapsillani on mummon avaavat tilit.

En tiedä niistä mitään, tiliotteet menee mummolle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/17 |
17.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tilin omistaja oli muodossa Sukunimi Tyttö. Kun lapsi sai kelakortin pari kuukautta myöhemmin, kävin näyttämässä sen ja nimi vaihdettiin. Tilille sai heti avatessa "kastelahjan" 10 euroa. Tamperelainen Nordean konttori kyseessä.

tilin, eikä kyselty toisen vanhemman suostumusta. Tämän muistan koska sekä lapsi että äiti olivat vielä sairaalassa.

Sait siis tilin avattua ilman sotua ja virallista nimeäkin? Voiko olla, että tili onkin virallisesti huoltajan tili mutta lapsen "nimellä"

Vierailija
16/17 |
17.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

avattua?! Kun isovanhemmat kuolevat. Meneeköhän rahat kuolinpesälle? Lapsillani on mummon avaavat tilit. En tiedä niistä mitään, tiliotteet menee mummolle.

Jos tili on lapsen nimissä niin rahat ovat lapsen.

Tuo molempien vanhempien allekirjoitus tiliä avattaessa perustuu lakiin huoltajuudesta, jossa sanotaan että lapsen raha-asioista vastaavat hänen huoltajansa yhdessä.

Pankit ovat sitten tulkinneet tuota lain kohtaa kukin tavallaan.

Kyse ei niinkään ole molempien vanhempien allekirjoituksesta vaan siitä, että molemmat vanhemmat tietävät että lapsella on tili ja vanhemmat sopivat samalla tilin käyttöoikeudesta. Tietysti pankki saa näin myös allekirjoitus-näytteet mikä lisää tilin turvallisuutta, kun voidaan tarkistaa henkkarien lisäksi jollain muulakin konstilla että nostaja on se kuka väittää olevansa.

Ilman eri sopimusta vanhemmilla on käyttöoikeus tiliin yhdessä eli molempien pitää olla paikalla. Käytännössä se on hankalaa, joten usein vanhemmat sopivat, että tiliin laitetaan molemmille käyttöoikeus erikseen.

Juuri tuon takia nämä mummojen avaamat tilit ovat ongelmallisia. Yleensä rahaa nostamaan tullutta vanhempaa ketuttaa, kun asiaa ei saakaan hoidettua.

Sinulle kenen viestiin vastasin: Mikäli lastesi tilit ovat mummon nimissä eli ne ovat mummon tilejä, mutta hänen on ne itselleen nimennyt lasten tileiksi niin raha saattaa mennä kuolinpesälle, etenkin jos tilin tietoihin ei ole merkitty että ne ovat "jonkun toisen" rahaa.

Mikäli tilit on avattu lasten omiin nimiin, on pankki tehnyt virheen, jos tiliotteet todella menevät mummolle. Mummo ei ole lastesi huoltaja, joten heidän raha-asianasa eivät kuulu hänelle, vaikka hän on tilit avannutkin.

Oletko varma, että kyyseessä ovat tilit ettei esimerkiksi sijoitus tms. vakuutukset? Ne ovat asia erikseen.

Vierailija
17/17 |
17.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja molempien vanhempien piti olla paikalla. Ainakin sitä varten että molemmille sinne saatiin käyttöoikeus. Ja lapsen henkkarit oli myös oltava mukana.



Onhan tuo varmaan hieman paikkakunta/pankki kohtaista. Anoppi oli yrittänyt avata kummipojalleen tiliä mutta ei ollut pankki siihen suostunut.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kaksi kaksi