Naisjuristien liian hyvä työtilanne
Olen ottanut tähän mennessä kahteen naisjuristiin yhteyttä lapsen huoltajuusasian edistämiseksi. Eivät kuulemma ota uusia toimeksiantoja. Näinköhän juristeilla on varaa kieltäytyä töistä. Eihän heillä tietty ole muutenkaan normaalin työntekijän paineita, kun ei ole mitään tulosvastuuta, vaan saman palkkion saavat, voitto tai hävisi.
Kommentit (7)
Ihan varmasti on juristilla varaa kieltäytyä toimeksiannosta. Oli sitten nainen tai mies. Mitä ihmettä nyt taas.
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi miesjurristiin yhteys!
Eivät oikein uskalla puhua istunnossa, kun naiset raivoaa ja heittelee kunnianloukkauksia vastapuolelle, ja tarvin just sellaista räksyttäjää.
Vierailija kirjoitti:
Ihan varmasti on juristilla varaa kieltäytyä toimeksiannosta. Oli sitten nainen tai mies. Mitä ihmettä nyt taas.
Niin, korruptoitunit systeemi mahdollistaa vapaamatkustamisen juristeille. Ei mitään tulosvastuuta = suojatyö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan varmasti on juristilla varaa kieltäytyä toimeksiannosta. Oli sitten nainen tai mies. Mitä ihmettä nyt taas.
Niin, korruptoitunit systeemi mahdollistaa vapaamatkustamisen juristeille. Ei mitään tulosvastuuta = suojatyö.
Juristit ovat usein yksityisyrittäjiä. Jos lähestyit heitä samaan tyyliin kuin palstalla kirjoitat, ei ihme, ettei kumpikaan halunnut sinua asiakkaaksi. Vaikutat tyypilliseltä tunteilla käyvältä raivopäämieheltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan varmasti on juristilla varaa kieltäytyä toimeksiannosta. Oli sitten nainen tai mies. Mitä ihmettä nyt taas.
Niin, korruptoitunit systeemi mahdollistaa vapaamatkustamisen juristeille. Ei mitään tulosvastuuta = suojatyö.
Mitä ihmettä sinä oikein kuvittelet, että juristit tekee ja missä he ovat töissä? 😂
Juristi on vain vähän viranomaisten (tuomari, syyttäjä, sossu jne.) yläpuolella hierarkiassa yhteiskunnan pohjalla.